Monsanto Roundup zabójcze dla ludzi - Glifosat

[izentrop]

nie jest to merytoryczna ocena glifosatu.

Zgadzam się, ale w USA robią ogromne wydatki w oparciu o moralizacje narzucane przez aktywistów i bez podstaw naukowych, to też dobrze, że pewne władze podejmują decyzje we właściwym kierunku. Są rzadkie, bo są przede wszystkim planem kariery.

[Janic]

Janic napisał:
Wyrok cywilny nie rości sobie prawa do udzielenia naukowej odpowiedzi

Dobrze wziąć

Oczywiście wyjdź ze swojej bańki!
UWAGA: sprawdziłem tę witrynę możemy zrobić wszystko i Twój aktywny udział, jak tutaj. Te same fałszywe odniesienia do twojej pseudonauki, kosmicznych czajników i innych tego samego rodzaju żartów.

Perseusz

Jak mawiają nauczyciele prawa: „Prawo nie jest sprawiedliwością, sprawiedliwość nie jest moralnością”.

piękna formuła i och, jakże realistyczna.
Ale ważne jest właśnie to, aby rozróżnić każdą część, biorąc pod uwagę inne, bez których nie mogłoby istnieć ani prawo, ani sprawiedliwość, a zatem i moralność.

[izentrop]

Transmisja odbyła się wczoraj wieczorem w ARTE.

Przepis jest prosty: ziarno prawdy, szokujące obrazy, białe fartuszki dla poważnej strony i wolny od ryzyka kozioł ofiarny (właściciel substancji znajdującej się w domenie publicznej od 2000 r.). Inicjatorką tej zasady w 2008 roku była Marie-Monique Robin http://www.ecolopedia.fr/?p=3423
Substancja należąca do panelu niebezpiecznych pestycydów, dla niektórych niewłaściwie stosowana lub zakazana, ale zawsze jest to ta, która jest przedstawiana.

Czy nie uważa Pan, że tego typu manipulujący opinią publiczną montaż medialny powinien zostać uregulowany, zwłaszcza nadawany na kanale o „kulturowej” reputacji?
Tym bardziej, że uczciwość dwóch gwarantów filmu nie jest jeszcze kwestionowana https://quoideneuf.housseniawriting.com ... -seralini/
http://seppi.over-blog.com/2017/10/la-c ... apers.html

Janic, proszę, staraj się nie wywołać reakcji pierwszego stopnia, jak zwykle, dziękuję.

[Janic]

Janic, proszę, staraj się nie wywołać reakcji pierwszego stopnia, jak zwykle, dziękuję.

Kiedy jeden z Waszych blogerów pisze własnymi słowami „bzdura”, możemy tylko zareagować. Nie ma znaczenia, czy to glifosat, GMO i inne „bzdury”, ci idioci robią wszystko, co mogą, aby poprzeć swoje przekonania, co jest ich prawem jak każdego. Ale tutaj znowu praktykowanie scjentyzmu, aby stworzyć wrażenie, że wie się wszystko w imię TWOJEJ nauki, korzystając z Internetu, nie uwiarygodnia twojej leukorrhoei. Jak:

W ten sam sposób, w jaki Andrew Wakefield zdyskredytował szczepienia na całym świecie, narażając wiele osób na ryzyko,

tego rodzaju fałszywe wiadomości znajdą swoich słuchaczy, którzy w większości nie śledzili tej sprawy i którzy, tak jak ty, czerpią z jednego z mediów, przeciwko którym on piorunuje. Jak on to mówi?... cholera, ach, tak!

[Ahmed]

Logorrhea, a nie leukorrhea...

[Bardal]

Logorrhea, a nie leukorrhea...

To także jest praktykowaniem scjentyzmu, aby stworzyć wrażenie, że wiesz wszystko w imię TWOJEJ nauki.

A wtedy leukorrheę można leczyć homeopatią… Z drugiej strony logorrhea jest mniej pewna…

[Janic]

Ahmed napisał:
Logorrhea, a nie leukorrhea

dokładny! Odkrywczy poślizg!

To także jest praktykowaniem scjentyzmu, aby stworzyć wrażenie, że wiesz wszystko w imię TWOJEJ nauki.

Efektywnie! Chętnie przyznaję, że zaliczam się do grona naukowców we wszystkich dziedzinach, które nie są przedmiotem moich tzw. umiejętności zawodowych.
Musi być jednak dość powszechne wśród wszystkich, którzy zajmują się nauką, nie będąc w niej specjalistami. Już ci sami specjaliści są podzieleni, więc i my wszyscy!

A wtedy leukorrheę można leczyć homeopatią… Z drugiej strony logorrhea jest mniej pewna…

Nie tylko! leucorrhea jest również jednym z powiązanych objawów „patologicznych” u niektórych osób.

[Ahmed]

BardalPiszesz:

To także jest praktykowaniem scjentyzmu, aby stworzyć wrażenie, że wiesz wszystko w imię TWOJEJ nauki.

Ta uwaga stanowi głębokie nieporozumienie co do znaczenia scjentyzmu…

[Bardal]

BardalPiszesz:

To także jest praktykowaniem scjentyzmu, aby stworzyć wrażenie, że wiesz wszystko w imię TWOJEJ nauki.

Ta uwaga stanowi głębokie nieporozumienie co do znaczenia scjentyzmu…

Zupełnie nie na temat... Ale to nie jest zbyt poważne...

[Christophe]

http://www.leparisien.fr/societe/glypho ... 850088.php

Jean-Claude Terlet, rolnik z okolic Soissons, pozwał Monsanto do sądu, twierdząc, że jest ono odpowiedzialne za raka prostaty. Dla niego ogromne nadzieje budzi prawne zwycięstwo kalifornijskiego ogrodnika nad gigantem środków ochrony roślin.