Christophe napisał:Zatrzymaj swój rydwan...nawet przy 55 cts/kWhe to gówno z ekonomicznego punktu widzenia fotowoltaika...
Tak Christophe, znam twój punkt widzenia (który stoi) na dotacje i podejrzewam, że moja uwaga da ci nowy zastrzyk krwi.
Niezależnie od jakichkolwiek dotacji, PV jako jedyna działa w rozproszonej energii słonecznej... Gdzie wszystkie skoncentrowane systemy mają zerową wydajność.
Zainstalowana w twoim regionie, nie jestem pewien, czy skoncentrowana energia słoneczna daje więcej kWh/m² niż fotowoltaika... Na Saharze jest oczywiście inaczej.
Z drugiej strony, przy ścisłym wpływie na emisję CO2, potrzeba 4 do 5 lat, aby fotowoltaika zwróciła swoją energię wbudowaną, a zatem 20 lat rzeczywistych oszczędności CO2. Więc nie możemy powiedzieć, że ekologicznie to gówno.
Ekonomicznie, nie wiem.
. Zakończę stwierdzeniem, że dotacje to tylko efekt ogłupiania polityków, którzy nic o tym nie wiedzą i surfują na zielonej fali. Dotacje te nie podważają zalet technologii fotowoltaicznej.
Oczywiście możemy powiedzieć, że energia słoneczna jest „lepsza” niż PV i nie jest dotowana.
Powiedziałbym, że nie ma to sensu, ponieważ tak naprawdę jest to historia specyfikacji: czy chcemy mieć ogrzewanie słoneczne lub energię słoneczną
Jednak może już niedługo będziemy mogli mieć jedno i drugie... Podejrzewam, że rzeczywiście SPRATL będzie w stanie pracować przy niewielkim gradiencie termicznym (deltaT 60°C), a co za tym idzie będzie w stanie odzyskiwać nadmiar ciepła latem na dachy w elektryce. Pod warunkiem, że elektrycy zechcą go odkupić... Mówiłeś o polityce?
