Wszystko o kreacji pieniądza

[Christophe]

Jeśli ludzie nie robiąc nic, będą mieli to, czego potrzeba, aby przetrwać, tak naprawdę nie widzę, co zachęci ich do pracy/produkcji.

Hm, wiem, gdzie zachować przetrwanie, czyż nie jest to zasada RMI/RSA i wszystkich innych minimum społeczne?

[pb2488]

Trochę tak, i wszelkie inne dodatki wszelkiego rodzaju....
Nie sądzę, żeby to zachęcało ludzi do wstawania rano i pójścia do pracy.
Na razie płacą za to ci, którzy pracują (częściowo reszta popada w długi).

[Obamot]

[...] powinieneś spróbować powtórzyć to, co zostało już powiedziane, używając innych słów ...wyglądałbyś interesująco!

[pb2488]

[...] powinieneś spróbować powstrzymać tego rodzaju nieuzasadnione uwagi, ...wydawałbyś się mniej protekcjonalny!

[bernardd]

Wydaje mi się, że jesteśmy bardzo blisko systemu komunistycznego.

Wyrok, który zabija. Czy przy tym już nie dodajesz negacjonisty, teoretyka spiskowego i innych przymiotników, które pomagają ci myśleć?

Co jest bardziej komunistyczne?

Kiedy 16 000 miliardów euro podaży pieniądza i niespłaconych pożyczek będzie kontrolowanych przez nomenklaturę złożoną z mniej niż stu właścicieli banków, dokooptowanych między sobą, otrzymają 1 miliardów euro tworzonych rocznie pieniędzy i 500 lub 700 miliardów euro odsetek i tylko finansować projekty przemysłowe służące ich interesom?

Albo kiedy system monetarny jest zorganizowany w formie spółki akcyjnej, w której wszyscy akcjonariusze otrzymują dywidendę z działalności gospodarczej, sama definicja kapitalizmu?

Jeśli ludzie nie robiąc nic, będą mieli to, czego potrzeba, aby przetrwać, tak naprawdę nie widzę, co zachęci ich do pracy/produkcji.

Wszędzie nas chwalą za korzyści płynące z mikrokredytów, które zwiększają indywidualne inicjatywy: jest to jedynie kwestia uogólnienia indywidualnej inicjatywy.

[bernardd]

Na razie płacą za to ci, którzy pracują (częściowo reszta popada w długi).

A dług bezpośrednio finansuje obecnych bankierów: ale jaką pracę wykonują, aby otrzymać 1600 miliardów euro bez rekompensaty?

Naliczane przez dziesięciolecia, w 16 r. otrzymają odsetki w wysokości 000 2010 miliardów euro: jaką pracę wykonują, aby je otrzymać?

Rzeczywiście, ci, którzy pracują, karmią ich, ale przez większość czasu nawet nie zdając sobie z tego sprawy.

[Obamot]

Musimy znaleźć sposób, aby jednostki, praca, a nawet wyprodukowane rzeczy: „nie tracą swojej wartości”, co pośrednio oznaczałoby, że go mają...! Jeśli chodzi o mężczyzn, dopóki pozostają bezrobotni, udowadnia to, że tak nie jest, gdyż są oni spychani do statusu „przedmiotów jednorazowego użytku”.

Jedyną rzeczą, która nie uległa dezaktualizacji lub pozbyciu się, jest zadłużenie. Ciekawski!?

Wlać „wzmocnić kapitał ludzki”w finansowym sensie tego słowa przywódcy musieliby przyznać to jednomyślnie. Niemożliwe w zależności od aktualnego „modelu”. Prawie nie akceptują tego w firmach podczas promowania „Kultura profilaktyki” a jeszcze rzadziej w „wczesnej profilaktyce”, jedynie wymuszonej – wymuszonej przepisami i prawem. Robią to tylko firmy z górnej półki. Podobnie jak Bombardier, który wyświetla się na elektronicznym panelu przy wejściu do firmy, „rekord liczby dni bez wypadku”!
http://www.bombardier.com/fr/bombardier ... 0d8000c405

Bo śmierć czy zwolnienie w firmie to z pewnością także dług, jeśli nie wobec samej firmy, to de facto wobec społeczeństwa!

Kultura i kwestia semantyki? W każdym razie oświeca nas i daje do myślenia!
Utrata wartości jest podstawą całej części systemu, mającej na dwóch końcach tego samego tunelu: z jednej strony sukces, a z drugiej niepewność, a zatem aby „odnieść sukces” samemu, konieczna jest de facto dewaluacja innych w związek z własnym statusem. Prawdopodobnie wynika to z judeochrześcijańskiego syndromu winy, który chciałby, abyśmy wszyscy „urodzili się winnymi”, osądzeni jeszcze przed zrobieniem czegokolwiek złego… To są pieniądze z długów. : „jeśli pożyczasz, to dlatego, że grzech pierworodny skłania cię do podjęcia czegoś, gorszego do pragnienia: jesteś winny, musisz zapłacić”... (przesadzam? Wierzysz? Dowód: pożyczając płacisz „odsetki” => QED. Wielki paradoks gospodarki opartej na konkurencji i w pewnym stopniu na tym przekleństwie! Zadłużone państwa ludzie są pod pręgierzem! Nikt się nie zastanawia, czy wydane pieniądze nie zostały wykorzystane na coś pożytecznego jako inwestycję w przyszłość: na przykład na edukację, zdrowie, a nawet infrastrukturę? Powinniśmy już rozróżnić „dobre i złe” działania rządowe, a nie tylko pomiędzy dobre i złe zarządzanie księgowością.

W końcu ci, którym się uda, przegrają (ostatni będą pierwszymi...)

System nie chce znać przyczyn (to byłoby przyznaniem się do błędu) ani nie patrzeć w przyszłość....

Oczywiście, zgodnie z tym paradygmatem, bardzo trudno jest wdrożyć alternatywny system, w którym nie bylibyśmy oceniani i zmuszani do pracy! Nawet jeśli mocno się do tego zachęcamy… zaczynając od nauczania zalet pracy nad zdrowiem, już na zajęciach, co jest rzadkością, gdyż cel szkoły jest jednoznaczny, a mianowicie skierowanie uczniów w stronę świata… przymusu pracy i… .. nerwice.

Zwłaszcza, że ​​wycena finansowa byłaby także przyczyną innych typów nerwic! Spójrz na smutny obraz tych, którym „odniosło sukces” i którzy skończyli na narkotykach? Albo których kieruje tam wypalenie zawodowe...

„Praca może tylko cierpieć, ponieważ zarabia się na niej pieniądze!”

[pb2488]

Co jest bardziej komunistyczne?

Kiedy 16 000 miliardów euro podaży pieniądza i niespłaconych pożyczek będzie kontrolowanych przez nomenklaturę złożoną z mniej niż stu właścicieli banków, dokooptowanych między sobą, otrzymają 1 miliardów euro tworzonych rocznie pieniędzy i 500 lub 700 miliardów euro odsetek i tylko finansować projekty przemysłowe służące ich interesom?

Albo kiedy system monetarny jest zorganizowany w formie spółki akcyjnej, w której wszyscy akcjonariusze otrzymują dywidendę z działalności gospodarczej, sama definicja kapitalizmu?

Przepraszam, nadal Cię nie śledzę...
Właściciele banków kontrolują podaż pieniądza? Kim oni są 100 właściciele? To nie akcjonariusze są właścicielami prywatnych banków? To nie banki centralne ustalają kluczowe stopy procentowe?

Co więcej, w USA państwo nadal ma prawo bić swoją walutę. Jest to jednak jeden z najbardziej liberalnych krajów i ich problem z długiem publicznym jest taki sam jak u nas. Nie wierzę, że suwerenność monetarna jest rozwiązaniem.
Moim zdaniem ten punkt jest jedynie demagogicznym argumentem wyborczym (patrz Mélenchon i FN).
Rozwiązaniem długu jest redukcja deficytów. To tak jak w przypadku gospodarstwa domowego lub firmy....

[bernardd]

Przepraszam, nadal Cię nie śledzę...

Trzeba popracować i przekonać się samemu, to jest podstawa demokracji.

Właściciele banków kontrolują podaż pieniądza?

I tak, tworzą pieniądze dzięki kredytom, których udzielają, komu chcą.

Konkretny przykład ich swobody decyzyjnej uwidoczniono w Islandii.

Kim oni są? 100 właściciele?

Kolejne subtelne zniekształcenie, nie mówiłem o „100 właścicielach”. Ale powinieneś zapytać Bank Francji lub EBC, mają listę.

To nie akcjonariusze są właścicielami prywatnych banków?

Istnieje różnica pomiędzy posiadaniem kontroli a posiadaniem działania.

To nie banki centralne ustalają kluczowe stopy procentowe?

Można, więc podaj nam tekst ustawy. A jaki jest związek pomiędzy kluczową stopą procentową a kreacją oficjalnego pieniądza poprzez kredyt?

Co więcej, w USA państwo nadal ma prawo bić swoją walutę.

Dobrze byłoby przedstawić dowody, które to potwierdzają. O ile mi wiadomo, dolary powstają także dzięki kredytowi.

Jest to jednak jeden z najbardziej liberalnych krajów

Dobrze byłoby przedstawić dowody, które to potwierdzają. Inwazja na inne kraje nie jest tak naprawdę oznaką liberalizmu.

Rozwiązaniem długu jest redukcja deficytów. To tak jak w przypadku gospodarstwa domowego lub firmy....

Chyba poruszyłeś zły temat, w tym wątku mówimy o systemie monetarnym, a nie o długu państwa.

[Obamot]

Chciałbym, żebyś dokonał punkt po punkcie przeglądu moich ostatnich sześciu postów. Pomogłoby to zrozumieć i podążać drogą budowy (zamiast reagować na konserwatyzm przebrany za protest )