Przechwytywanie i przechowywanie raportu CO2 IPCC

[Cuicui]

Jeśli jest zdecydowanym zwolennikiem Itera, może działać w złej wierze w odniesieniu do maszyny Z.

Spisek nie wszędzie jest przykro...
Cóż, w takim razie opinia fizyka jądrowego też by mi odpowiadała... nawet jak student!

Całkowicie się zgadzam. Do tego musiałby już mieć świadomość, stąd zainteresowanie rozpowszechnianiem informacji.

[królikheran]

cześć wszystkim :D

cóż, istota Z naprawdę mnie wciąga ale proszę o trochę więcej informacji na temat cytatu Jeana Pierre'a Petita, wciąż rzuca on pewne mocne rzeczy, takie jak spisek Stanów Zjednoczonych z 11 września mający na celu zdobycie Iraku, daje to do myślenia

Spróbuję głębiej zagłębić się w kwestię stworzenia, jeśli są jakieś informacje, które mnie interesują

[Cuicui]

Spisek nie wszędzie jest przykro...

Teoria spiskowa? W tym konkretnym przypadku byłaby to raczej teoria „to jest właściwa zupa, cały świat ją finansuje!”

[freddau]

W tym celu przeczytałem wywiad w „Spiegel” byłego managera Shella, obecnie managera Repower, niemieckiego producenta turbin wiatrowych, który stawia na ten proces, żeby sobie poradzić i widzi rozwój tej technologii w nadchodzących dekadach – dodaje. że atom jest technologią, która umożliwi przejście.

Niezła konwersja (czy to dobrze wpływa na morale?), ale chyba tylko jedno interesuje taką osobę: ciasto...

Tak, jest niewiele osób, które nie chciałyby pieniędzy.
Osoba ta była obiektywna i wolała to rozwiązanie od podgrzewania.

[Targol]

Tak, jest niewiele osób, które nie chciałyby pieniędzy.
Osoba ta była obiektywna i wolała to rozwiązanie od podgrzewania.

CF mój podpis

[Targol]

Krzysztof powiedział:
Dlatego powtarzam, że opinia fizyka CEA byłaby mile widziana.


Jeśli jest zdecydowanym zwolennikiem Itera, może działać w złej wierze w odniesieniu do maszyny Z.

Uwaga, po przeczytaniu wątku dyskusji na temat nauki o futurze, gdzie była mowa o Z-machine i Iterze, wydaje się, że niektórzy są zdania, że ​​JPP również czasami działa w złej wierze w sprawie Iter...

Zauważ, że dla mnie oba są niebezpiecznymi zabawkami dla naukowców potrzebujących uznania. Zabawa niestabilnymi stanami materii w celu wytworzenia astronomicznych ilości energii, narażając się na ryzyko reakcji łańcuchowych, nie wiem dlaczego, ten pomysł trochę mnie przeraża. A wszystko po to, żeby nasze społeczeństwo konsumenckie/odpadowe mogło dalej wszystko schrzanić...

Krótko mówiąc, to ja: budżety iter i z-machine trafiłyby bezpośrednio do aplikacji, aby zapewnić autonomię energetyczną każdemu domowi (oczywiście zaprzestając marnowania energii).

Poza tym ta propozycja pozwala mi także trochę wrócić do tematu: chęć znalezienia rozwiązań ograniczających konsekwencje bez próby naprawienia przyczyny stała się naprawdę wyjątkowym sposobem działania dla tego społeczeństwa:

• Chcemy wychwytywać CO2, zamiast szukać sposobów na ograniczenie jego produkcji.
• Medycyna zachodnia leczy (używając opatentowanych cząsteczek $:evil:$) objawy, nie zajmując się tak naprawdę przyczynami.
• Wynajdujemy filtry cząstek stałych, ABS, ESP i mnóstwo elektroniki, aby uczynić samochód mniej niebezpiecznym, nie kwestionując przy tym jego użytkowania.
• etc, etc, etc ...

[Christophe]

Osoba ta była obiektywna i wolała to rozwiązanie od podgrzewania.

Energia wiatrowa niestety nie zmieni wiele w zakresie globalnego ocieplenia... inne rozwiązania, takie jak biomasa (stała, płynna lub gazowa) są moim zdaniem znacznie bardziej wydajne... a pieniądze przeznaczane na turbiny wiatrowe nie Nie sięgnę po takie rozwiązania...

Ponadto (mega)turbiny wiatrowe w dalszym ciągu przyczyniają się do centralizacji energii i kontroli jej stanu...

Krótko mówiąc... całkiem sporo wiatru... za niewiele...

[słoń]

OK, zadam pytanie, które już zadałem w innym temacie:

przechowywany w ten sposób C02, co z nim robimy? bańki dla perriera?

[Targol]

OK, zadam pytanie, które już zadałem w innym temacie:

przechowywany w ten sposób C02, co z nim robimy? bańki dla perriera?

Podstawowa zasada tego magazynowania jest następująca: odeślijmy CO2 tam, skąd pochodzi.
Pozwólcie, że wyjaśnię: w przeciwieństwie do krótkich cykli, takich jak na przykład drewno (CO2 emitowane podczas spalania drewna to ten wychwytywany przez drzewo podczas jego wzrostu), cykl CO2 w paliwach kopalnych to jeden cykl trwający kilka 10 tysięcy, a nawet milionów lat.
Rzeczywiście, CO2 uwalniany przez ropę naftową, węgiel i inne produkty jest wychwytywany przez rośliny, które pod wpływem ciśnienia, ciepła i czasu zostały przekształcone w ropę lub węgiel.

Problem polega na tym, że CO2 wychwycony przez tysiące lat jest uwalniany masowo w ciągu zaledwie kilku dekad. W tym właśnie tkwi problem: obecna roślinność nie jest w stanie wychwycić ilości CO2 wychwytywanej przez rośliny przez tysiące lat. Stąd pomysł wysłania tego CO2 z powrotem tam, skąd pochodzi: pod ziemię. nic nie robić!!!
Chodzi o to, żeby nie dostał się do atmosfery.

Czy tak jest jaśniej???

[słoń]

Dziękuję za wyjaśnienie, właśnie tego się obawiałem.