Badanie ożywia debatę na temat geologicznego składowania CO2

[freddau]

Składowanie dwutlenku węgla emitowanego przez przemysł w podziemiach planety wydaje się obiecującą opcją zwalczania efektu cieplarnianego. Pod warunkiem, że upewnisz się, że wycieki będą minimalne, jeśli nie zerowe. Badania przeprowadzone na dawnym odwiercie naftowym w Teksasie sugerują, że będziemy musieli pomyśleć dwa razy. Jak zauważył zespół kierowany przez Yousifa Kharakę ze Służby Geologicznej Stanów Zjednoczonych, wstrzyknięcie CO2 rzeczywiście szybko zmienia skład chemiczny środowiska. Wtłoczył 1 ton ciekłego CO600 pod ciśnieniem do kieszeni warstwy wodonośnej o grubości 2 m, znajdującej się na głębokości 24 m. Próbki pobrane z tego zbiornika zawierające solankę wykazały następnie zmianę jej składu chemicznego: gwałtownie wzrosła jej kwasowość, co spowodowało rozpuszczenie węglanów i innych minerałów.


„Może to skutkować utworzeniem przejść w skale lub uszczelnieniem odwiertów, prowadząc do wycieku solanki i CO2” – piszą naukowcy w lipcowym czasopiśmie Geology. Różne metale i związki organiczne mogą podążać tą samą drogą. „W przypadku przedostania się dużych ilości solanki wraz z toksycznymi metalami do wód pitnych, wpływ na środowisko mógłby być poważny” – ostrzegają. Wniosek ten pozostaje tymczasowy: sześć miesięcy po eksperymentalnym zastrzyku nie wykryto żadnej intruzji dwutlenku węgla do formacji geologicznej pokrywającej zbiornik solanki. Dlatego też budzący obawy wyciek jest na razie jedynie hipotetyczny. Ale monitoring jest zachowany.

Wyzwanie jest tym ważniejsze, że głębokie warstwy wodonośne solankowe uważane są za najbardziej obiecujące pochłaniacze CO2. Ich potencjalną pojemność składowania szacuje się na od 350 do 1 gigaton dwutlenku węgla – dla porównania z globalnymi emisjami powodowanymi przez człowieka na poziomie blisko 000 gigaton rocznie. Czy obserwacje Yousifa Kharaki i jego współpracowników podają w wątpliwość różne projekty zastrzyków, które wskazują tu i tam? Yann Le Gallo, badacz z Francuskiego Instytutu Naftowego, niekoniecznie uważa to za „złą wiadomość”, nawet jeśli przyznaje, że kwestia wycieków CO30 i uwalniania metali ciężkich „niepokoi społeczność specjalistów w zakresie geologicznego składowania”.


WODOODPORNE


Nick Riley z Brytyjskiej Służby Geologicznej, koordynator europejskiego programu w tej dziedzinie (CO2GeoNet), nie jest zmartwiony: „Artykuł o geologii daje bardzo stronniczy obraz, ponieważ nie precyzuje, że reakcje chemikaliów CO2 z płyny i otaczające skały powodują również osadzanie się minerałów, które blokują ich krążenie.” Wspomina w ten sposób przykład lokalizacji Sleipner na Morzu Północnym, gdzie norweska firma Statoil co roku wtłacza milion ton CO2 do solankowej warstwy wodonośnej i jak dotąd nie stwierdzono żadnego wycieku.

W zakładzie Weyburn w Kanadzie zatłaczanie CO2 do skał węglanowych również spowodowało zakwaszenie środowiska na kilka miesięcy, po czym powróciło do warunków początkowych. Ponownie nie zgłoszono żadnych wycieków. Wreszcie, podkreśla Nick Reiley, studnie można zaprojektować tak, aby gwarantowały szczelność pod względem emisji dwutlenku węgla.

"Chociaż opóźniamy wdrożenie tej technologii ze strachu przed wyciekami, pozwalamy, aby 100% CO2 z paliw kopalnych przedostało się do atmosfery. Będzie to miało katastrofalne skutki w postaci zmiany klimatu, podnoszenia się poziomu mórz i zakwaszenia oceanów", zauważa Znowu Nick Riley. W tym kontekście uważam, że składowanie geologiczne stanowi ryzyko, które należy podjąć. Zostało nam niewiele czasu.

Herve’a Morina

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0 ... 635,0.html

[Denis]

Orzeł czy reszka? czy przyszłość planety jest grą?
A bardzo „poważne” badania cieszą się tak dużym zainteresowaniem, że nie można im ufać!

[słoń]

Zasadniczo (można to powiedzieć) co robimy z tym COXNUMX? bąbelki do umieszczenia w Perrierze (od razu wyślę im rachunek za reklamę, nie martw się!)