Dobrowolne przerwanie ciąży IVG: za/przeciwko konstytucji?

[Christophe]

I na koniec przepraszam, jeśli mam zamiar zaszokować więcej niż jednego, tak się zastanawiam czy trywializacja aborcji (powtarzam, że musi to pozostać aktem wyjątkowym...) czyż nie otwiera drzwi do trywializacji gwałtu? Faktycznie paradoks wolności kobiet!

Możemy porównać ten polityczny manewr do prawa z początku lat 80., które podwyższyło surowość wyroków za gwałt do tego samego poziomu co morderstwo… aby rzekomo lepiej chronić kobiety…

Tyle że w rzeczywistości stało się odwrotnie!

Od tego momentu po gwałtach następowało zwykle morderstwo... No cóż, gwałciciele teraz ryzykowali to samo... więc aby ograniczyć ryzyko bycia złapanym, zabijali zgwałcone kobiety... Nie można żyć dwa razy...

Mówisz o prawie chroniącym kobiety!

[phil59]

Jestem za tym, nie byle jakim, ale za tym.

Co sądzisz o katolickim ginekologu, który nie ostrzega przyszłej matki, że jest duży problem, i pozwala mu odejść?

Od ginekologa, który zrobił wszystko, żeby ukryć, że nienarodzone dzieci będą miały ogromne problemy?

Dziś spotykamy ludzi do 20 roku życia, w fotelu, „roślinnych” od urodzenia....

Jednej z córek oznajmił, że będzie to małe dziecko, prawdopodobnie 1.2 kg, podczas gdy jego pierwsze miało ponad 3 kg.

Na szczęście dla niej, około 7 miesiąca, był nieobecny i inny ginekolog.

A tam alarm, serce nie jest rozwinięte itp.

Badanie łącznie z rezonansem magnetycznym bez odwołania i bez czekania na wynik amniopunkcji musiała podjąć decyzję...

Poród martwego dziecka w 8 miesiącu ciąży.

To był koniec stycznia...

Krematorium w komisji specjalnej, to za trudne...

[gfgh64]

I na koniec przepraszam, jeśli mam zamiar zaszokować więcej niż jednego, tak się zastanawiam czy trywializacja aborcji (powtarzam, że musi to pozostać aktem wyjątkowym...) czyż nie otwiera drzwi do trywializacji gwałtu? Faktycznie paradoks wolności kobiet!

Możemy porównać ten polityczny manewr do prawa z początku lat 80., które podwyższyło surowość wyroków za gwałt do tego samego poziomu co morderstwo… aby rzekomo lepiej chronić kobiety…

Tyle że w rzeczywistości stało się odwrotnie!

Od tego momentu po gwałtach następowało zwykle morderstwo... No cóż, gwałciciele teraz ryzykowali to samo... więc aby ograniczyć ryzyko bycia złapanym, zabijali zgwałcone kobiety... Nie można żyć dwa razy...

Mówisz o prawie chroniącym kobiety!

na przykładzie gwałtu i morderstwa rzeczywiście nie przyniosło to oczekiwanych skutków, w wyniku czego pewien gwałciciel „uważał”, że kara jest równa i nie narażał się na donos ze strony ofiary

z drugiej strony nie widzę w jaki sposób trywializacja aborcji miałaby trywializować gwałt, dla mnie nie ma powiązania, raczej mogłaby trywializować seks bez zabezpieczenia, a najwyraźniej tak było już obecnie, przed rejestracją aborcji (wzrost seropo)
Myślę, że zawsze znajdą się idioci za takie zachowanie, nieważne jak, ale mimo to nie wydaje mi się rozsądne uogólnianie i potępianie wszystkich kobiet

[Christophe]

Ach, ale ja nie potępiam kobiet (Wszystkie gówna... z wyjątkiem mamy! ) mam na myśli to, że mając w konstytucji warunek sine qua none dotyczący aborcji, nieuchronnie będzie więcej nadużyć i ekscesów seksualnych… dowolnego rodzaju, oprócz… gwałtu jest jednym z nich.

Oczywiście jestem za aborcją (medyczną, pogwałconą lub inną...), ale nie jestem za tym, aby stała się ona zwyczajem i nawykiem w imię wolności seksualnej (kobiet?)... bo mogłoby się to obrócić przeciwko nim!

Przypominam również, że we Francji występuje niedobór urodzeń, ale Guy Gnole twierdzi, że wskaźnik urodzeń i aborcja nie mają ze sobą nic wspólnego…

Dla liczb:

W 2022 roku wzrośnie liczba dobrowolnych aborcji
Badania i wyniki nr 1281 Opublikowano 27

https://drees.solidarites-sante.gouv.fr ... ntaires-de

[Christophe]

Ale pytanie jest również następujące: co za różnica, że ​​aborcja jest w konstytucji, skoro była już legalna?

Czy to oznacza, że ​​nikt nie może tego powstrzymać? Czy to oznacza, że ​​nie możemy już wrócić?

Nie za bardzo rozumiem...

[GuyGadeboisTheBack]

Ale pytanie jest również następujące: co za różnica, że ​​aborcja jest w konstytucji, skoro była już legalna?

Czy to oznacza, że ​​nikt nie może tego powstrzymać? Czy to oznacza, że ​​nie możemy już wrócić?

Nie za bardzo rozumiem...

Potem możemy dyskutować o „uzasadnionych” w niektórych przypadkach (i znowu…), możemy mówić o „moralnych”, religijnych lub filozoficznych, ale zakaz aborcji nie jest już możliwy we Francji, ponieważ konstytucję trudno zmienić. Uważam to za dobre. Są tacy, którzy są temu przeciwni; mają swoje powody.

społeczeństwo-i-filozofia / jaka-przyszlosc-dla-pdt-macron-i-dlaczego-t16948-5990.html # p549556

[Christophe]

Ok, więc jest to prawie nieodwracalne... Szkoda, że ​​nie zrobili tego w bardziej przydatnych celach...

Na przykład nie wybieraj faceta, który ma mniej niż 50 lat i nigdy nie był wybierany gdzie indziej…

[gegyx]

Być może „nieodwracalna” konstytucja, ale nie wieczna.

LFI na przykład opowiada się za stworzeniem szóstej konstytucji…