Dyskusje na temat wydajności turbin wiatrowych

[Remundo]

Jeśli nie jesteś miły w Econologie, naliczane są dodatkowe koszty

[FALCON_12]

Tak, ale jest bardziej darmowy...

Cóż, w takim razie spójrz na symulację, czy potwierdza to formułę
F = 1/2 Cx Ro SV^2 sprawdza się na przykładzie dysku (dysk dla
trzymaj się mojego pierwotnego pytania).

Ta formuła jest podstawą moich obliczeń i jest to jedyny punkt, którego doświadczam
beton może unieważnić.

Byłaby to informacja, która poddałaby w wątpliwość jedną rzecz
powszechnie akceptowane, weryfikowane, mierzone i konkretnie stosowane
tysiąc razy, ale wierzę w to, dopóki twój symulator nie potwierdzi
rzecz, której nie przekonasz.

[Christophe]

Dlaczego to robisz

Być potem obrażonym i poniżonym?

Z pewnością będziesz sprzeczny z wynikami CFD… znacznie bardziej precyzyjnymi niż te równania (Cx, które to równanie uważa za stałe dla kształtu, w rzeczywistości zmienia się w zależności od prędkości, ciśnienia, lepkości, chropowatości… przynajmniej ...)

[FALCON_12]

Dlaczego to robisz

Być potem obrażonym i poniżonym?

Z pewnością będziesz sprzeczny z wynikami CFD… znacznie bardziej precyzyjnymi niż te równania (Cx, które to równanie uważa za stałe dla kształtu, w rzeczywistości zmienia się w zależności od prędkości, ciśnienia, lepkości, chropowatości… przynajmniej ...)

Christophe, zastosujmy twoją logikę w odniesieniu do zalet symulacji
a potem porozmawiajmy. Czy chcesz?

Zmierz, proszę (mój Christophounet, którego kocham i uwielbiam ), wytrzymałość
że dysk o jednostkowej powierzchni i danej chropowatości podlega działaniu określonego ciśnienia atmosferycznego,
dla różnych prędkości wiatru i podać wyniki.

[Christophe]

Nie rozumiesz, co z tym, że „jest bardziej darmowy”?