Dyskusje na temat wydajności turbin wiatrowych

[Christophe]

Ostatnie strony dotyczą robiplanu: Nauce i technologii / maszyna z wirującym tłokiem pierścień trój lobique-t1455-1700.html

Ten Pascal to „szalony”, papierek lakmusowy! Mam wielki szacunek dla jego mechanicznych rozwiązań i pomysłowej produktywności!

[FALCON_12]

Odwracamy temat?

Pascal Ha Pham ma tu konto...ale już tu nie przychodzi, nie wiem dlaczego: pascal-ha-pham-u2032/

Jest przyjacielem Remundo...Hej, Remundo, czy mógłbyś mu powiedzieć, żeby od czasu do czasu wracał?

O jego robiplanie rozmawialiśmy w... 2008 roku tutaj: nauka-i-technologia/dwupłatowa-obrotowa turbina-wiatrowa-robiplan-t4872.html

ps: użyj funkcji Załączniki do swoich zdjęć, wygląda to przejrzyściej...

Dajesz mi do myślenia, że ​​kiedy pracowałem w elektronice użytkowej, próbowaliśmy
wynaleźć czajnik, który nigdy nie przeleje mleka . Czajnik, w którym można postawić
mleko bez obawy o jego monitorowanie, system modulujący moc grzewczą
tak, że jego temperatura osiąga 99 stopni, ale nigdy jej nie przekracza.

Wtedy się poddaliśmy i kilkadziesiąt lat później widzę, że tak się stało
nie taki głupi: wygląda na to, że Remundo również zrezygnował z zarządzania, przynajmniej czasem
niech trochę ostygnie, doktorze Soupolait!

[Remundo]

Odwracamy temat?

Pascal Ha Pham ma tu konto...ale już tu nie przychodzi, nie wiem dlaczego: pascal-ha-pham-u2032/

Jest przyjacielem Remundo...Hej, Remundo, czy mógłbyś mu powiedzieć, żeby od czasu do czasu wracał?

O jego robiplanie rozmawialiśmy w... 2008 roku tutaj: nauka-i-technologia/dwupłatowa-obrotowa turbina-wiatrowa-robiplan-t4872.html

Nadal utrzymuję kontakt z Pascalem. Wyobraź sobie, że nadal pracuje nad turbinami wiatrowymi z oporem aerodynamicznym. Jednak te najnowsze wynalazki ewoluowały i nie zostały w 100% opublikowane. Zobacz jednak tutaj

Przeprowadziłem badania aerodynamiczne jego ROBIPLAN-u, a także wersji BIROBI. Spójrz tutaj : http://sycomoreen.free.fr/syco_francais ... OREEN.html

[Christophe]

Dajesz mi do myślenia, że ​​kiedy pracowałem w elektronice użytkowej, próbowaliśmy
wynaleźć czajnik, który nigdy nie przeleje mleka . Czajnik, w którym można postawić
mleko bez obawy o jego monitorowanie, system modulujący moc grzewczą
tak, że jego temperatura osiąga 99 stopni, ale nigdy jej nie przekracza.

Wtedy się poddaliśmy i kilkadziesiąt lat później widzę, że tak się stało
nie taki głupi: wygląda na to, że Remundo również zrezygnował z zarządzania, przynajmniej czasem
niech trochę ostygnie, doktorze Soupolait!

Uh, on szuka tutaj fałszywego idioty, prawda?
Myślę, że on mnie szuka...

Co myślisz

[Remundo]

nie denerwuj się

[FALCON_12]

nie denerwuj się

Ach, jeśli nie zacząłeś o tym mówić, nie widzę żadnego wyjaśnienia…

[Remundo]

Jeszcze tylko jedna uwaga i na tym kończę (chyba, że ​​mnie szukasz... wtedy wyjaśnię jeszcze raz! )

Wydaje mi się, że nie jestem tego na 100% pewien Cx, nawet w prostej formie, nie można obliczyć za pomocą równania...

Cóż, odpowiedź na twoje pytanie jest zróżnicowana w zależności od reżimu przepływu.

W przypadku przepływów, w których dominuje lepkość, zwanych także przepływami STOKESA przy niskich liczbach Reynoldsa, współczynnik Cx można obliczyć rozwiązując równanie Stokesa.


Na przykład dla kuli w przepływie laminarnym Stokesa Cx = 3 Pi D eta, co wynika z obliczeń. Są ciekawostki na ten temat w przypadku innych form




Dla przepływów o wyższej liczbie Reynoldsa siła oporu wynosi 1/2 ro S Cx v² i nie ma wyrażenia wynikającego z formalnych obliczeń.

Trzeba było je określić 1 na 1 w tunelu aerodynamicznym, w szczególności dzięki działającemu do dziś pierwszemu na świecie przemysłowemu tunelowi aerodynamicznemu pod Eiffelem...dlatego francuska aeronautyka była na czele już na początku XX wieku wiek!

Rzeczywiście, i pojawiło się dziwne zjawisko: kryzys dragowy.

Oczywiście teraz możemy je oszacować za pomocą obliczeń numerycznych i z pewnością istnieją równania przybliżone umożliwiające określenie Cx w dość prostej formie poprzez matematyczną „kompilację” Cx stwierdzoną empirycznie… ale NIE JESTEM PEWNY!

każdy kształt ma swój własny Cx i łączenie wstępnie obliczonych Cx jest ryzykowne, nawet jeśli jest to kuszące, ponieważ wszystkie części części oddziałują na siebie, gdy przepływa wokół nich płyn.

Mechanika płynów to złożona dziedzina, która wymaga więcej niż kilku prostych równań (które pozwalają nam podać rzędy wielkości tylko... jeśli są dobrze użyte...), dlatego wynaleziono rachunek różniczkowy w gotowej objętości i wietrze tunele...

Możemy zrobić coś więcej niż tylko znaleźć kilka rzędów wielkości, ale prawdą jest, że symulacja numeryczna jest zaletą w przygotowaniu bardziej wydajnego eksperymentu w tunelu aerodynamicznym.

[Christophe]

prawdą jest, że symulacja cyfrowa jest atutem w przygotowaniu bardziej wydajnego doświadczenia w tunelu aerodynamicznym

Naprawdę?

Nie możesz zrozumieć, że to jest między nami...

[FALCON_12]

prawdą jest, że symulacja cyfrowa jest atutem w przygotowaniu bardziej wydajnego doświadczenia w tunelu aerodynamicznym

Naprawdę?

Nie możesz zrozumieć, że to jest między nami...

Czy za pomocą oprogramowania można zmierzyć siłę wywieraną przez wiatr na nieruchomy kształt 3D?

[Christophe]

Tak, ale jest bardziej darmowy...