Christophe napisał:Twoja odpowiedź wcale mnie nie dziwi... czy tak trudno zauważyć swój błąd (plus, że to ty pytałeś...)? Więc atakujemy posłańca?
Spędziłem dzisiaj 2 godziny na twoich równaniach i pisaniu odpowiedzi na twój temat (i nie tylko mam to do zrobienia...), a wczoraj dobrą godzinę na symulacji turbiny wiatrowej...więc jeśli temat mnie interesuje (zainteresowany ...ponieważ już to omawialiśmy) i nie jestem zły, wyjaśnię...
Znalazłem Twój błąd, punkt 2 jest fizycznie błędny. Remundo też nie widział błędu. Nie ma problemu, mylić się jest rzeczą ludzką. Błąd polega na tym, że błąd się utrzymuje...
Jeśli nie rozumiesz na przykładzie samochodów, trudno będzie wyjaśnić sprawę.
Jeśli uważasz za logiczne, że krzywa energii odzyskiwalnej zmniejsza się wraz z prędkością (kiedy powinna tylko rosnąć)…
Jeśli uważasz, że to logiczne, kształt obiektu na wietrze nie wpływa na kształt krzywej energii odzyskiwalnej...
Więc nic więcej nie mogę dla ciebie zrobić...przykro mi...
Nadal sugeruję ubieganie się o Nagrodę Nobla w dziedzinie fizyki. Nigdy nie wiadomo, może uda ci się ich przekonać...
Tutaj podam Ci link: https://fr.symbolab.com/solver/functions-line-calculator/f%5Cleft(x%5Cright)%3D%5Cleft(12.5-x%5Cright)%5E%7B2%7D%5Ccdot%20x?or=input
A teraz rób, co chcesz, wierz w co chcesz... z tą różnicą, że w fizyce nie chodzi o wiarę, ale o fakty i prawidłowe rozumowanie.
ps: informuj nas o Nagrodzie Nobla...
Jesteś trochę uparty, ale lubię cię, Christophe, masz dobre serce.
Poczekam, aż zrozumiesz swój elementarny błąd, ale proszę Cię, abyś wynagrodził moją cierpliwość
składając mi najszczersze przeprosiny, a gdy powróci światło, twoje policzki zaróżowią się ze wstydu
i że ze stanu Christ Off powrócisz do stanu Christ On.
Obiecaj mi ! Zasługuję na to!
