Szczepionka i nauka: niezgodne

[Janic]

dziecinne rzeczy jak Mengele, o smutnej reputacji, otoczony przez współpracowników wybranych ze względu na ich bardzo wysoki poziom naukowy w tamtych czasach i którzy dobrze się bawili przeprowadzając potworne eksperymenty na miłych, wyrażających zgodę ludzkich świnkach morskich (oczywiście nie na sobie); aby rozwijać naukę! Niezła banda dziwaków jak teraz!

[Janic]

Jak i dlaczego szczepionka nie jest i nie może być nauką, ale prostym przekonaniem.
Wszyscy słyszeliśmy, jak władze polityczne i medyczne mówiły o „wojnie” z najeźdźcą, z covidem, ale ogólnie ze wszystkimi wirusami, bakteriami i innymi małymi stworzeniami.
Od Jennera, gdzie istniała już wariolacja i gdzie chodziło o zarażenie nie chorych ropą ospy prawdziwej, a którą Jenner zastąpił ropą krowią, aby wywołać chorobę, która sama w sobie miała być osłabiona (jak pasterze)) lub bez skutku, a następnie Pasteur ze swoimi rzekomymi szczepionkami przeciw wściekliźnie, które nie działały lepiej, wręcz przeciwnie, i dlatego dlaczego?
Na uwagę zasługuje aluzja do wojny.
Ci, którzy służyli w wojsku, przygotowują się do przyszłej walki w formie ćwiczeń symulacyjnych na hipotetycznych przeciwnikach (współlokatorach), a ćwiczenia strzeleckie na tarczach papierowych, które oczywiście nie odpowiadają ogniem ani jednym, ani drugim.
Szczepionki to to samo, tylko gorsze. Rzeczywiście, aby stawić czoła prawdziwym uwięzionym przeciwnikom, zostaną osłabieni, to znaczy dobrowolnie unieruchomieni, aby nie stawiać większego oporu, lub nie będą już osłabieni, ale uczynieni nieaktywnymi, a wszystko to przez różne trucizny i połączenia. To samo, to tak, jakby szkolenie na „nieaktywnych” zwłokach lub osobach niepełnosprawnych umożliwiło następnie stawienie czoła potencjalnym, nieprzyjemnym przeciwnikom.
Dlatego przy zapamiętywaniu korzystamy z pamięci komórkowej TUTAJsą tymi złymi, żeby móc dać im w kość w przypadku prawdziwego konfliktu. Tyle że pamięć komórkowa zapamiętuje tylko osoby niepełnosprawne i nieaktywne, a zatem bez niebezpieczeństw i potencjalnych zagrożeń.
Z tą różnicą, że z drugiej strony organizm napotka nie tych osłabionych i nieaktywnych ludzi, ale prawdziwych żołnierzy w doskonałej formie, w pełni uzbrojonych i wyszkolonych, aby dać szansę zarówno zaszczepionym, jak i nieszczepionym.
Co w tym wszystkim jest naukowego?

Biorąc ludzi za idiotów, w rzeczywistości stają się idiotami, po tym jak mają wypchaną czaszkę wszczepioną w trzewny strach przed chorobą i śmiercią!

[Janic]

Ważne pytanie: dlaczego szczepionka nie jest i nigdy nie była nauką?
Bez obrazy dla konserwatystów, aby zrozumieć zjawisko jako całość, musimy wrócić do jego źródła, a następnie zobaczyć, jak się rozwinęło.
Od tysięcy lat plagi nękają społeczności ludzkie i zwierzęce, tak naprawdę nie wiemy dlaczego, a społeczności te żyją w ciągłym niepokoju, kiedy następna spadnie im na nos.
Religie nie mogą temu zapobiec, chyba że przez odwoływanie się do gniewu bogów (bogów) i ich miłosierdzia, dlatego jednostki musiały niechętnie zaakceptować boski gniew; lub znaleźć rozwiązanie samodzielnie, z pomocą guru o mniej lub bardziej dobrych intencjach.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Edward_Jenner

Nie powtarzając całej historii Jennera, używa on krowiej szczepionki, aby „uodpornić (potem samego wirusa)” dziecko na ospę (tak jak zrobił to Pasteur kilka lat później) i, WIDOCZNIE, że chodzi.
Tutaj pojawia się zasadnicza różnica pomiędzy zakażeniem i uodpornieniem pasterzy wyłącznie poprzez kontakt, a wstrzyknięciem ropy bezpośrednio do ciała osobnika przez Jennera, usuwając w ten sposób pierwszą barierę immunologiczną skóry, jak u pasterzy. Pierwszy fatalny błąd na przyszłość!
Z łatwością możemy zauważyć, że w tej chwili nie ma mowy o placebo, podwójnie zaślepionym, potwierdzeniu przez rówieśników, randomizacji ani o 4 kolejnych fazach prowadzących do uzyskania MA, jak obecnie, itp. Inne podejście jest obecnie uważane za szarlatanerię!
Jest oczywiste, że w rezultacie zarówno Jenner, jak i Pasteur byliby szarlatanami, a to jest ważne, a nawet fundamentalne, ponieważ to właśnie na tych dwóch „szarlatanizmach” rozwinie się mit o szczepionkach i związana z nim mania szczepień.
Nie mogę się nadziwić, że umysły, które skądinąd byłyby genialne, potrafią wpaść w pułapkę pojedynczego myślenia (łącznie ze mną od dzieciństwa). Niestety, nazizm pokazał, jak łatwo można tego dokonać, eliminując wszystkich jego przeciwników.
Kilka przykładów tego wyjątkowego niemyślenia o szczepionkach od czasu ich powstania.
W ten sposób królewski rząd Holandii oświadczył kilka lat temu po ONZ: „ nawet zakładając, że szczepienie jest środkiem konserwującym przeciwko ospie, rząd nie miałby uprawnień, aby je przepisać, ponieważ władza nie może pozbywać się ciała obywateli nawet jeśli jest on przekonany, że środek ten jest korzystny » » w następstwie Deklaracji Praw Człowieka ONZ
10 grudnia 1948 art. 3: „ każdy człowiek ma prawo do życia, wolności i bezpieczeństwa swojej osoby » który znajdziemy w kodeksie norymberskim, a później w kodeksie z Oviedo, ostatecznie podpisanym przez prezydenta Sarkozy’ego, a następnie w prawie francuskim. Jak więc zaczęło się to obowiązkowe lub motywacyjne szczepienie i jakie są jego szkodliwe skutki?
W 1949 r. „Parisien Libéré” zapytał swoich czytelników o opinię na temat szczepień i 85% z nich zadeklarowało, że formalnie sprzeciwia się jakimkolwiek obowiązkowym szczepieniom.
Podobnie w parlamencie 18 grudnia 1938 roku Philippe Henriot i Plard potępili szkodliwość szczepień przeciwko błonicy, po czym otrzymali JEDNOGŁODNĄ zgodę swoich kolegów, BEZ WYRÓŻNIENIA PARTII lub opozycji.
A mimo to społeczeństwo przekonane przez władze odpowiedzialne za opiekę zdrowotną wierzy, że choroby można pokonać szczepionkami, jednak społeczeństwo to nie ma dostępu do rzeczywistości w terenie. Rzeczywiście epidemie mają charakter cykliczny, pojawiają się i znikają bez naszej wiedzy w tym czasie, dlaczego? Tak więc bez szczepionek dżuma zmniejsza się, a następnie zanika w naszych regionach, pojawia się „hiszpańska” grypa, która spowodowała miliony zgonów, a następnie znika po 2 latach bez szczepionek. Ospa, bardziej uporczywa, ponieważ została wykryta w Egipcie za czasów faraona, dotarła do nas i niedawno zniknęła niezależnie od kampanii szczepień. (raport WHO)
Charakterystycznym przykładem dotyczącym tej ospy była epidemia na Filipinach, gdzie zaszczepiono 95% populacji, a mimo to doszło do 64.434 XNUMX zgonów.
W innych częściach Manili, która była obficie zaszczepiona, 65,4% pacjentów z ospą prawdziwą zmarło w porównaniu z 11.4% w Mindanao, którzy odmówili przyjęcia szczepionek ze względów religijnych. I tak słynny angielski przyrodnik Wallace, bliski Darwinowi, zauważył w swoim dziele, że: „ szczepienie jest iluzją, a jego obowiązek prawny przestępstwem » Jednak po zobowiązaniu z 1853 r. Wallace zauważył, że jedynym skutkiem zobowiązania było zwiększenie liczby zgonów z 12.244 44.840 do XNUMX XNUMX. Obserwacja, która będzie powtarzana przy każdym obowiązkowym lub zdecydowanie zalecanym szczepieniu.
Pasteur nie jest wyjątkiem ze swoją szczepionką o zmiennej prędkości, zależnej od jego nastroju. Jeśli więc ta „choroba” jest imponująca (jak tężec), to bardzo niewielka mniejszość osób ugryzionych przez naprawdę wściekłego psa jest narażona na jej zarażenie. Według autorów tylko 5 do 15% osób może wpaść w wściekłość po tych „zakaźnych” ukąszeniach. Zatem historia małego 9-letniego pasterza Josepha Meistera posłużyła za wyjątkowy model potwierdzający odkrycie i leczenie wścieklizny. Ale zapominamy, pomijamy, że to dziecko zostało ugryzione przez psa Maxa Vone'a, sam został ugryziony tego samego dnia, co pięć innych osób, z których żadna nie wykazywała objawów wścieklizny, podobnie jak młody pasterz. A teraz jaka była liczba ofiar we Francji w 1885 roku, tuż przed szczepionką, czyli 19 zgonów na 36 milionów mieszkańców.
W następnym roku, 1886, dzięki szczepionkom wyleczono 33 zgony w porównaniu do 17 nieleczonych.
W 1887; 71 zgonów spowodowanych szczepionkami, w tym 40 obcokrajowców i 31 Francuzów. Co sprawiło, że profesor Peter, podążający za rewolucją Pasteura, powiedział przed Akademią Medyczną, że „ Pan Pasteur nie leczy wścieklizny, on ją wywołuje »
Co gorsza, ofiary zmarły z powodu paralitycznej wścieklizny królików, a nie wścieklizny zwierząt mięsożernych, takich jak psy, co pokazuje, że przyczyną była rzeczywiście szczepionka pobrana od królików.
Inne przypadki, jak Rascol i jego towarzysz podróży, gdzie został ugryziony przez psa, ale miał jedynie podarte ubranie, a jego towarzysz, zmuszony przez administrację do zaszczepienia się, zmarł na wściekliznę... paraliż królika.
I za każdym razem jest to samo, jeśli nie sama szczepionka zabija, to także jej adiuwanty
Podobnie jak toksoid Ramona, jego wynalazca błonicy, składający się z mieszaniny toksyny i… FORMALNEJ! Toksyczność, którą teraz rozpoznajemy. Tak więc w Paryżu liczba zgonów w 1939 r. przed wprowadzeniem szczepionki wynosiła 27, a w 149 r., kiedy wprowadzono tę szczepionkę, wzrosła do 1945.
W Szwajcarii, w kantonie Genewa, gdzie szczepienia stały się obowiązkowe, liczba przypadków podwoiła się od 1941 do 1943 roku.
Albo w Niemczech, gdzie liczba przypadków wzrosła z 40.000 250.000 do XNUMX XNUMX, pomimo szczepionki lub z jej powodu. Itp…
To samo tyfus, który był przyczyną wielu ofiar w latach 1914-1918 z powodu braku higieny i wody pitnej (jak cholera) i zanikania wraz ze zdrowym trybem życia


Ciąg dalszy nastąpi!

[Ahmed]

Prawdą jest, że Pastor et Jenner byli w swoim czasie majsterkowiczami, tak jak dziwka i jego absurdalny wózek parowy. Możemy zatem łatwo stwierdzić, że żadna szczepionka nigdy nie była skuteczna, tak jak tworzenie samochodów godnych tej nazwy może być jedynie czystym wytworem wyobraźni!
Ci, którzy sprzeciwiają się obecności obiektów przemysłowych oznaczonych nazwą „samochody”, powinni wiedzieć, że chodzi tu jedynie o pozorne zjawiska i całkowicie iluzoryczne, i które zatem w żaden sposób nie podważają poprzedniego twierdzenia, jeśli będziemy o to odpowiednio dbać dowiadywać się.

[Janic]

11/10/23, 20:02
Ahmed

Prawdą jest, że Pasteur i Jenner byli w swoich czasach majsterkowiczami, tak jak Cugnot i jego śmieszny wózek parowy. Możemy zatem łatwo stwierdzić, że żadna szczepionka nigdy nie była skuteczna, tak jak tworzenie samochodów godnych tej nazwy może być jedynie czystym wytworem wyobraźni!

Och, mądry maluch jak ABCile i Izmentrop.
Kluczem jest zdefiniowanie znaczenia słowa skuteczny! Skuteczne w stosunku do czego i wobec kogo? Skuteczne dla przemysłu? Bez wątpienia ! Skuteczne dla populacji? Jest o wiele bardziej subiektywny ze względu na swoją przesądną stronę odziedziczoną po długiej kulturze religijnej. Naukowo skuteczne? A więc to jest Bérézina.
Rzeczywiście majsterkowanie Pasteura i Jennera, podobnie jak następnych, mogło zaowocować cudem nauki, pokazując w ten sposób jej intelektualną wyższość nad przekonaniami religijnymi. Jednak upłynęło ponad sto lat od tej pięknej idei i dowody na ich twierdzenia o uniknięciu epidemii okazały się fałszywe, potwierdzając dowody w oficjalnych statystykach krajów je ustanawiających. I kilka nieograniczających przykładów, które zostały wskazane powyżej, a jeszcze więcej w temacie szczepień, z którymi niewielu lub nikt nie chce się zapoznać… słynny przesąd!
Stąd to porównanie z tradycyjnymi religiami, które sprzedać nadzieję na lepszy przyszły świat, w hipotetyczną przyszłość, zastępując go innym światem, który sprzedaje także bliższą nadzieję, że nauka wyeliminuje wszelkiego rodzaju paskudne wirusy, drobnoustroje i bakterie, które wyrządzają krzywdę dobrym ludziom, którzy nie zrobili nic, by na to zasłużyć.

Ci, którzy sprzeciwiają się obecności obiektów przemysłowych określanych mianem „samochodów”, powinni wiedzieć, że są to jedynie zjawiska pozorne i całkowicie iluzoryczne, a które w związku z tym w żaden sposób nie podważają poprzedniego stwierdzenia, jeśli weźmiemy pod uwagę dowiedzieć się.

Więcej z ABCile i Izmenteur powiązanych. Kluczem jest nie tylko uzyskanie informacji (z jakich źródeł?), ale WERYFIKACJA, zgodnie z oficjalnymi dokumentami statystycznymi, dostępnymi dla wszystkich, czy to czy tamto przekonanie jest rzeczywiście wiarygodne, czy nie na poziomie naukowym… jak ewolucjonizm.
W pseudonaukowym świecie, który opiera się na dowodach: gdzie są ukryte?

PS; porównanie z samochodami jest interesujące w tym sensie, że każdy może je zobaczyć, dotknąć i prowadzić nawet z własnymi wadami. Szczepionki nie! Mili, ludzcy użytkownicy tego zignorować skutki wywołane ich zastrzykami i co rozwija się powyżej, nauczyciel biologii, który opisuje jedynie to, co jest wyjaśnione w jakimkolwiek podręczniku biologii medycznej.
Istotnie nie tyle fakt udostępnienia produktu przemysłowego przyszłym konsumentom, ile nałożony na nich obowiązek ich zakupu i konsumpcji pod groźbą surowych sankcji aż do pozbawienia wolności, a co najgorsze – dzieci i młodych dzieci, które nie są w stanie im odmówić. jak za czasów nazizmu medycznego totalitaryzm myślisz czy nie?

[Ahmed]

Nieumyślnie, przyznaję, napisałem informację, zamiast sprawdzić! Mea culpa!

[Janic]

12/10/23, 10:05

Ahmed

Nieumyślnie, przyznaję, napisałem informację, zamiast sprawdzić! Mea culpa!

wręcz przeciwnie, należy najpierw uzyskać informacje (ale z jakich źródeł?) PRZED sprawdzeniem!

[Janic]

Kilka dodatkowych elementów do refleksji (ciąg dalszy)
Na przykład BCG, który był obowiązkowy przez długi czas, a który zniknął z listy obowiązkowych ze względu na nadmierne skutki uboczne:
« Watson, delegat rządu kanadyjskiego, zauważył, że spośród 134 świnek morskich 93 nie uległy wypadkowi; 30 miało łagodną gruźlicę, 12 miało gruźlicę uogólnioną » lub 31% świnek morskich.
"Calmette sam zaszczepił gruźlicę 36 świnek morskich, w tym 6 nieszczepionych świnek morskich, ta ostatnia zmarła między 70. a 110. dniem, ale 30 wszystkich również zmarło między 7. a 207. dniem, a sekcja zwłok wykazała, że ​​żadna z nich nie była wolna od gruźlicy, w tym 2 z uogólnioną gruźlicą. Roczniki Instytutu Pasteura z 1924 r.
W 1948 roku profesor Moussu ze szkoły w Alfort stwierdził, że zaszczepione świnki morskie zapadają na inwazyjną gruźlicę W PODOBNY sposób nieszczepione świnki morskie.
Watson, jeszcze raz: 200 krów i bydła zaszczepionych przez firmę Watson ALL miało infekcję gruźlicą DOKŁADNIE POrównywalną z chorobą nieszczepionego bydła. »
i to samo zjawisko występowało zawsze, niezależnie od wymyślonych z biegiem czasu „szczepionek”, aż do dnia dzisiejszego, w tym najnowszego mRNA.

[Janic]

NAUKA i SZCZEPIONKI autorstwa DR MICHEL DE LORGERIL: Epidemiologia i metodologia nauk medycznych

[Janic]

ciekawe doświadczenie tego statystyka....w ekonomii zainteresowany statystyką dotyczącą tego "covidu".

niezwykłe jest to, że można kwestionować uwarunkowania społeczne oparte na rzekomo naukowych, ale w rzeczywistości dogmatycznych przekonaniach.
i który też doradza sprawdź, sprawdź, sprawdź jeszcze raz.