Wynajem elektryczny Peugeot szyty na miarę

[phil59]

https://www.peugeot.fr/offres/le-loyer-sur-mesure.html?gclsrc=ds&gclsrc=ds

Elektryczny 208 za 150 euro miesięcznie, 500 km miesięcznie i 7 centów za dodatkowy km.

A priori, z tego co rozumiem, jest rozliczany co miesiąc, to znaczy, że nie masz 6000 km/rok, co zmienia wszystko, po około 7500 € wkładu.

Ale a priori, jeśli jak wielu, bo 1000 km miesięcznie, 500 km więcej, daje 35 € miesięcznie, wszystko za 12 000 km/rok.

Powyżej 36 miesięcy, z Twoim wkładem w wysokości 7500 €, to niewielkie 400 € miesięcznie. ((7500/36)+150+35)

Jeśli weźmiesz Teslę Y, z takim samym wkładem 7500 €, na 15 000 km/rok, 36 miesięcy, to 327 €/miesiąc...

Kilka dni temu wypróbowałem model Y, ogromny bagażnik, nie mający nic wspólnego z 208….

https://www.tesla.com/fr_fr/modely/design#overview

rent teslay.JPG (57.3 KiB) Wyświetlono 1624 razy

Edytuj, aby dodać link Tesli i zrzut ekranu....

[Janic]

[Remundo]

witaj w cudownym świecie pojazdu elektrycznego...

mając na uwadze, że o wiele bardziej ekologicznie jest przedłużyć stary komin termiczny niż złomować go i zastąpić zbiornikiem litowym.

I tak, ale to nie przynosi podatku VAT i nie jest korzystne dla mediów.

[Janic]

Remondo

I tak, ale to nie przynosi podatku VAT i nie jest korzystne dla mediów.

ech tak! Ale za złapanie w sidła łatwowiernych i źle poinformowanych osób czekają wielkie nagrody!
Pojazdy elektryczne powinny być przeznaczone wyłącznie do ruchu miejskiego, a zatem lekkie i niewystarczające do jazdy przy 50 lub nawet mniej, i tylko wtedy, gdy ponownie zaimportujemy fabryki i odwierty na naszej ziemi, aby zobaczyć rzeczywistą produkcję zanieczyszczeń. Ponieważ zbyt łatwo jest udawać wzór cnoty, kiedy w tych krajach rozwijających się osiągnięto maksymalne zanieczyszczenie, które następnie krytykujemy za ich zanieczyszczenie.

[sicetaitsimple]

Remondo

i tylko wtedy, gdy ponownie importujemy (fabryki) i wiercimy na naszej ziemi,

Wyobrażam sobie, że mówisz o odwiertach naftowych, skoro bronisz pojazdu termicznego? To będzie skomplikowane... Zasoby francuskie są dobrze znane, bardzo ograniczone i bliskie wyczerpania.
Z drugiej strony wydaje się (potwierdzają to badania eksploracyjne), że istnieje znaczny potencjał gazu łupkowego, szczególnie na południowym wschodzie. Co myślisz? Zapobiegłoby to „maksymalne zanieczyszczenie ma miejsce dla nas w tych krajach rozwijających się”. Zaczynamy, jesteś za?

[Christophe]

mając na uwadze, że o wiele bardziej ekologicznie jest przedłużyć stary komin termiczny niż złomować go i zastąpić zbiornikiem litowym.

Racja, dlatego właśnie znalazłem zamiennik mojego SAAB-a z przebiegiem 280 000 km...

O cholera zamiennik ma już 350tys km... cóż, niektórym, którzy o to dbają, udaje się przeciągnąć od 650 do 700 000 km…

Biorąc pod uwagę to, czym jeżdżę, mam zatem co najmniej 20 lat potencjalnej żywotności… Krótko mówiąc, właśnie przewidziałem zakaz termiki w 2035 roku!

Niech zgadniecie o jakim silniku mowa...

(Makro, na które nie masz prawa odpowiadać...)

[phil59]

Remundo i Janic, tutaj nie jest ani za, ani przeciw VE.

[Janic]

29/04/23, 16:26
Phil

Remundo i Janic, tutaj nie jest ani za, ani przeciw VE.

to poprostu! Ale jak i dlaczego wychwalać technologiczną aberrację w kategoriach ekologicznej żywotności, która twierdzi, że jest bardziej cnotliwa niż obecna energia cieplna, ale która jest tylko decyzją polityczną, a nie ekonomiczną, tylko po to, by usprawiedliwić zanieczyszczającą energię jądrową.
To tak, jakby IZY chciał wyśpiewywać pochwały mRNA przy wielkich fanfarach z fakenewsów.

[sicetaitsimple]

tylko po to, by usprawiedliwić zanieczyszczanie energii jądrowej.

A nasz Janic, który nie może wyjść ze swojej dziury...
VE, czy to tylko francusko-francuski?
A francuski pojazd termiczny, czy jest napędzany skamieniałościami produkowanymi we Francji?

[Janic]

prosty

VE, czy to tylko francusko-francuski?
A francuski pojazd termiczny, czy jest napędzany skamieniałościami produkowanymi we Francji?

i drugi XXXXXX który wychodzi z tego rodzaju zwykłymi bzdurami.
EV to stara koncepcja, nie z XXI wieku. dlatego nie francusko-francuski, jak wiele produktów używanych na co dzień. Jeśli chodzi o termikę, nie jest to uzasadnione bardziej niż EV, słaba wydajność, zanieczyszczanie również i próba zastąpienia żaluzji w jednym oku zaślepką w drugim nie usprawiedliwia ani jednego, ani drugiego.
Błędem jest chęć zastąpienia osoby niedowidzącej inną, równie źle sytuowaną pod względem zanieczyszczenia i wpływu na środowisko, co dotyczy nie tylko krajów użytkowników, ale musi obejmować kraje produkujące, nieuwzględnione w roszczeniach. nie zanieczyszcza CO2 i cząstek!

Moderowane przez Remundo