Międzysezonowe „pojemniki” do przechowywania wody do walki z suszami...

[Exnihiloest]

...
Natura jest przede wszystkim dlatego, że bez niej nie byłoby nas.

Bez niej nie istnielibyśmy, ale to w żaden sposób nie oznacza, że ​​ona byłaby „na górze”.

Bez nas też by nie było. „Natura” jest pojęciem. I tą koncepcją jesteśmy my, którzy ją mamy, to my jesteśmy ponad naturą, ponieważ ją przekraczamy. Z natury wyłoniło się to, co ją przewyższa, jak moralność, sprawiedliwość, estetyka i prawie wszystko, co ludzkie.

[GuyGadeboisTheBack]

...
Natura jest przede wszystkim dlatego, że bez niej nie byłoby nas.

Bez niej nie istnielibyśmy, ale to w żaden sposób nie oznacza, że ​​ona byłaby „na górze”.
Bez nas też by nie było.

Czy zdajesz sobie sprawę co piszesz?

[Exnihiloest]

...
Czy zdajesz sobie sprawę co piszesz?

Oczywiście i filozoficznie jest to banalne. Natura jest pojęciem. Wszechświat nabiera znaczenia jedynie dzięki naszemu myśleniu. W przeciwnym razie istnieje, ale co?
Kropla.

[Exnihiloest]

...
Natura zatem wszystko wymyśliła, skoro wszystko już istnieje w stanie potencjału, pozostaje tylko „odkryć”. Jeśli jutro stworzymy super sztuczną inteligencję, nadal będzie to natura, ten wielki przegrany!

Natura niczego nie „wymyśliła”. To, co istnieje, jest konsekwencją praw fizyki i nie ma nic wspólnego z wynalazkiem, który jest wcześniejszą ideą i intencją, która zawsze istniała tylko w umysłach kreacjonistów.
Natura nie wymyśliła koła, ani sprawiedliwości, ani ekologii. Nie planowała żadnego rozwoju. Jest nieświadoma, obojętna, bo w istocie jest ananke.

[GuyGadeboisTheBack]

...
Czy zdajesz sobie sprawę co piszesz?

Oczywiście i filozoficznie jest to banalne. Natura jest pojęciem. Wszechświat nabiera znaczenia jedynie dzięki naszemu myśleniu. W przeciwnym razie istnieje, ale co?
Kropla.

Oszałamiające... zaprzeczenie rzeczywistości, urojeniowy antropocentryzm!

[Exnihiloest]

...
Oszałamiające... zaprzeczenie rzeczywistości, urojeniowy antropocentryzm!

lol
W kapuście.

Otwórz od czasu do czasu książkę filozoficzną, ponieważ intelektualna podróż, jaką ludzkość, a przynajmniej jej wielcy myśliciele, odbyła od IV wieku p.n.e., kiedy to greccy filozofowie przywoływali już te pojęcia, które są ci obce, nie sądzę, że kiedykolwiek będę w stanie zrobić to sam.

[GuyGadeboisTheBack]

Nie obchodzi mnie twoja filozofia, jeśli chodzi o to, co istnieje i co dało nam życie poprzez ewolucję. Gdybyśmy zniknęli, przyroda poszłaby dalej swoją drogą i nie zamieniłaby się w „kroplę”.

[Ahmed]

Pojęcie natury stanowiło poważny rozłam, którego zwolennicy z pewnością nie spodziewali się odległych konsekwencji: to oddzielenie było dyskursywnym warunkiem koniecznym instrumentalizacji świata, jego zredukowania do stanu „rzeczy”.
Katastrofalny błąd, który ostatecznie mógł odnieść sukces jedynie poprzez przedefiniowanie kryteriów normatywnych w sposób autoreferencyjny (co jest procesem dość powszechnym).
Ewolucja ta znalazła swój odpowiednik w ewolucji religii, wraz ze stopniową redukcją bóstw, aż do ostatecznego rezultatu, jakim jest ateizm strukturalny, będący niczym innym jak dwuznacznym samopoświęceniem.

[Macro]

Nic nie zrozumiałem... Ale jest ładnie napisane

[Ahmed]

Dzięki!