Wylecz długi Covid

[Ahmed]

To wciąż nie wyjaśnia, według jakich kryteriów wybierasz naukowców, do których się odwołujesz, z wyłączeniem innych, którzy myślą inaczej…

[GuyGadeboisTheBack]

To prawda: jestem dosłownie przerażony! Nic nie można udowodnić komuś, kto odrzuca wszystkie dowody, które go obalają: fakty? występy...
Prawdziwą debatą byłoby zrozumienie, według jakich kryteriów dokonuje się wyboru pomiędzy zwolennikami tej czy innej teorii, ale tam panuje cisza radiowa…

„Myśl nie powinna nigdy ulegać ani dogmatowi, ani partii, ani namiętnościom, ani interesom, ani z góry przyjętym poglądom, ani czemukolwiek, z wyjątkiem samych faktów, ponieważ dla niej poddanie się oznaczałoby zaprzestanie istnienia.”
– Jules Henri Poincaré

[Janic]

11/11/23, 13:10

Ahmed

To wciąż nie wyjaśnia, według jakich kryteriów wybierasz naukowców, do których się odwołujesz, z wyłączeniem innych, którzy myślą inaczej…

dobre pytanie!
Według jakich kryteriów wybierani są naukowcy, którzy stanowią punkt odniesienia w dziedzinie ewolucji, szczepionek, medycyny chemicznej, energii jądrowej itp.? Przez tych, którzy z tego żyją... wygodnie! Pozostają tacy, którzy nie wyznają dogmatyzmu w tych kwestiach i którzy, historycznie, są najmniej liczni, a zatem najmniej wiarygodni w świetle precedensów. Jednakże, gdybyś miał odwagę, nawet po prostu intelektualną, aby zbadać naukowców z mniejszości, poznałbyś kilku ich kryteria. Ale oczywiście to Cię nie interesuje i jest to Twoje najbardziej uzasadnione prawo.

[Janic]

facet
11/11/23, 13:16
„Myśl nie powinna nigdy ulegać ani dogmatowi, ani partii, ani namiętnościom, ani interesom, ani z góry przyjętym poglądom, ani czemukolwiek, z wyjątkiem samych faktów, ponieważ dla niej poddanie się oznaczałoby zaprzestanie istnienia.”
– Jules Henri Poincaré
całkiem słusznie, co jest sprzeczne tona następujące oświadczenie

Ce forum rozpuszcza się w arbitralności, kreacjonizmie i obskurantyzmie.

stąd to inne stwierdzenie tego samego rodzaju:
Ce forum jest zatem rozpuszczalny w przesądach ewolucji, arbitralnym szczepieniu i obskurantyzmie pseudo-pseudo-naukowców! Więc ty między innymi!

[Ahmed]

Więc miałeś odwagę ( ), aby zbadać tych naukowców z mniejszości i poznać ich argumenty, ale to wciąż nie mówi mi, według jakich kryteriów określasz istotność ich twierdzeń w porównaniu z innymi...
Czy to po prostu dlatego, że jest ich mniej?

[Janic]

11/11/23, 15:12
Ahmed

Więc miałeś odwagę ( ), aby zbadać tych naukowców z mniejszości i poznać ich argumenty, ale to wciąż nie mówi mi, według jakich kryteriów określasz istotność ich twierdzeń w porównaniu z innymi...

To samo co poprzednio: czy badałeś naukowców z większości i czy znasz ich argumenty, ponieważ to wciąż nie mówi mi, według jakich kryteriów oceniasz istotność ich twierdzeń w porównaniu z innymi?

Czy to po prostu dlatego, że jest ich mniej?

Czy to po prostu dlatego, że jest ich więcej?
Widzisz, dokąd zmierzają tego rodzaju zwykłe, zabawne ABCilities.

[Janic]

facet

Ce forum jest rozpuszczalny w arbitralności, religie monoteistyczne, kreacjonizm, spisek i obskurantyzm

Cóż, obskurantysta zapomniał rozwiązać swoje problemy seksualne z (?) monoteistami.

Zatem konieczna korekta:
Ce forum jest wówczas rozpuszczalny w przesądach ateistami ewolucji, arbitralnego szczepienia i obskurantyzmu pseudo-pseudo-naukowców... powrót!

[izentrop]

Nowe badanie przeprowadzone na 4 uczestnikach badania Michigan COVID-605 Recovery Surveillance Study pokazuje, że częstość występowania długich objawów COVID w 19 i 30 dniu po zakażeniu była od 90% do 43% niższa u dorosłych w pełni zaszczepionych przed zakażeniem.

„Odkrycia te potwierdzają coraz większą liczbę dowodów na to, że szczepienia przeciwko Covid-19 mogą być ważnym narzędziem zmniejszającym obciążenie długim okresem Covid-19, dostarczając dowodów, które mogą pomóc w przekazywaniu informacji na temat zdrowia publicznego na temat korzyści płynących ze szczepionek przeciwko Covid-XNUMX” – podsumowali autorzy.

https://www.cidrap.umn.edu/covid-19/stu ... ted-people