Wylecz długi Covid

[Ahmed]

...bez wątpienia, jeśli tak mówisz, to dlatego, że nie zadałeś sobie trudu weryfikator!

[Janic]

prosty

Gdyby potrzebny był dowód na to, że JANIC to po prostu głupi pov, absolutnie niezdolny do przeczytania czegokolwiek, co nie jest zgodne z jego własnymi opiniami,

Wszyscy jesteśmy do tego skazani! Czy potrafisz przeczytać to, co nie jest zgodne z Twoimi covidystycznymi opiniami?

ona tam jest. i najlepszy smak...

ekskrementy, z wyjątkiem niektórych, którym może się to podobać (jak ty?), nie jest to zbyt apetyczne.

Ahmed

...bez wątpienia, jeśli tak mówisz, to dlatego, że nie zadałeś sobie trudu sprawdzenia!

Całkiem! Czy ty też to zauważyłeś?
Gdzie więc są dowody na ewolucję? Nawet bardzo, bardzo mały!
"mówiąc, że jest dobrze, ale żelazo… hic… jest lepiej!”

[Ahmed]

Nie ma dowodu ewolucji, który mógłby podważyć Twoje przekonania, więc nie ma sensu go przedstawiać; co by mnie zainteresowało, to kryteria, których używasz, aby zdecydować, które z nich są „właściwe”? Ale na zawsze pozostanie to wielką tajemnicą...

[Janic]

28/09/23, 17:00

Ahmed

Nie ma dowodu na ewolucję

rzeczywiście istnieją uznane fakty, ale ich interpretacje różnią się w zależności od naukowców, którzy się tam wypowiadają

mogą podważyć Twoje przekonania, więc nie ma sensu Ci ich dostarczać

; moje przekonania nie są kwestionowane, tak samo jak twoje, ale kiedy zalecamy dowody, nadal musimy je przedstawić, jest to minimum i do tego czasu wynosi zero!

co by mnie zainteresowało, to kryteria, których używasz, aby zdecydować, które z nich są „właściwe”?

kto może twierdzić, że ma rację? Porównanie dwóch narzędzi nie opiera się na rozumowaniu intelektualnym, ale na sposobie ich wykorzystania. Młotek służy do wbijania gwoździ, śrubokręt do wkręcania śrub, a odwrócenie zastosowań jest mało skuteczne, jeśli w ogóle

Ale na zawsze pozostanie to wielką tajemnicą...

których ty (inni też) nie chcecie wyjaśnić poprzez SPRAWDZENIE, porównanie każdej tezy. Ale teza bez antytezy jest bezwartościowa!

[Ahmed]

Aby określić, jaki typ narzędzia nadaje się do konkretnego zastosowania, należy już mieć kryteria umożliwiające taki wybór.
Zaprezentowane tezy są dobrze znane każdemu, ale rzeczywiście każdy może zgodnie ze swoimi kryteriami skłaniać się ku tej, którą preferuje, choć nie wszystkie kryteria mają taką samą wartość.
Osobiście nie rozumiem, jak z tak dużej pewności mogą wynikać wątpliwości. Współpracowałem już wcześniej z naukowcami cieszącymi się dobrą opinią w swojej dziedzinie i zawsze uważałem ich za niezwykle skromnych, starając się dokładnie określić zasadność ich twierdzeń. Nie twierdzę, że wszyscy naukowcy i znający się ludzie są tacy, ale że ignorantzy są całkowitym przeciwieństwem tego umiaru.

[sicetaitsimple]

duplikat usunięty

[sicetaitsimple]

prostak Czy potrafisz przeczytać to, co nie jest zgodne z twoimi covidystycznymi opiniami?

Przepraszam, szczególnie nie jestem w stanie zdefiniować, czym jest „opinia covidystyczna”.

[Janic]

Ahmed

Aby określić, który rodzaj narzędzia nadaje się do konkretnego zastosowania, musisz już posiadać kryteria umożliwiające taki wybór.[*]

Jak dotąd całkowicie się zgadzam! ale czym one są?

Przedstawione tezy są powszechnie znane,

Przepraszam, ale mówienie o wszystkich, mimo że wśród nich wszystkich pewna liczba naukowców nie podziela tego optymizmu, jest przesadą.

ale rzeczywiście każdy może skłaniać się ku temu, który woli, zgodnie ze swoimi kryteriami, jednakże nie wszystkie kryteria mają taką samą wartość.

A kto decyduje o wartościach, o których mowa?

Osobiście nie rozumiem, jak z tak dużej pewności mogą wynikać wątpliwości.

To właśnie podkreślałem od początku i szeroko rozwinąłem w temacie ewolucji i przypadku, z którymi wystarczy się zapoznać.

Współpracowałem już wcześniej z naukowcami cieszącymi się dobrą opinią w swojej dziedzinie i zawsze uważałem ich za niezwykle skromnych, starając się dokładnie określić ważność ich twierdzeń.

Rzeczywiście (prawdziwy naukowiec stara się spojrzeć na swoje badania z odpowiedniej perspektywy, która jakiś czas później może zostać zakwestionowana.

Nie twierdzę, że wszyscy naukowcy i znający się ludzie są tacy, ale że ignorantzy są całkowitym przeciwieństwem tego umiaru.

a gdzie się znajdujesz
To także jest moja opinia, dlatego też nie wypowiadam się w MOIM imieniu, lecz cytując (jak tylko ta gra w kotka i myszkę przestanie docierać do sedna tematu) TYLKO na poziomie naukowym, wśród znających się na rzeczy ludzi !

[*] i wracamy do tematu szczepionek, gdzie proxx ma swoje kryteria, a żaden szczepionka nie ma swoich. Kto ma rację?

[gegyx]

Przepraszam, szczególnie nie jestem w stanie zdefiniować, czym jest „opinia covidystyczna”.

I zbyt leniwy, aby poprawnie usunąć duplikat

[Ahmed]

Ponieważ nie przepadam za twoją kiełbasą, nie sądzę, że mądrze byłoby odpowiadać na tę w dużej mierze zniekształconą interpretację moich słów...