Powiązania między antyszczepionkowymi, antyaborcyjnymi, antynaukowymi...

[sicetaitsimple]

Gdyby to mogło ustanowić precedens, byłoby to prawdziwe zwycięstwo, nie dla antyszczepionkowców, ale po prostu dla europejskiego ustawodawstwa dotyczącego szczepionek.

Poza faktem, że jest to bardzo częściowe odczytanie tej rezolucji 2361, należy pamiętać, że „uchwała” jest opinią, ale w żaden sposób nie wiążącym aktem prawnym.

[GuyGadeboisTheBack]

Gdyby to mogło ustanowić precedens, byłoby to prawdziwe zwycięstwo, nie dla antyszczepionkowców, ale po prostu dla europejskiego ustawodawstwa dotyczącego szczepionek.

Poza faktem, że jest to bardzo częściowe odczytanie tej rezolucji 2361, należy pamiętać, że „uchwała” jest opinią, ale w żaden sposób nie wiążącym aktem prawnym.

Zgadza się, ale to nie usuwa hipokryzji władz narodowych, ani ich niezdolności do ustosunkowania się do ducha tych opinii, wystarczy naznaczyć mózgi do tego stopnia, że ​​powstały „obozy” i że każdy „oboz ” stwardniał do punktu karykatury i spowodował zamieszanie, które znamy. Niezależnie od tego, czy chodzi o zaszczepienie „w całkowitym zaufaniu” eksperymentalnego produktu niepozbawionego skutków ubocznych, czy fizyczne ograniczenia związane z zamknięciem, katastrofalne skutki godziny policyjnej, szantaż „szczepieniami” za pomocą „przepustki zdrowotnej”, która oferuje podstawowe prawa, których odmawia się inni, wpływ na młodych ludzi jest gwarantowany! Słabi i starzy musieli tylko czekać ze swoim przyjacielem paracetamolem, aż ich stan się pogorszy, aby nasycić wyspecjalizowane pomieszczenia już nasycone przed covidem, inni przeżyli z często konsekwencjami, nadeszła „szczepionka”, wirus zmutował, nic nie chroniło przed transmisji, dzieci i kobiety w ciąży były kąsane, mimo że nie przeprowadzono żadnych badań. Krótko mówiąc, całkowity sukces w atmosferze zarówno zaufania, jak i nieproporcjonalnej nieufności.

[Obamot]

Och, jak bô on jest bô zwabionym bô (wyparte.)

[izentrop]

powstały „obozy” i że każdy „obóz” się zahartował

Z jednej strony ci, którzy szanują ustaloną naukę, demokrację...
Z drugiej strony „iść na wojnę”, „nie wolno dotykać mojej świętej wolności”…

zaszczepienie „z pewnością” eksperymentalnego produktu nie bez skutków ubocznych

węzły dezinformacji, przekazywane nawet przez niesłusznie uznanych „wielkich” profesorów, którzy często odblokowują się pod koniec kariery, zaślepieni swoim melonem dla niektórych i/lub mniej lub bardziej zwariowanymi ideologiami…

[GuyGadeboisTheBack]

Skutki uboczne są opisywane przez samych producentów, pacjentów, których to dotyczy, lekarzy, którzy je odnotowują oraz badania naukowe, które idą w tym kierunku. Znowu jesteś w swojej fikcji, Izy.

[izentrop]

jesteś w swojej fikcji, Izy.

Zadaj sobie pytanie przeciwne https://www.futura-sciences.com/sante/a ... res-84625/

[GuyGadeboisTheBack]

Zadaj sobie pytanie, czy słowa dziennikarza są nauką… ty, który napawasz się tym słowem i stale na nim polegasz.

[izentrop]

Zadaj sobie pytanie, czy słowa dziennikarza są nauką… ty, który napawasz się tym słowem i stale na nim polegasz.

Przytacza fakty, które możesz sam zweryfikować, ale zbyt trudno jest ci się do tego przyznać, prawdopodobnie z powodu twojej scjentystycznej religii...

[GuyGadeboisTheBack]

Dokładnie, fakty są sprzeczne z jego twierdzeniami. Dotknięte nimi rodziny, lekarze, personel szpitala i naukowcy godni tego miana widzieli to od lat. Zawsze miałeś problem z rzeczywistością.

[izentrop]

Jest to kwestia rzeczywistości naukowej, z której tylko ją czerpiesz
Co więcej, w nauce nie ten, kto mówi najgłośniej, ma rację, widzieliśmy to ponownie w przypadku Raoulta, który tonie z każdą swoją interwencją.