Powiązania między antyszczepionkowymi, antyaborcyjnymi, antynaukowymi...

[ABC2019]

to nie MOJA pozycja ma znaczenie!

gdzie napisałem, że to ważne?

[Obamot]

Tssss, znowu ten pan młody z Julien PAIN! (w jego twarzy...) facet już wyrobił sobie nazwisko z takich bzdur.

...i wiele innych jak pro-Putin ext...

Ci ludzie nie mają ze sobą wiele wspólnego... O tak, mają mózgi, które pracują, co najwyraźniej nie jest twoją mocną stroną.^marramtkomików, prawie wszystko schrzaniliście przez 2 lata (kryzys zdrowotny) a teraz robicie to znowu w wielu dziedzinach… A jak będzie dalej to niedługo zorganizujemy konkurs na najgłupszy wątek, a ten , kto dyskryminuje, będzie dobrze przygotowany do wygrania...

Co do rosyjskiego prezydenta, co za bzdury… To tylko wydłuża listę twoich zadymionych i zniesławiających stanowisk (prof. Perronne, prof. Raoult, prof. Montagnier i tak dalej i najlepsze... )

[Janic]

ABCile » 07, 07:22
Janic napisał:

to nie MOJA pozycja ma znaczenie!

ABCile

gdzie napisałem, że to ważne?

zawsze te same trudności z francuskim, bouzo?
cytat:

Jak bym nie śledził i nie rozumiał Twoje stanowisko mówiąc, że?

Odpowiedź:
to nie jest Moja pozycja to ma znaczenie, ale rzeczywistość w terenie zweryfikowana na milionach osób. Wracaj do swojej budy, mopsie!

więc jakie jest TWOJE stanowisko w rzeczywistości na ziemi?

a ta perła chwili:

Kto jeszcze broni racjonalnych stanowisk w sprawie? forum tak myślisz?

zwłaszcza nie ty, oczywiście, przez 2 lata fałszywych wiadomości i bezwstydnych kłamstw, jak wszyscy narcyzowie nadęci przez swoje ego.

[ABC2019]

ABCile » 07, 07:22
Janic napisał:

to nie MOJA pozycja ma znaczenie!

ABCile

gdzie napisałem, że to ważne?

zawsze te same trudności z francuskim, bouzo?
cytat:

Jak bym nie śledził i nie rozumiał Twoje stanowisko mówiąc, że?

Odpowiedź:
[i]to nie Moja pozycja kto się liczy?

tak, przeczytałem to poprawnie, więc powtarzam: gdzie powiedziałem, że to ma znaczenie?

[Janic]

ABCile

tak, przeczytałem to poprawnie, więc powtarzam: gdzie powiedziałem, że to ma znaczenie?

nie wydaje się, ponieważ, o ile wiem, nie mówiłem o SWOIM stanowisku, ale o WASZYM założeniu, że mam przyjętą pozycję. Więc odpowiedz: moja pozycja (nie ujawniona przy okazji) nie ma znaczenia, ponieważ liczy się:

ale rzeczywistość w terenie zweryfikowana na milionach osób. Wracaj do swojej budy, mopsie! tekst i kontekst, czyli rozumienie języka francuskiego, a nie wycięty z niego fragment zdania (nieistniejącego).

[ABC2019]

ba więc potwierdzasz to, co powiedziałem, co tam jest nie tak?

jeśli dobrze pójdziemy za Janic, nauka w całej swojej historii była w stanie wykazać tylko dwie rzeczy; nieskuteczność szczepionek i skuteczność homeopatii.

Wszystko inne to fałszywa nauka.

[Janic]

ABCile napisał:

jeśli dobrze pójdziemy za Janic, nauka w całej swojej historii była w stanie wykazać tylko dwie rzeczy; nieskuteczność szczepionek i skuteczność homeopatii.

jeśli dobrze śledzimy ABCile, był w stanie wykazać, że francuski nie był jego mocną stroną i że swoje fantazje bierze za rzeczywistość

Wszystko inne to fałszywa nauka.

Czy tak jest?! Od kiedy jesteś punktem odniesienia w nauce?
O tak! Z TWOIM pseudozetetykiem w pytaniu / prawdziwą nauką Pov'a nie byłaby zepsuta takim zozo! Na szczęście to się nie wydarzy! Uff, mieliśmy wąską ucieczkę!

[GuyGadeboisTheBack]

Ach, ale jak piękne są Bolloré, C8, Cnews i firma!

Sainte Kelly i Mister Zemmour.JPG (172.68 KiB) Obejrzano 1819 razy

(LCE z dnia 6)

Bonusowy prezent:
https://www-nationalobserver-com.transl ... x_tr_hl=fr

[gegyx]

Trzymaj się Zysiu! W twojej gruszce...

https://www.nexus.fr/actualite/vaccin/a ... uspendues/

[GuyGadeboisTheBack]

Gdyby to mogło ustanowić precedens, byłoby to prawdziwe zwycięstwo, nie dla antyszczepionkowców, ale po prostu dla europejskiego ustawodawstwa dotyczącego szczepionek.
Dla przypomnienia:

Rezolucja 2361 Parlamentu Europejskiego przegłosowana 27 stycznia 2021 r. przez wszystkie kraje wspólnoty, w tym Francję, nakazuje postawę poszanowania wolności, co jasno stwierdza w następujących ustępach:
7.3.1
„dopilnować, aby obywatele byli poinformowani, że szczepienia nie są obowiązkowe i że nikt nie podlega politycznym, społecznym lub innym naciskom, aby się zaszczepić, jeśli nie chce tego zrobić osobiście”;
i 7.3.2
„aby nikt nie był dyskryminowany za to, że nie został zaszczepiony, z powodu potencjalnego zagrożenia dla zdrowia lub za to, że nie chce się zaszczepić”.