Czy możemy dokonać ekologicznej transformacji bez energii jądrowej?

[humus]

Wreszcie, obaj nie rozumieją, że równowaga sił wobec kapitalistów może pochodzić jedynie z walki klasy robotniczej przeciwko kapitalizmowi o środki produkcji, poprzez atakowanie zysków i prywatnej własności tych ludzi. produkcję, poprzez strajki, przejmowanie i demokratyczne zarządzanie tymi środkami produkcji przez robotników zorganizowanych w komitety robotnicze itp.

E bardziej ogólnie, przez podwójne zadanie:
- masowa organizacja klasy robotniczej w organizacje walki klasowej (związki rewolucyjne i demokratyczne)
- budowa rewolucyjnej partii klasy robotniczej niosącej program społeczeństwa socjalistycznego”

Och pu..in, proust madeleine! Nie wiedziałem, że tego typu przemówienie może trwać! To wszystko jest zabawne

To, co mnie uwodzi w tym przemówieniu, to budowa partii rewolucyjnej… z programem społeczeństwa „socjalistycznego”*
* w sensie solidarności.
Rzeczywiście, w obliczu potwora, jakim jest kapitalizm, nie sikanie pod prysznic i segregowanie odpadów nie uniknie ściany. Konieczne jest zrobienie takiej masy, jak to się zawsze robi dla zaliczek:
to nie sortując swoje odpady, Hitler mógł zostać odsunięty od władzy, nie zniesiono niewolnictwa, nie przyznano prawa wyborczego kobietom itp.
Potrzeba masowych walk przeciwko ustalonemu porządkowi, aby sprawy potoczyły się naprzód.

[ABC2019]

Ideologia marksistowska narodziła się w czasie, gdy dzięki uprzemysłowieniu silnie rosła ogólna produktywność gospodarki, dlatego kwestia podziału korzyści z tego wzrostu między klasy społeczne była realną kwestią. Bogactw do podziału było coraz więcej, a więc prawdziwy problem z zapewnieniem sprawiedliwego podziału, a przynajmniej niezbyt niesprawiedliwego – walka klasowa była walką o odzyskanie swojej części łupów (to, co tu mówię, nie jest osąd wartościujący, jest to obserwacja). Nie będziemy rozwodzić się nad względnym sukcesem prób wprowadzenia rozwiązań marksistowskich, ale cel, do którego dążyliśmy, był co najmniej dość jasny.

Teraz, gdy wyraźnie zbliżamy się do momentu, w którym produkcja bogactwa prawie już nie wzrasta, a grozi jej spadek, problem pojawia się zgoła inaczej. Dlatego dyskurs lewicy jest obecnie zupełnie niesłyszalny i zdezorientowany, nie wie już, jak się zawracać. Jak wezwać zarówno do wzbogacenia biednych, jak i do ograniczenia globalnej konsumpcji, czy to narzuconej, czy pożądanej z mniej lub bardziej dobrych względów ekologicznych? Dyskurs marksistowski znalazł się w pułapce wyczerpywania się zasobów, gdzie pytaniem nie jest już, jak wzbogacić biednych, ale jak uchronić ich przed pogrążeniem się w jeszcze większym ubóstwie.

Ludzie tacy jak próchnica mają całkowicie skostniały dyskurs i niezdarnie próbują przekonać ludzi, że wzbogacenie się biednych i ogólna redukcja konsumpcji są możliwe do pogodzenia, podczas gdy jest to oczywiście niemożliwe. Za nawoływaniem do „buntu”, wciąż nie wiemy, przeciwko komu i pytać o co, kryje się żałosne przyznanie się do bezsilności.

[humus]

Stwierdzenie, że kapitalizm generuje potwory, wydaje mi się bardzo słabą analizą.
Przykłady?

Ba, już nie widać
W dźwięku i obrazie, tej sekwencji i idącej aż do „wątpliwości”:

tutaj mamy ABC2019, który jest dobrym przykładem niekonsekwentnego i cynicznego boomera, a więc bez sumienia i bez serca.
To właśnie nazywam potworem, to już wszyscy ci, którzy są zaczarowani (uwarunkowani) przez kapitalizm, nie widzą problemu. chociaż są fajne potwory.
Mam swój potworny udział.

Czy możemy poważnie powiedzieć, że ten system tworzy potwory?

Każdy ma potencjalną hermetyczność wobec wartości chciwości kapitalizmu, nazywa się to sumieniem lub moralnością, na szczęście ludzie mają serce i ono się opiera.
Nawet Hitler kochał swojego psa.
Nie powiedziałem, że wszyscy są dziwakami.
Twierdzę, że doktryna kapitalizmu sprawia, że ​​rośnie w nas coś potwornego: kult ego, chciwości, chciwości.
Czego nie doświadczają pierwsi ludzie wyizolowani z jakiegokolwiek porównania.
Jest to również w ich zarodku, ponieważ są ludźmi, ale nie ma nic, co mogłoby wyhodować to monstrum, a wtedy byłoby to mile widziane, istnieje kulturowe tabu, które dodaje pokrywę.

W tym miejscu musimy pokazać cynizm: horror systemu nie tkwi w praktykowaniu obraźliwych spekulacji lub spraw państwowych, korupcji czy nawet obalenia reżimu, ale przeciwnie, w jego praktyce. tylko świat.

Łatwo powiedzieć, że jest sprawiedliwiej (tak, jest postęp), ale nierówności rosną, a każdy większy postęp osiąga się kosztem walki. Zobacz moją odpowiedź na stronie sicetaitsimple.

Alterglobaliści i małżonkowie opierają swoją krytykę wyłącznie na szkodliwych aspektach kapitalizmu, co wyraźnie unieważnia ich analizy, gdy widzą, jak pracują na co dzień.
W rzeczywistości większość krajów peryferyjnych chciałaby tam być!

Rzeczywiście, komfort usypia. Jak dotąd tak dobrze, w każdym razie w moim salonie.
Czy muszę przypominać o ścianie zasobów, demografii, degradacji zasobów naturalnych (przyroda, zanieczyszczenie)

Jeśli chcemy dokonać prawdziwej krytyki tego ostatniego, musimy zatem przystąpić do analizy jego wartości

Szybko jest wymazany. Jej wartości? Egoizm, kult ego, chciwość, zawsze więcej i oto kapitalizm zanalizowany filozoficznie w 4 punktach.
Te 4 punkty pochodzą z błędnego instynktu przetrwania, wzmocnionego, kultywowanego w sferze mentalnej gdzie nie ma dla niego miejsca.
Instynkt przetrwania jest odruchem, powinien ograniczać się do pierwotnego przetrwania (unikanie wąwozu itp.)
W dzisiejszych czasach, wraz z kapitalizmem, który kultywuje w was 4 powyższe punkty, przetrwanie wymaga wymiany forum.
Przetrwanie idei, które należą do nas (bogaty właściciel ) i której się trzymamy.
Czy prawdziwe przetrwanie jest zaangażowane? absolutnie nie.
Jednak zachowujemy się tak, jakby i jest to ludzka głupota, powszechnie podzielana przez całą ludzkość, w mniejszym lub większym stopniu.
Wydaje się nawet, że są tacy, którzy prowadzą wojny

[humus]

wciąż nie wiemy, przeciwko komu i pytając o co, kryje się żałosne przyznanie się do niemocy.

Odpowiedziałem ci wczoraj, po prostu musisz przeczytać, ale myślę, że w końcu jesteś zbyt głupi, po prostu nie do odzyskania.
Poza tym bardzo źle odnosisz się do treści moich myśli, co potwierdza ten wniosek.

Nie trzeba wychodzić do cyrku Grahama ani skarżyć się policji, kiedy to prawda, to prawda, trzeba stawić czoła faktom, po prostu głupi, uczony pies

[ABC2019]

wciąż nie wiemy, przeciwko komu i pytając o co, kryje się żałosne przyznanie się do niemocy.

Odpowiedziałem ci wczoraj, po prostu musisz przeczytać, ale myślę, że w końcu jesteś zbyt głupi, po prostu nie do odzyskania.
Poza tym bardzo źle odnosisz się do treści moich myśli, co potwierdza ten wniosek.

Nie trzeba wychodzić do cyrku Grahama ani skarżyć się policji, kiedy to prawda, to prawda, trzeba stawić czoła faktom, po prostu głupi, uczony pies

Posty, które zawierają tylko obelgi i nie zawierają skonstruowanych argumentów, to tylko kolejne przyznanie się do bezradności.

Ale niedługo są wybory prezydenckie, więc albo żaden z kandydatów ci nie odpowiada i wydaje mi się problematyczne, żeby narzucić rozwiązanie ultramniejszościowe, albo jest ich kilku i możemy policzyć tych, którzy podzielają twoje pomysły. Do zobaczenia w maju!

[humus]

Posty, które zawierają tylko obelgi i nie zawierają skonstruowanych argumentów, to tylko kolejne przyznanie się do bezradności.

Całkowicie prawda, jestem bezsilny, czy czytasz odpowiedzi, które ci daję, czy nie, czy mnie rozumiesz, czy nie.
Dwa razy zaznaczasz negatywne pola, mam coś innego do roboty niż krzyczenie przed marionetką, zostańmy tam, zdecydowanie

[humus]

również w temacie
ekonomia-finanse / rozumienie-świata-w-t16917-310.html #p474016

[Sen-no-sen]

To, co mnie uwodzi w tym przemówieniu, to budowa partii rewolucyjnej… z programem społeczeństwa „socjalistycznego”*
* w sensie solidarności.
Rzeczywiście, w obliczu potwora, jakim jest kapitalizm, nie sikanie pod prysznic i segregowanie odpadów nie uniknie ściany. Konieczne jest zrobienie takiej masy, jak to się zawsze robi dla zaliczek:
to nie sortując swoje odpady, Hitler mógł zostać odsunięty od władzy, nie zniesiono niewolnictwa, nie przyznano prawa wyborczego kobietom itp.
Potrzeba masowych walk przeciwko ustalonemu porządkowi, aby sprawy potoczyły się naprzód.

Socjalizm jest fazą kapitalizmu... to tylko informacja.
Zniesienie niewolnictwa, prawa wyborcze kobiet są konsekwencjami „kapitalizmu”… problemem jest ten termin kapitalizm, który zamyka swoich użytkowników w uproszczonym i dualistycznym rozumowaniu.
Nie posługując się bardziej naukowym pojęciem ekonomizmu wykładniczego, autorzy przeszłości tacy jak Renee Guenon użył terminu nowoczesność, który ma tę cechę, że może obejmować cały zespół rzeczy i nie ogranicza się tylko do określenia aktualnych trendów.

[humus]

Socjalizm jest fazą kapitalizmu... to tylko informacja.

powiedzmy, że przyjąłem bardziej intencję socjalizacyjną* niż tradycyjny socjalizm, jaki znamy.
* solidarność, łączenie zasobów itp.

Zniesienie niewolnictwa, prawa wyborcze kobiet to konsekwencje „kapitalizmu”

Albo mleko? wszyscy ludzie, którzy umożliwili ten postęp, wszyscy raz wypili mleko.

Trudno rozplątać, co jest konsekwencją.
Nie mamy zbyt wielu punktów odniesienia.
Socjalizm sowiecki jest jednak wynikiem walki „przeciw” (1917), a prawa te nadeszły dopiero po tej walce.
podobnie jak we Francji, toczyły się walki o to wszystko. powiedzieć, że to wszystko jest konsekwencją kapitalizmu, tak jakbyśmy hojnie dali… jest stopień, którego nie przekraczam



kapitalizm = ekonomizm wykładniczy, bez względu na słowa, prawda?

autorzy przeszłości Renee Guenon użył terminu nowoczesność, który ma tę cechę, że może obejmować cały zespół rzeczy i nie ogranicza się tylko do określenia aktualnych trendów.

Ponieważ nie wiem, nie widzę, co to daje.

Obecne trendy są przedłużeniem odwiecznych trendów: najpierw zadbaj o siebie, a potem o innych.
Dzisiaj, przy kultu ego i potędze wykładniczej, przybiera to nieproporcjonalne i fizycznie niemożliwe do utrzymania rozmiary.
Przepraszam, że zawsze sprowadzam wszystko do najprostszego wyrażenia, u podstaw wszystkiego ludzka natura.
Uprawiane nie lubią To byłoby takie proste, powiedziano by nam!
Może nie, dokładnie.
Zamknięci w zbiorowej iluzji, że jesteśmy. To identyfikowanie się z jego myślami.
Ale w zasadzie myśli samodzielnie.
Ta identyfikacja prowadzi do „naturalnego” kapitalizmu i wszystkich problemów, jakie możemy napotkać w życiu.

[Ahmed]

Zmagania, do których nawiązujesz humus, są immanentnymi przygodami kapitalizmu, mającymi na celu lepszą restrukturyzację i postęp: prawica i lewica to dwa bieguny, które są poruszone, by doprowadzić do tych zmian.
W ten sam sposób realny socjalizm był jedynie ulepszeniem techno-przemysłowym, które poszerzyło sferę działania współczesnego kapitalizmu.