GuyGadeboisLeRetour napisał:Naprawdę jesteś "absolutnym dziwakiem", ty... podnoszące się wody = mniej lądu...
Exnihiloest napisał:GuyGadeboisLeRetour napisał:IMPOSTURE autorstwa Blédina (jest napisane w artykule):
... Rekultywacja terenu odpowiadała przede wszystkim za zwiększenie powierzchni atoli.
Zdemontowane z własnych źródeł w 2 minuty... Możesz iść do diabła!
Nikt temu nie zaprzecza. Zabawne, jak kretyni zawsze chcą kopać otwarte drzwi.
Nie ma znaczenia, w jaki sposób i czy jest to częściowo naturalne, czy stworzone przez człowieka. Rzeczywistość jest taka, że powierzchnia atoli rośnie, ponieważ przewidywano, że wyspy zostaną zatopione i że osiągnięto punkt, z którego nie ma powrotu..
Widzimy, że tak nie jest, że klimatolodzy nadal schrzanili sprawę, że mężczyźni nie czekali, aż sobie poradzą, i że w tym przypadku zrobili to z powodów innych niż ocieplenie i to z łatwością. Żaden środek anty-CO2 nie miałby takiej skuteczności.
Pomiędzy najstarszymi (1999–2001 lub 1999–2002) a najnowszymi (2017) zdjęciami złożonymi powierzchnia lądowa na 221 zbadanych atolach wzrosła o 61.74 km2 z 1007.60 km2 do 1069.35 km2, co stanowi wzrost o 6.1%. Większość tego wzrostu, 38.89 km2, miała miejsce w latach 2013-2017 (ryc. 3). Globalna zmiana masy lądowej wysp atolowych była w dużej mierze wynikiem wzrostu powierzchni wysp na Malediwach i Morzu Południowochińskim (SCS), które odpowiadają za 54.05 km2 (87.56%) globalnego wzrostu powierzchni lądowej. W latach 1999–2001 i 2017 Malediwy zwiększyły powierzchnię lądową o 37.50 km2, co stanowi 60.74% globalnego wzrostu netto powierzchni lądowej atolu (ryc. 3). Tokelau i Tuvalu, oba małe obszary lądowe (odpowiednio 9.65 km2 i 25.14 km2), wzrosły o około 7%, podczas gdy Marshallowie, Polinezja Francuska, Kiribati, Palau, Chagos i Sfederowane Stany Mikronezji zmieniły się o mniej niż 3%. W skali krajowej Polinezja Francuska i Palau były jedynymi krajami, w których odnotowano spadek netto powierzchni gruntów (odpowiednio -1.46 km2 lub -0.48% i -0.16 km2 lub -2.71%). Wszystkie te zmiany wynoszą <8%, a zatem mieszczą się potencjalnie w granicach niepewności pomiaru. Nie mogliśmy znaleźć dowodów na powszechną, chroniczną erozję wysp atolowych w naszym okresie badań. Obserwacje te są zgodne z wcześniejszymi badaniami, które w dużej mierze wykazały, że wyspy atolowe miały stabilne lub rosnące obszary lądowe w drugiej połowie XX wieku i na początku XXI wieku (McLean i Kench, 20; Duvat, 21) (ryc. 2015).
ABC2019 napisał:...
Nic dziwnego, ponieważ atole podniosły się wraz z poziomem morza w wyniku gromadzenia się szczątków koralowców, zjawiska, które nie ma powodu, aby się zatrzymać. ...
Exnihiloest napisał:Tak więc globalne ocieplenie nie tylko nie ma wpływu na atole, ale nie ma też wpływu na zanieczyszczenie oceanów ani hipotetyczne zakwaszenie oceanów.
Bajki padają jedna po drugiej.<<< Tylko w twojej chorej głowie...
phil59 napisał:A co z wiadomościami bez obrażania innych?
gad jesteś...
Exnihiloest napisał:ABC2019 napisał:...
Nic dziwnego, ponieważ atole podniosły się wraz z poziomem morza w wyniku gromadzenia się szczątków koralowców, zjawiska, które nie ma powodu, aby się zatrzymać. ...
Jasne, ale nie o tym mówi nam Wikipedia:
„Populacje żyjące na atolach muszą radzić sobie [...] z podnoszeniem się poziomu oceanów. Zdrowe korale zwykle są w stanie zrekompensować ten wzrost, ale globalne zmiany klimatyczne i zanieczyszczenie oceanów wspólnie zmniejszają tę zdolność".
Przypuszczam, że dezinformatorzy środowiskowi byli tam, by siać katastrofizm.
Tak więc globalne ocieplenie nie tylko nie ma wpływu na atole, ale nie ma też wpływu na zanieczyszczenie oceanów ani hipotetyczne zakwaszenie oceanów.
Bajki padają jedna po drugiej.
GuyGadeboisLeRetour napisał:phil59 napisał:A co z wiadomościami bez obrażania innych?
gad jesteś...
Uspokoić się...
Powrót do "katastrofy humanitarne, naturalne, klimatyczny i przemysłowych"
Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 91
