Owoce i warzywa „bez pozostałości pestycydów”, ale nie ORGANICZNE: o czym mówimy?

[Exnihiloest]

...
Arsen, cyjanek, nikotyna... to naturalne... nawet ropa naftowa... to naturalne!

po co więc mówić tylko o sztucznych pestycydach, skoro naturalne pestycydy, które stanowią 99,99% pestycydów w żywności, też są szkodliwe?!

W takim razie nie zapomnij o swoim powiedzeniu: natura to gówno!

Zapomniałeś o tym ??

Aby wyprodukować gronkowca złocistego, miopatię lub progerię, przykłady wśród tysięcy innych, tak, natura to gówno. Na szczęście człowiek w mniejszym lub większym stopniu ją przekracza; mniej z ekologami, oczywiście chcą, żeby nas zrównał z ziemią.

Podobnie znane produkty są rakotwórcze od pokoleń, oto kilka z nich:

• chleb pszenny
• Napoje powyżej 65 °
• frytki, chipsy
• Grillowane mięso
• Makaron
• mleko
• Orzeszki ziemne

I zaczynasz lamentować nad niektórymi maleńkimi sztucznymi pestycydami, nie bardziej niebezpiecznymi niż wiele naturalnych pestycydów, takich jakbadanie że dałem demonstracje?

Nie stresuj się! Albo przygotujesz swój wrzód żołądka znacznie szybciej i pewniej niż twój hipotetyczny rak sztucznymi pestycydami!

[Janic]

Exnihiloest »14/07/21, 22:03

Christophe napisał: ...
Arsen, cyjanek, nikotyna... to naturalne... nawet ropa naftowa... to naturalne!

po co więc mówić tylko o sztucznych pestycydach, skoro naturalne pestycydy, które stanowią 99,99% pestycydów w żywności, też są szkodliwe?!

Znowu głupie uderzenia!
Trochę biologii ci nie zaszkodzi!
Specyfika wchłanianych składników jest złożonymi kompozycjami, z którymi żywy organizm był w stanie poradzić sobie przez tysiące lat adaptacji. A filtry dotyczące wchłanianych produktów to smak, zapach i ewentualnie wzrok (jeśli te środki nie są wypaczone przez kulturę!)
Jednak naturalne pestycydy wytwarzane przez rośliny powodują modyfikacje smaku, które uniemożliwiają konsumentowi ich wchłanianie, w przeciwnym razie większość żywych istot umarłaby od początku życia!

W takim razie nie zapomnij o swoim powiedzeniu: natura to gówno!
Zapomniałeś o tym ??

Aby wyprodukować gronkowca złocistego, miopatię lub progerię, przykłady wśród tysięcy innych, tak, natura to gówno. Na szczęście człowiek w mniejszym lub większym stopniu ją przekracza; mniej z ekologami, oczywiście chcą, żeby nas zrównał z ziemią.

I nazywasz przekroczeniem tego, co wskazujesz poniżej, czy to jest twoja transcendencja?

Nawet produkty znane od pokoleń są rakotwórcze, oto niektóre z nich:

• Chleb pszenny
Białe pieczywo do codziennego spożycia pojawiło się dopiero wraz z uprzemysłowieniem młynów mącznych i jego witalny skład skażony przez przemysł po rolnictwie przemysłowym.
• Napoje powyżej 65 °
Wszystkie napoje alkoholowe są rakotwórcze bez względu na dawkę, to tylko czas, który różni się przed pojawieniem się.
• frytki, chipsy
Stawia to pod znakiem zapytania industrializację produktów i sposób przygotowania ziemniaków. Frytki, takie jak chipsy, same w sobie nie są rakotwórcze.
• Grillowane mięso
Nie chodzi o to, że grillowanie jest działaniem koncerogennym, tylko dlatego, że nie nadaje się do spożycia przez ludzi, fakt grillowania tylko pogłębia to nieprzystosowanie.
• Makaron
Zrób tak samo i z tymi samymi produktami, co biały chleb
• Mleko
Tak samo mleko samo w sobie nie jest rakotwórcze, zawsze wynika to z jego uprzemysłowienia, które powoduje denaturację podstawowych produktów. W przeciwnym razie wszystkie ssaki w przyrodzie zachorowałyby na raka we wczesnym stadium.
• Orzeszki ziemne
Idem

Wszystko to dzięki ta Transcendencja w pytaniu, gdzie ludzka próżność wierzy, że może zrobić więcej i lepiej niż Matka Natura czy Pan BÓG dla innych, a ja miałam zapomnieć o tej szansie, szkoda byłoby zapomnieć o trzecim złodzieju słynnej trójcy.

I czy narzekasz na kilka maleńkich sztucznych pestycydów nie bardziej niebezpiecznych niż wiele naturalnych pestycydów, jak pokazuje badanie, które przeprowadziłem?

I zaczynasz lamentować nad niektórymi przykładami patologii, za które ludzie są w dużej mierze odpowiedzialni w swoich wyborach życia… lub śmierci!
Jak ten fragment z reklamy marketingowej sprzedawców trucizn, którzy nie będą oskarżać się o atakowanie żywych tylko dla pieniędzy, które im przynoszą:

Wnioskujemy że naturalne i syntetyczne chemikalia mogą być również pozytywne w testach na raka na zwierzętach. Dochodzimy również do wniosku że przy niskich dawkach przy większości ekspozycji ludzi, ryzyko porównawcze pozostałości syntetycznych pestycydów jest nieznaczne.
piękny błąd!
Możemy więc stwierdzić, że opublikowany, w służbie Jego Królewskiej Mości BP, mówi tylko bzdury

[Moindreffor]

Exnihiloest »14/07/21, 22:03

Christophe napisał: ...
Arsen, cyjanek, nikotyna... to naturalne... nawet ropa naftowa... to naturalne!

po co więc mówić tylko o sztucznych pestycydach, skoro naturalne pestycydy, które stanowią 99,99% pestycydów w żywności, też są szkodliwe?!

Znowu głupie uderzenia!
Trochę biologii ci nie zaszkodzi!
Specyfika wchłanianych składników jest złożonymi kompozycjami, z którymi żywy organizm był w stanie poradzić sobie przez tysiące lat adaptacji. A filtry dotyczące wchłanianych produktów to smak, zapach i ewentualnie wzrok (jeśli te środki nie są wypaczone przez kulturę!)
Jednak naturalne pestycydy wytwarzane przez rośliny powodują modyfikacje smaku, które uniemożliwiają konsumentowi ich wchłanianie, w przeciwnym razie większość żywych istot umarłaby od początku życia!

zmienia smak tak bardzo, że wymienione produkty przeszły do ​​historii, że i Ty powinieneś zobaczyć siebie ponownie jako rybę, twój punkt widzenia jest znowu bezwartościowy ... jak wiele z nich, wyczerpany mocnymi argumentami ...

[Janic]

zmienia smak tak bardzo, że wymienione produkty przeszły do ​​historii, że i Ty powinieneś zobaczyć siebie ponownie jako rybę, twój punkt widzenia jest znowu bezwartościowy… jak wiele z nich, wyczerpane mocnymi argumentami

to jest mój kokos, a potem pójdziesz lizać tyłek Didowi po radę na temat czegoś więcej niż produktów ekologicznych, których jakość smakową on sam rozpoznaje od tych twoich syntetycznych przyjaciół chemików.
Jeśli chodzi o omawiane trucizny, już widzieliśmy, ale nie chcesz nic wiedzieć, ci, którzy je spożywali, umierali na nie, a ich świta używała go, aby go nie spożywać, nie przez kilka miesięcy lub lat, ale przez tysiąclecia.
Prawdą jest, że nie dysponowali wyrafinowanymi urządzeniami, które potwierdzałyby im, że te trucizny rzeczywiście były truciznami. Ach, co mamy odkryć eksperymentalne dowody przez wieki, tysiąclecia, miliony lat dla wierzących w ewolucję. Ach, tak, w czym jesteśmy dobrzy... albo po prostu jesteśmy idiotami!

[Exnihiloest]

... 66,70% owoców nieekologicznych zawierało określone ilościowo pozostałości pestycydów ...

To źle, zawierają znacznie więcej.
Wykryto tylko sztuczne pestycydy, kiedy prawie wszystkie pestycydy są pochodzenia naturalnego, są to substancje chemiczne wytwarzane przez rośliny podczas ich ewolucji, aby zwalczać ich szkodniki, z których wiele jest tak samo rakotwórczych jak sztuczne pestycydy, ale podobnie jak one również, tylko w dużych dawkach.

Ekologowie chcą nas przestraszyć, podczas gdy sztuczne pestycydy, na ogół w ilościach śladowych, nie są bardziej niebezpieczne niż naturalne pestycydy obecne wszędzie.
Strach manipulowany przez ekologię jest częścią jego systemu propagandowego. Ekologizm działa jak religia prozelityczna ze strachu. Spustoszenie, jakie powoduje, jest straszne, ludzie czują się winni, najbardziej bojaźliwi nie mają już odwagi skonsumować czegokolwiek z przemysłu spożywczego, a jeśli nie zastosują się do wytycznych, uwierzą w apokalipsę. widzieliśmy, że przynoszą efekt przeciwny do zamierzonego.

Jeśli część przemysłu rolno-spożywczego kiedyś przesadziła, na przykład w przypadku hormonów, wzmocniły się regulacje i kontrola, wzrosła świadomość, a konkurencja ze strony produktów ekologicznych zachęca go pośrednio do nie ryzykowania zbyt dużymi odchyleniami. Tylko głupcy dzisiaj wylewają dziecko z kąpielą. Dziś nie jest to już problem zdrowotny, ale problem gustu, który każdy może wybrać.

Jedz 5 pestycydów i fungicydów dziennie: nie ma problemu! To już robimy i biorąc pod uwagę liczbę starszych osób na tym forum, to oczywiście nie jest przeszkodą, aby dobrze żyć.

[Exnihiloest]

...
• Napoje powyżej 65 °
Wszystkie napoje alkoholowe są rakotwórcze bez względu na dawkę, to tylko czas, który różni się przed pojawieniem się.
...

Ale co za wieśniak!
Mówię o temperaturze, a nie o stopniu alkoholu! Kto dziś pije alkohol w temperaturze 65 °? Marże?

Niezdolny do najmniejszego zdrowego rozsądku ani do przeczytania dostarczonych mu źródeł i gdzie to wszystko jest szczegółowo wyjaśnione!

[GuyGadeboisTheBack]

(I Blédina, by uświadomić sobie, że syntetyczne pestycydy nie są bardziej niebezpieczne niż te naturalnie zawarte w owocach i warzywach, nie przytaczając ani jednego ani nie dostarczając nawet cienia dowodu, że są one rażące, tak aby odnotowano szkodliwość niektórych fitos chemicznych, sprawdzone, zmierzone... i że towar handlowy zawiera jedno i drugie!Ale co za zakłopotanie.Kłamać,kłamać ciągle,zawsze coś zostanie)

[Moindreffor]

(I Blédina, by uświadomić sobie, że syntetyczne pestycydy nie są bardziej niebezpieczne niż te naturalnie zawarte w owocach i warzywach, nie przytaczając ani jednego ani nie dostarczając nawet cienia dowodu, że są one rażące, tak aby odnotowano szkodliwość niektórych fitos chemicznych, sprawdzone, zmierzone... i że towar handlowy zawiera jedno i drugie!Ale co za zakłopotanie.Kłamać,kłamać ciągle,zawsze coś zostanie)

Dla mnie problem jest właśnie w tym, a nawet jeśli jest to sprzeczne z twoimi przekonaniami, czy prowadzimy te same badania nad naturalnymi pestycydami, co syntetycznymi, i dlatego naprawdę próbujemy się dowiedzieć? czy nie udzielimy im naszego błogosławieństwa trochę szybko?

Jestem za pójściem we właściwym kierunku, czystszym rolnictwem, ale czy intelektualnie uczciwe jest promowanie tak zwanej czystości, kiedy byłoby tylko mniej brudne, nawet jeśli mniej brudne to już postęp… i czy nie moglibyśmy się mylić tor? to pytania, które musimy umieć zadać, nie będąc obrażonymi

Po moim pytaniu dotyczącym zbioru nasion pomidora potencjalnie skażonych przez pleśń, skorzystałem z linku podanego przez Didiera i natknęliśmy się na forum pasjonat pomidorów, a więc wymiany nasion, i podążając tu i tam, dotarłem do tematu autoryzacji chłopskich nasion, z czego tutaj pogratulowałeś sobie tego zwycięstwa, a tam, tak jak ty, członek natychmiast wykrzyknął zwycięstwo , ale jego entuzjazm został szybko zmodulowany, wśród tych specjalistów od wymiany i konserwacji nasion, których tu nie ma, odpowiedzią było zalecenie systematycznego „dezynfekcji” nasion, które moglibyśmy w ten sposób odzyskać w obawie przed zarażeniem jego warzyw ogród jak już było, więc kiedy mówiłem o ryzyku, czy się myliłem i czy masz rację?

ten mały nawias, żeby powiedzieć, że możemy mieć przekonania, bo niektórzy ludzie podnieśli się do rangi wierzeń i są w błędzie, więc zamiast rzucać imiona ptaków w twarz pierwszemu, który nie pasuje do twojego znaczenia, jeśli zrobisz krok w tył, a czasem nie musisz szukać dowodów, bo w świecie naukowym każda specjalność ma swojego Raoulta, wystarczy posłuchać ludzi w terenie lub spokojnie dyskutować

[GuyGadeboisTheBack]

Cóż, widzę, że rozejm jest zerwany...

[Exnihiloest]

(I Blédina ...

Blédina, Bozo, Blédina, Bozo, Blédina, Bozo ...

Kakochyma kory już nie wychodzi.

...
Stary oszust (powtarza w kółko to samo bzdury)
...

Musisz wypełnić:
Stary oszust (powtarza w kółko to samo bzdury i jest z tego dumny).

(A Blédina doszła do wniosku, że syntetyczne pestycydy nie są bardziej niebezpieczne niż te naturalnie zawarte w owocach i warzywach, nie przytaczając ani jednego ani nie dostarczając nawet cienia dowodu, że jest on rażący.

Oczywiście tak, podałem odniesienia, ale kakochemia kory jest jak złota rybka: obrót miski i zapomniał o krajobrazie.
rolnictwo / owoce-i-warzywa-bez-pozostałości-pestycydów-ale-nie-bio-mówimy-o-czego-t16927.html # p454616

W cytowanym już badaniu:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2217210