mój wysiłek refleksji
z tym wyjątkiem, że rolnictwo konwencjonalne, [*]bardzo atakowane w temacie pestycydów, nie opiera swojego przekazu na braku pestycydów,
och, zabawny w akcji! Organic ma stulecie istnienia i całość
Hhistorię, która mu towarzyszy, a nie spóźnione przemówienie jak twoje. Gdyby dodatkowo wasze tak zwane rolnictwo konwencjonalne twierdziło, że go nie stosuje, byłby to naprawdę szczyt ironii.
[*] jedyne konwencjonalne rolnictwo to to, które jest praktykowane od tysiącleci, a nie przemysł, który uzurpował sobie tę nazwę.
„organiczny” od razu postawił się na brak pestycydów i jakichkolwiek produktów syntetycznych, to jest podstawa,
jak zwykle kompletna ignorancja. AB jest reakcją na tzw. rolnictwo chemiczne (stąd precyzja syntezy) zatruwające w pierwszej kolejności rolnika, jego rodzinę, zwierzęta, a co za tym idzie innych konsumentów.
z tym że od razu nie wspomniał o tym, że używał naturalnych pestycydów i naturalnych fitoproduktów, małe kłamstwo przez pominięcie
kolejna ignorancja! Naturalne pestycydy to przede wszystkim te, które same rośliny wytwarzają, ale wybór odmian produktywnych w celu zastąpienia bardziej rustykalnych, mniej delikatnych odmian, które nie wymagały (przez miliony lat zgodnie z teorią ewolucji) zewnętrznych pestycydów.
Powrót do rolnictwa bardziej szanującego istoty żywe służy właśnie uniknięciu wszystkich trucizn wymyślonych przez produktywność, a nie konieczność biologiczną.
ale wy, którzy macie większą ode mnie wiedzę na temat religii, wydaje mi się, że kłamstwo i kłamstwo przez zaniechanie są na tym samym poziomie dowodzenia
Absolutnie nie. To wypaczona i wypaczona wizja usatysfakcjonowania ustawodawców w obliczu popełnionych przestępstw.
Kłamstwo to fałszywe stwierdzenie faktu. Milczenie, pomijanie informacji w żadnym wypadku nie może być kwalifikowane jako kłamstwo i nie ma nic wspólnego z jakąkolwiek religią.
fałsz
imię męskie
twierdzenie świadomie sprzeczne prawda.
Kłamać.
Synonimy:
nieprawda
oszustwo
Kłamstwo
akt kłamstwa; te fałszywe afirmacje.po tym, jak produkt „organiczny” może nie zawierać pozostałości pestycydów, zarówno naturalnych, jak i syntetycznych
jesteś głupi, po prostu nie rozumiesz, bo nie chcesz zrozumieć,
ale żeby być obraźliwym, argument jest bez tchu, produkt „organiczny” może zawierać naturalne pozostałości pestycydów i nie może zawierać naturalnych pozostałości pestycydów, a niestety produkt „organiczny” może zawierać pozostałości lokalnych zanieczyszczeń, ponieważ grunt jest taki, jaki jest , cena gruntu, nawet rolnego, czasami wymaga zainstalowania w miejscach, które mogą zostać zanieczyszczone niezależnie od woli operatora
co po raz kolejny pokazuje, że o ORGANIC nie wiesz nic!
Rolnik lub hodowca nie może tego zagwarantować
SES własne działania, a nie działania jego otoczenia, niezależnie od tego, czy mają one pochodzenie sąsiadujące z rolnictwem, czy pochodzą z nieba lub wody
mamy zatem do czynienia z komunikatem, w którym wykorzystuje się strach przed pestycydami.
.który sprzeciwia się zaciekłej komunikacji wykorzystującej ludzką łatwowierność w kwestii bezpieczeństwa wielu syntetycznych chemikaliów dodawanych do wszystkiego, co niezbędne do życia. To odpowiedź pasterza na pasterkę!
po raz kolejny jest to fałszywy proces, ciągle mylisz, postęp naukowy i patrząc z perspektywy czasu, obecnie dużo mówimy o tym, że z perspektywy czasu można poznać długoterminowe skutki, producentów nie ma po to, aby to zrobić chętnie narażając życie swoich klientów, jak często wyjaśnia Didier, w ogrodzie warzywnym Drapieżniki nie mają interesu w eliminowaniu całej swojej ofiary, dlatego to, co jest podstawą, ma zastosowanie w branży, jeśli chcesz sprzedać produkt, musi on przynieść więcej zysku niż szkody
To wspaniała intelektualna teoria producenta produktów szkodliwych dla zdrowia istot żywych w ogóle! Naturalne drapieżniki nie prowadzą interesów finansowych! Nie porównuj rzeczy, które nie są porównywalne!
Wszyscy teraz wiedzą o chorobach i zgonów spowodowanych alkoholem, tytoniem, wszelkiego rodzaju narkotykami, a to nie zapobiega i nigdy nie uniemożliwiało producentom ich produkcji, biorąc pod uwagę, że odpowiadają one jedynie na żądanie. Tyle że żądanie nie może mieć miejsca, jeśli nie zostało wcześniej i celowo sprowokowane.
Branża nie ma sumienia poza sumieniem swojego portfela (szczególnie duże, bardzo duże rachunki), reszta to nie jej sprawa. Gdyby więc naturalne drapieżniki nie zostały wyeliminowane poprzez ścinanie żywopłotów, na przykład poprzez zatruwanie roślin syntetycznymi pestycydami, producenci tych toksycznych produktów zostaliby bez pracy, jak przez tysiące i miliony poprzednich lat.
Jeśli więc nie mają bezpośredniego interesu w narażaniu życia innych, nadal czerpią korzyści z zysków, jakie osiągają kosztem swoich klientów/ofiar. I nie kończy się to na rolnikach, ponieważ osoby chore na te produkty stają się dobrymi klientami dla innych zawodów, medycznych, którzy w przeciwnym razie również byliby bezrobotni bez tych samych syntetycznych chemikaliów, które reprezentuje zdecydowana większość produktów przepisywanych przez oficjalnych lekarzy i tak dalej. .
UWAGA: w wiadomościach hodowca, który leczy swoje krowy algami i olejkami eterycznymi, zauważa, że jego zwierzęta nie chorowały od tego czasu (nie jest to dobre dla branży chorób!)
z perspektywy czasu wiemy, że pewne produkty okazały się szkodliwe, a branża zareagowała, często to polityk się spóźniał, dlatego nie wolno nam chybić celu i przerobić historię tak, żeby poszło po Twojej myśli, to też jest w miarę proste
Chcesz się śmiać! Jest to sytuacja, w której polityka reaguje tylko wtedy, gdy producenci są kwestionowani, a nawet potępiani przed wprowadzeniem zakazu powszechnie używanych produktów, nawet jeśli są one zakazane w innych krajach. Szczególnym przypadkiem jest glifosat lub neonikotynoidy, a także inne trucizny tego samego rodzaju, takie jak DDT.
jesteś zwolennikiem „organizmu”, więc wiem, że moje argumenty są w stosunku do Ciebie same bzdury,
To o wiele poważniejsze niż bzdury, bo każdy może to powiedzieć, łącznie z nami obydwoma. Nie, zamierzona jest ochrona śmiercionośnego przemysłu od jego początków i potępienie go, to też trwa od początku i nie ma nic wspólnego z wiarą, ale z faktami, obserwacjami poczynionymi w terenie i w życiu zainteresowanych osób, a w szczególności ofiar tych zatruć ludźmi, zwierzętami lub roślinami.
Nie tylko Ci odpowiadam, ale z drugiej strony widzę, że coraz bardziej lubisz nieuzasadnione i systematyczne obrażanie, w związku z czym zainteresowanie reakcją jest coraz mniejsze
Bardzo dobrze, nie kontynuuj
ME odpowiedz, inni forumWystarczą, aby zobaczyć, że twoje uzależnienie od ukochanych substancji chemicznych jest odpowiedzialne za tyle cierpienia i śmierci!
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
