Obamot napisał:Mówiłem ci, zapytaj...
No nie, proszę cię. Nigdy nie czytałem od Raymonda czy Blachiera, że szczepionka zabiła setki tysięcy. Ale mogę się mylić.
Obamot napisał:Mówiłem ci, zapytaj...
Christophe napisał:ABC2019 napisał:tak, to wszystko, a 30% wypadków jest spowodowanych przez alkohol, co oznacza, że 70% jest spowodowanych przez trzeźwych ludzi, więc TRZEŹWI LUDZIE MAJĄ WIĘCEJ WYPADKÓW NIŻ ALKOHOLIKÓW
Więc nie picie podczas jazdy to zabijanie !!
Dziękuję do widzenia.
Sofizm i oszukańcze porównanie (ale z tobą przywykliśmy do tego): wypadki z udziałem substancji (alkoholu lub innych) są znacznie poważniejsze i/lub śmiertelne niż inne...
GuyGadeboisLeRetour napisał:ABC2019 napisał:Więc nie picie podczas jazdy to zabijanie !!
Co za suka, co za oszust, co za gówno, co za trufla, itd., itd., itd.
Christophe napisał:
Dziękuję, potwierdzasz toz 63% zaszczepionych zgonów na 48% zaszczepionych hospitalizacji, zaszczepieni UMIERĄ WIĘCEJ w szpitalu niż nieszczepieni!
Więc szczepionka rzeczywiście zabija!
Dziękuję do widzenia !
i super kretyn uderzył ponownie. Wszystko, co właśnie napisałeś dla zaszczepionych, jest ważne dla nieszczepionych. Z twoim głupim rozumowaniem (to oczywiste!) ale może być też tak, że np. hospitalizowani NIEszczepieni pacjenci częściej mają obniżoną odporność i inne choroby współistniejące, na które szczepionka nie zadziała, itd... Nieokiełznana wyobraźnia narcyza! Zatrzymaj marihuanę zmieszaną z GHB!i odpowiadając precyzyjnie na różnicę w proporcji między hospitalizacją a śmiercią, co nie oznacza, że szczepionka „zabija”, w tym sensie, że zaszczepieni umierają częściej, oczywiste jest, że umierają MNIEJ w porównaniu z ich populacją: oznacza to, że pacjenci hospitalizowani są w cięższym stanie niż ci, którzy nie są zaszczepieni. czy może być do kryteriów przyjęcia (łatwiej będziemy dążyć do hospitalizacji nieszczepionego) [*], ale może być też np., że hospitalizowane szczepionki częściej mają obniżoną odporność, u których szczepionka nie działała, więc częściej umierają. Ale oczywiście nieszczepionych byłoby ich znacznie więcej.
Janic napisał:Abconi super kretyn uderzył ponownie. Wszystko, co właśnie napisałeś dla zaszczepionych, jest ważne dla nieszczepionych. Z twoim głupim rozumowaniem (to oczywiste!) [ja] ale może być też na przykład, że hospitalizowani nieszczepieni są częściej z obniżoną odpornością i innymi chorobami współistniejącymi, na które szczepionka nie zadziała,i odpowiadając precyzyjnie na różnicę w proporcji między hospitalizacją a śmiercią, co nie oznacza, że szczepionka „zabija”, w tym sensie, że zaszczepieni umierają częściej, oczywiste jest, że umierają MNIEJ w porównaniu z ich populacją: oznacza to, że pacjenci hospitalizowani są w cięższym stanie niż ci, którzy nie są zaszczepieni. czy może być do kryteriów przyjęcia (łatwiej będziemy dążyć do hospitalizacji nieszczepionego) [*], ale może być też np., że hospitalizowane szczepionki częściej mają obniżoną odporność, u których szczepionka nie działała, więc częściej umierają. Ale oczywiście nieszczepionych byłoby ich znacznie więcej.
Oczywiście są one mniej dobrze chronione, ponieważ nie są chronione w ogóle, to w literaturze medycznej, przed tą dominacją BP i jego bezkarnością, najbardziej kruche osoby nie powinny być szczepione.nie, nieszczepieni hospitalizowani nie są częściej z obniżoną odpornością niż zaszczepieni, jest dokładnie odwrotnie, a nie odwrotnie. Ponieważ osoby z obniżoną odpornością są znacznie mniej chronione przez szczepionki.
Jeszcze nic nie zrozumiałeś, dupku, oczywiście tego rodzaju rozważania znacznie przekraczają twoje możliwości intelektualne, więc nie do końca rozumiem, dlaczego ciągle się z siebie wyśmiewasz, pisząc cokolwiek w każdym poście. Otwórz przynajmniej jedną książkę o biologii medycznej!Jeszcze tego nie zrozumiałeś, kretynie, oczywiście tego rodzaju rozważania znacznie przekraczają twoje możliwości intelektualne, więc nie do końca rozumiem, dlaczego ciągle sobie żartujesz, pisząc cokolwiek w każdym poście.
ale tak abcile ale tak ...ale tak Janic, ale tak...
Jesteśmy tam w psychotycznym delirium, nic do roboty.
Dowody?ABC2019 napisał:Janic napisał:Abconi super kretyn uderzył ponownie. Wszystko, co właśnie napisałeś dla zaszczepionych, jest ważne dla nieszczepionych. Z twoim głupim rozumowaniem (to oczywiste!) [ja] ale może być też na przykład, że hospitalizowani nieszczepieni są częściej z obniżoną odpornością i innymi chorobami współistniejącymi, na które szczepionka nie zadziała,i odpowiadając precyzyjnie na różnicę w proporcji między hospitalizacją a śmiercią, co nie oznacza, że szczepionka „zabija”, w tym sensie, że zaszczepieni umierają częściej, oczywiste jest, że umierają MNIEJ w porównaniu z ich populacją: oznacza to, że pacjenci hospitalizowani są w cięższym stanie niż ci, którzy nie są zaszczepieni. czy może być do kryteriów przyjęcia (łatwiej będziemy dążyć do hospitalizacji nieszczepionego) [*], ale może być też np., że hospitalizowane szczepionki częściej mają obniżoną odporność, u których szczepionka nie działała, więc częściej umierają. Ale oczywiście nieszczepionych byłoby ich znacznie więcej.
żadne hospitalizowane osoby nieszczepione nie są częściej z obniżoną odpornością niż osoby zaszczepione,
Dowody?ABC2019 napisał:Ponieważ osoby z obniżoną odpornością są znacznie mniej chronione przez szczepionki.
Powrót do "Zdrowia i Prewencji. Zanieczyszczenia, przyczyny i skutki zagrożeń dla środowiska "
Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 180