Wstrzymaj VS fabryka kłamstw

[ABC2019]

Co masz na myśli mówiąc, że izraelski rząd zarabia na zakupie szczepionek?

cześć, cześć, ach, ach, och, och! Rządy płacą, żeby uspokoić dobrych, przestraszonych ludzi, a potem plują do basenu, to jest biznes!

Nie rozumiem, po co płacić za szczepionki, a nie za HCQ, jeśli i tak jest to bezużyteczne i ma tylko uspokoić?

[GuyGadeboisTheBack]

Nie rozumiem, po co płacić za szczepionki, a nie za HCQ, jeśli i tak jest to bezużyteczne i ma tylko uspokoić?

Daj spokój, ostatnia odpowiedź ode mnie dla Bozo na dziś: Ponieważ HCQ (który nie działa sam, jak udajesz, że ignorujesz) nie daje mięsa.

[ABC2019]

NIE. Pojedynczy test wykonany przez laboratorium, które wyprodukowało szczepionkę, jest wart grosze!

To ty to mówisz, ale nie podzielam Twojej opinii. Dowodem jest to, że wszystkie testy są dalekie od wykazania tej samej skuteczności i że niektóre szczepionki zostały porzucone, ponieważ nie były wystarczająco skuteczne.

Ale hej, oszukiwanie jest zawsze możliwe, nadal musisz to udowodnić. I jeszcze raz zadaję pytanie: dlaczego kraje takie jak Izrael (czy Wielka Brytania) miały podać dziesiątki milionów dawek bez skutku?

[ABC2019]

Nie rozumiem, po co płacić za szczepionki, a nie za HCQ, jeśli i tak jest to bezużyteczne i ma tylko uspokoić?

Daj spokój, ostatnia odpowiedź ode mnie dla Bozo na dziś: Ponieważ HCQ (który nie działa sam, jak udajesz, że ignorujesz) nie daje mięsa.

Mówię do was o wydatkach izraelskiego rządu, i tak nie przynoszą im one nic do wydawania!
a poza tym wcale nie jestem pewien, czy leczenie HCQ jest tańsze niż szczepionka.

[Obamot]

A więc ABC
jeśli znajdziemy jedno badanie oparte na odpowiednich faktach i dobrze wykonane na temat HCQ+, to wystarczy...!

Zauważam... Zauważam...,


(Och, wielkie kłamstwo...!)

[GuyGadeboisTheBack]

Odkładam, bo utonęło w waszych sterylnych bzdurach, które zaczynają mnie już poważnie irytować:
zapobieganie-zanieczyszczeniom-zdrowia/zatrzymanie-vs-la-fabrique-du-mensonge-t16786-100.html#p442218

[ABC2019]

A więc ABC
jeśli znajdziemy jedno badanie oparte na odpowiednich faktach i dobrze wykonane na temat HCQ+, to wystarczy...!

oczywiście tak, wystarczyłoby dobrze wykonane badanie pokazujące, że HCQ zmniejsza śmiertelność.

Ale uspokój się trochę, nawet Raoult przestał sprzedawać HCQ, tchórzliwie porzucił go na rzecz iwermektyny.

[Obamot]

Oczywiście, że nie, ponieważ jest to najdłuższa obserwacja, jaką możemy w tym przypadku przeprowadzić forum....

Więc to właśnie mówiłem, wasza ocena jest zmienna, w zależności od pomysłu, jaki sobie wyobraziliście, a nie w odniesieniu do badań, które wszyscy kwestionowaliście (nie komentowaliście ich, kiedy były, ani nie ważono). Zgadzamy się

Jeszcze raz dziękuję za sugestię!

[ABC2019]

Więc to właśnie mówiłem, wasza ocena jest zmienna, w zależności od pomysłu, jaki sobie wyobraziliście, a nie w odniesieniu do badań, które wszyscy kwestionowaliście (nie komentowaliście ich, kiedy były, ani nie ważono). Zgadzamy się

Wątpiłem w nie po prostu dlatego, że nie spełniały znanych kryteriów rzetelności (podwójna ślepa próba i duża próba). Szczepionki testowane na tym samym typie próbki nie byłyby bardziej przekonujące, nie robi mi to różnicy. Zatem nie ma „zmiennej geometrii”, wręcz przeciwnie.

[Obamot]

Więc to właśnie mówiłem, wasza ocena jest zmienna, w zależności od pomysłu, jaki sobie wyobraziliście, a nie w odniesieniu do badań, które wszyscy kwestionowaliście (nie komentowaliście ich, kiedy były, ani nie ważono). Zgadzamy się

Zakwestionowałem je po prostu dlatego, że nie spełniały znanych kryteriów wiarygodności (podwójnie ślepa próba i duża próba).

Ach w każdym razie... Z drugiej strony wystarczyłoby, żeby Pfizer wypuścił lody, żebyście stali się lodowcem, mam rację?