Exnihiloest napisał:Eric Dupont napisał:...
istnieje sieć oceniających i czekając na ich odpowiedź, dokonałem samooceny swojego systemu przechowywania
Zostanie to zbadane przez naszą sieć ewaluatorów, którzy odnotują to
potencjał według naszych 6 kryteriów:
- Wpływ: Czy badana innowacja ma znaczący wpływ,
bezpośredni i wymierny wpływ na emisję gazów cieplarnianych?
magazynowanie energii ciekłym azotem według mojego systemu to wysoki uzysk, przy niskim koszcie, w długim okresie, jest zatem możliwość wykorzystania wyłącznie fotowoltaicznej energii słonecznej np. do produkcji energii elektrycznej, zatem nie należy wykorzystywać energii gazowej czy węglowej elektrownie kompensujące nieciągłość dostaw energii odnawialnej, odpowiedź: TAK
- Wykonalność: czy wykazano techniczną przydatność rozwiązania?
Firma HIghwviewpower wykazała już znaczenie magazynowania energii za pomocą ciekłego azotu, ponieważ obecnie buduje największy system magazynowania energii w Europie. Moje rozwiązanie jest inne, prostsze i lepsze, a także je opatentowałam. odpowiedź: TAK
- Efekty zewnętrzne: Czy innowacje wpływają na zdrowie ludzkie,
różnorodność biologiczna, czy nawet ograniczone zasoby?
azot to gaz obojętny występujący w 80% w powietrzu, system jego skraplania to rodzaj pompy ciepła, dlatego nie stosuje się specjalnych surowców takich jak lit do akumulatorów, platyna do paliwa do akumulatorów, a nawet gazów wysokoemisyjnych do pomp ciepła ponieważ tutaj czynnikiem chłodniczym jest azot obecny w powietrzu, odpowiada: NIE
- Powtarzalność: czy rozwiązanie może być szybkie
pomnożone w skali globalnej?
Możliwa jest replikacja mojego systemu, ile jest silników, samochodów, pomp ciepła, wystarczy fabryka, która sama jest replikowalna, nie ma potrzeby tworzenia specjalnych miejsc, takich jak STEP
- Znaczenie ekonomiczne: czy są klienci gotowi na zakup
to rozwiązanie?
Mam partnerów przemysłowych, którzy zużywają duże ilości ciekłego azotu
- Rentowność: Czy możliwe jest generowanie wartości bez polegania?
dotyczące własności intelektualnej, kompatybilne z oprogramowaniem typu open source?
system jest maszyną jak silnik samochodu, pompa ciepła, jest zatem produktem, który sprzedaje się po określonej cenie i który pozwala zaoszczędzić energię, np. jeśli system będzie powiązany z fotowoltaiczną elektrownią słoneczną, będzie ona produkować prąd energię do woli, a nie zgodnie z życzeniami pogody i naprzemiennością dnia i nocy, po niższych kosztach niż systemy konwencjonalne, na przykład energia jądrowa
Gdyby istniały cudowne rozwiązania, tradycyjni producenci spieszyliby się z nimi, bo w oczywisty sposób byłoby to źródłem zysku.
Nowicjusze w danej dziedzinie wierzą, że odniosą sukces, ponieważ uważają, że wola wystarczy, tak jakby wszyscy pozostali gracze jej nie mieli lub nie przeprowadzili badań. Różnica polega na tym, że pozostali aktorzy mają nie tylko wolę, ale także kompetencje w swoich odpowiednich dziedzinach oraz przewagę pod względem badań i analizowanych pomysłów. Wiele pomysłów, być może pozornie czystszych, zostaje po analizie odrzuconych, bo być może są mniej niezawodne, albo zbyt drogie, żeby nie było nabywców...
Nowicjusze zdają się nie rozumieć, że poprzeczka została już postawiona bardzo wysoko. Prawa fizyki są, jakie są i warto wiedzieć, że dzisiejsze odkrycia naukowe bardzo szybko przechodzą do przemysłu (w elektronice to oczywiste), więc nie licz na zwycięstwo w ten sposób. Przede wszystkim, żeby mieć naprawdę nowatorski pomysł, trzeba wcześnie wstać.
Wielka naiwność związana z niekompetencją początkujących wiąże się z przekonaniem, że poradzą sobie lepiej niż wszyscy inni, ponieważ mają genialne pomysły (z których większość została już przez innych zbadana i odrzucona, moim zdaniem doświadczenie
) oraz troskę ekologiczną, której inni nie mieliby.Nie twierdzę, że to niemożliwe, ale nie widzę wielu start-upów np. z branży energetycznej, które odniosłyby sukces. Ani w transporcie. Daleko nie zajdą poprzez pokazanie się z pełną mocą, ze swoimi wspaniałymi zasadami i wspaniałymi pomysłami.
Mogą odnieść sukces przy dużym nakładzie pracy, kontakcie z rzeczywistością techniczną i komercyjną oraz umiejętnościach, ponieważ rozwiązania mogą wyłonić się z różnorodności badań. Nie będą jednak stanowić większych szans na ten sukces niż tradycyjni gracze. Ich większa autonomia lub dynamika może być zaletą, a brak doświadczenia przeszkodą.
. Wystarczy kalkulacja – na tym poziomie nie jest potrzebny demonstrator.