Sonda ABC Machine

[ABC2019]

reinkarnacja jest sprzeczna z drugą zasadą termodynamiki .

[GuyGadeboisTheBack]

reinkarnacja jest sprzeczna z drugą zasadą termodynamiki .

Więc poniosłeś porażkę. I to ty to mówisz. Z jakiego aktu.

[ABC2019]

reinkarnacja jest sprzeczna z drugą zasadą termodynamiki .

Więc poniosłeś porażkę. I to ty to mówisz. Z jakiego aktu.

ponieważ wierzysz, że reinkarnacja jest udowodniona?

Na koniec, jeśli nie, to przypominam, że to nie ja napisałem drugą zasadę, jest to jedna z zasad akceptowanych przez wszystkich fizyków. Nawet Thibado tego nie kwestionuje, po prostu mówi, że jego doświadczenie będzie go szanowało – co jest nieprawdą.

[GuyGadeboisTheBack]

reinkarnacja jest sprzeczna z drugą zasadą termodynamiki .

Więc poniosłeś porażkę. I to ty to mówisz. Z jakiego aktu.

ponieważ wierzysz, że reinkarnacja jest udowodniona?

Oczywiście, przez tysiące lat.
A także w czasach współczesnych:
https://www.wemystic.fr/reincarnation-vraie-fausse/

[ABC2019]

Więc poniosłeś porażkę. I to ty to mówisz. Z jakiego aktu.

ponieważ wierzysz, że reinkarnacja jest udowodniona?

Oczywiście, przez tysiące lat.
A także w czasach współczesnych:
https://www.wemystic.fr/reincarnation-vraie-fausse/

więc dla Ciebie, jeśli jest to zaznaczone na stronie internetowej, jest to koniecznie prawda?

[GuyGadeboisTheBack]

ponieważ wierzysz, że reinkarnacja jest udowodniona?

Oczywiście, przez tysiące lat.
A także w czasach współczesnych:
https://www.wemystic.fr/reincarnation-vraie-fausse/

więc dla Ciebie, jeśli jest to zaznaczone na stronie internetowej, jest to koniecznie prawda?

Nie, ale nie możesz udowodnić, że było inaczej. Jeśli istnieją (hipoteza) wieloświaty, dlaczego nie wielożycia?

[Obamot]

To fajnie, że mówimy o reinkarnacji w drutach ABC, to pokazuje wysoki status, jaki zamierza mu nadać!

[ABC2019]

Oczywiście, przez tysiące lat.
A także w czasach współczesnych:
https://www.wemystic.fr/reincarnation-vraie-fausse/

więc dla Ciebie, jeśli jest to zaznaczone na stronie internetowej, jest to koniecznie prawda?

Nie, ale nie możesz udowodnić, że było inaczej. Jeśli istnieją (hipoteza) wieloświaty, dlaczego nie wielożycia?

ponieważ multiwersje z definicji nie komunikują się ze sobą, w przeciwnym razie minęłoby dużo czasu, odkąd udowodnionoby ich istnienie.
Skoro więc nie zostało to udowodnione, nie zaprzeczyłem sobie w żaden sposób i nie udowodniono, że druga zasada jest fałszywa. Jak dotąd nie jest to sprzeczne z żadnym znanym faktem (oczywiście, w przeciwnym razie byśmy go porzucili...)

Musimy zrozumieć siłę i słabość zasad fizyki: muszą one odnosić się do wszystkiego, bez wyjątku. Jeśli więc JEDYNY znany fakt im zaprzecza, należy je porzucić. To nie jest policyjna zasada mówiąca, że ​​możesz porozmawiać z policjantem, jeśli jest miły...

Zatem fakt, że nie odrzucono drugiej zasady, dowodzi, że nie znaleziono niczego, co by jej zaprzeczało.

[GuyGadeboisTheBack]

ponieważ multiwersje z definicji nie komunikują się ze sobą, w przeciwnym razie minęłoby dużo czasu, odkąd udowodnionoby ich istnienie.

Ach, ba, nie, ponieważ zeznania, które mogą wskazywać na taką możliwość, są ignorowane, a świadkowie są brani za szaleńców! Spróbuj ponownie.

[ABC2019]

ponieważ multiwersje z definicji nie komunikują się ze sobą, w przeciwnym razie minęłoby dużo czasu, odkąd udowodnionoby ich istnienie.

Ach, ba, nie, ponieważ zeznania, które mogą wskazywać na taką możliwość, są ignorowane, a świadkowie są brani za szaleńców! Spróbuj ponownie.

kiedy coś jest udowodnione tylko przez ludzkie świadectwa, ale przez żaden prosty eksperyment fizyczny, możesz być pewien, że nie jest to spowodowane fizyczną rzeczywistością, ale po prostu wielką skłonnością, którą ludzie mają do powiedzenia i wiary w cokolwiek ...