ABC
Jeśli nie widzisz różnicy między ograniczeniem a dyskusją, i tak wydaje mi się to trochę poważne ...
dlatego nie wiecie i nie możecie o tym rozmawiać, nie będąc naukowcem, ale naukowcem będącym częścią sekty, AFIS, składającej się z połamanych ramion, których nie da się naprawić. A twoje jedyne argumenty to oszust, szarlatan, to tylko cukier itp.... co charakteryzuje te sekty, o których mowa, silne w swojej ignorancji
więc sądzisz, że te osoby cechowała właśnie szczególnie silna chęć dyskusji i (grzecznej) wymiany argumentów z tymi, z którymi się nie zgadzali?
dziwne....
im nie, ponieważ podobnie jak ty nie byli w stanie tego zrobić, ponieważ opętani dogmatami swojego guru (papieża Innocentego III, Małego Wąsaka lub AFIS) reprezentowali świeckie ramię, nie byli głową. Tak jak nie jesteś głową wszystkich swoich założeń i apriorycznie wyuczonych na pamięć, ale ich mopem. wykonawca ich niskich dzieł
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
