Recenzje Ivermectin? Lek 99,8% skuteczny w 48 godzin przeciwko COVID-19?

[Christophe]

A tak w ogóle, FDA nie przeprowadza żadnych testów, żadnych badań, żadnych badań...

Jednym z zadań FDA jest uważna ocena danych naukowych na temat leku, aby upewnić się, że jest on bezpieczny i skuteczny w konkretnym zastosowaniu..
W niektórych przypadkach stosowanie leku w profilaktyce lub leczeniu COVID-19, który nie został zatwierdzony przez FDA lub nie otrzymał od FDA zezwolenia na stosowanie w sytuacjach awaryjnych, może być bardzo niebezpieczne.

Wszystko jest powiedziane, lekarz, który łamie te zasady, to szarlotka i kropka.

Czy FDA zrobiła to wszystko w przypadku szczepionek RNA?

Pierwsza wiadomość...

Wiemy już, kim są Charlotte...

[GuyGadeboisTheBack]

Z tego powodu znajdziesz także awarie u naszego kochanego ANSM

Tak. Charlots, jak mówisz. Złe i przede wszystkim nieuczciwe.

Głupota czasami triumfuje także w Stanach, kraju królewskich pieniędzy, gdzie decyzje polityczne często mają pierwszeństwo przed względami naukowymi.

We Francji także, gdzie naukowy rozum jest również nadużywany przez naukowców pod rozkazami.

[Remundo]

Zgadzam się tutaj z Guyem.

Podczas covidu widzieliśmy, że kolejność lekarzy była znacznie większa niż lekarze na zlecenie.

[Robob]

Ci amerykańscy lekarze pozwali FDA nie dlatego, że IVM leczy, ale dlatego, że FDA stosowała nielegalne i wprowadzające w błąd metody, aby zachęcić ludzi do nie szukania leczenia, lub raczej: należy leczyć TYLKO $$szczepionką$$.

FDA straciła:
https://www.courthousenews.com/wp-conte ... mectin.pdf

Izy, możesz przywołać wszystkie upolitycznione i stronnicze komunikaty prasowe AFP, co nie zmienia wyniku tego procesu.

Z drugiej strony powinieneś zacząć kopać dół, w którym będziesz musiał zniknąć, bo jeśli ta decyzja sądu zapadnie dzisiaj, to najprawdopodobniej dlatego, że sędziowie są trochę mniej poddani lobotomii niż ty i dobrze ich zrozumieli, covidowe oszustwo.

[Reinoso]

Izy, możesz przywołać wszystkie upolitycznione i stronnicze komunikaty prasowe AFP, co nie zmienia wyniku tego procesu.

il n'est plus possible de nier l'évidence

pmc.jpg (106.63 KiB) Wyświetlono 87 razy

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8383101/

[izentrop]

Izy, możesz przywołać wszystkie upolitycznione i stronnicze komunikaty prasowe AFP, co nie zmienia wyniku tego procesu.

il n'est plus possible de nier l'évidence
pmc.jpg
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8383101/

C'est quoi cette étude de merde qui aurait due être retirée depuis longtemps ... Ok si ça fait les choux gras de "rince poire" alors

Réduction de 14 fois de la surmortalité avec l’utilisation de la MIV au Pérou, puis de 13 fois après la restriction de la MIV

Ce n'est toujours pas sérieux les gars

le pays andin qui a le taux de mortalité au Covid-19 par habitant le plus élevé au monde. Et qui subit une grande désinformation au sein même de sa classe politique, qui «selon les critiques, va à l’encontre de la science et a saboté les efforts qui répondaient à la pandémie», note Vice US. De nombreuses personnalités politiques péruviennes ont, par exemple, défendu l’utilisation de l'hydroxychloroquine, l’antipaludique bien connu en France, ou de l'ivermectine, un antiparasitaire, pour traiter le Covid. https://www.slate.fr/story/209114/perou ... nformation

[sicetaitsimple]

C'est en effet surprenant de voir le pays qui a eu le plus fort taux de mortalité au monde être d'une certaine façon cité comme un "exemple".

[GuyGadeboisTheBack]

C'est en effet surprenant de voir le pays qui a eu le plus fort taux de mortalité au monde être d'une certaine façon cité comme un "exemple".

Il faut aller vous plaindre au NIH américain (Gouvernement), qui a osé publier cette "chose"... Le taux de mortalité dans ce pays pauvre (investissements dans le secteur de la santé : moins de 5 % du PIB et où 70 % de la population travaille dans l’économie informelle sans couverture sociale), avec des habitants essentiellement montagnards peu habitués aux germes, sous-alimentés et qui bouffent de la feuille de coca pour supporter ces contraintes, est multifactoriel. Mais bon, apparemment ça ne compte, dirait-on.

[sicetaitsimple]

Multifactoriel, certes! Mais ça marche dans les deux sens, ils doivent moins souffrir des comorbidités
(obésité, maladies cardiovasculaires,.etc..) qui affectent en général les pays riches.
Po prostu wyraziłem swoje zdziwienie, widząc najgorsze w klasie pod względem surowych wyników, przedstawione w określony sposób, z dodatkowym komentarzem: „nie można już zaprzeczać oczywistości”.

[GuyGadeboisTheBack]

Multifactoriel, certes! Mais ça marche dans les deux sens, ils doivent moins souffrir des comorbidités
(obésité, maladies cardiovasculaires,.etc..) qui affectent en général les pays riches.
Po prostu wyraziłem swoje zdziwienie, widząc najgorsze w klasie pod względem surowych wyników, przedstawione w określony sposób, z dodatkowym komentarzem: „nie można już zaprzeczać oczywistości”.

En somme, il faudrait considérer qu'à maxima, cela concerne 30% de la population avec une couverture médicale et que sur ces 30% (maxi), X personnes ont prit de l'Ivermectine avec succès, d'après l'étude. Ah ça en fait des laissés pour compte !