Postępy w walce z koronawirusem

[GuyGadebois]

22 zgonów dla Redemsivir wobec 16 zgonów z powodu HCQ (na 158 leczonych pacjentów), nie nazywam tego „nieznaczną różnicą w śmiertelności”, rodzina zmarłych na pewno też nie.

[Adrien (były nico239)]

Planowano uszlachetnienie Remdesiviru

6 czerwca

Ale nie mam złudzeń, że Gilead jest zbyt silny.
Pieniądze płyną swobodnie.
I w miarę upływu czasu jest całkiem możliwe, że Remdesivir wkrótce stanie się jedynym politycznie „ważnym” traktowaniem do tej pory, a nawet w Afryce.

3 czerwca

Nietoksyczność hydroksychlorochiny jest już przyjemną ulgą.
Można się zastanawiać, czy w miejscu, w którym się znajdujemy, nie powinniśmy negocjować i znaleźć (nawet jeśli jest to fasada) jakiegokolwiek zainteresowania historią Remdésivir, że Gilead, który wydaje się tak wpływowy i potężny, może wyjść z podniesioną głową (i ).

[ABC2019]

Nietoksyczność hydroksychlorochiny jest już przyjemną ulgą.
Można się zastanawiać, czy w miejscu, w którym się znajdujemy, nie powinniśmy negocjować i znaleźć (nawet jeśli jest to fasada) jakiegokolwiek zainteresowania historią Remdésivir, że Gilead, który wydaje się tak wpływowy i potężny, może wyjść z podniesioną głową (i ).

jeśli podanie 4 razy większej niż zwykle dawki nie wykazuje toksyczności ani skuteczności, to nie jest ani toksyczne, ani skuteczne, prawda?

[sicetaitsimple]

22 zgonów dla Redemsivir wobec 16 zgonów z powodu HCQ (na 158 leczonych pacjentów), nie nazywam tego „nieznaczną różnicą w śmiertelności”, rodzina zmarłych na pewno też nie.

To nie ja to piszę, ale współautorzy badania, w tym profesor Raoult.

[ABC2019]

22 zgonów dla Redemsivir wobec 16 zgonów z powodu HCQ (na 158 leczonych pacjentów), nie nazywam tego „nieznaczną różnicą w śmiertelności”, rodzina zmarłych na pewno też nie.

Tylko dlatego, że nie wiesz, jak ocenić znaczenie odchylenia, czy słyszałeś kiedyś o szumie Poissona u podstawy (N)? (nie, nie chodzi o hałas wytwarzany przez łososia lub tuńczyka ...)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Poisson

[sicetaitsimple]

To nie jest tak, co profesor Raoult i jego zespół napisali w przedruku opublikowanym online wczoraj lub dziś na stronie internetowej IHU, przynajmniej w odniesieniu do śmiertelności.

https://www.mediterranee-infection.com/ ... _final.pdf

Jeśli dobrze zrozumiałem, dokonali porównania między wynikami badań chińskich a ich wynikami, „wydobywając” ze swojej kohorty 3000 pacjentów wyniki próby o tym samym profilu (wiek, płeć, progresja objawów `` ...) niż te z chińskiego badania.

W odniesieniu do Remdesivir napisano:

Nie stwierdzono istotnych różnic w cechach demograficznych i klinicznych między
190 grupa remdesiviru i grupa HCQ + AZ. Dwie grupy były zatem ściśle porównywalne w
191 linii podstawowej. Nie było istotnych różnic w śmierci między tymi dwoma zabiegami. Szesnaście
192 pacjentów (10%) zmarło w grupie HCQ + AZ w porównaniu do 22 (14%) w grupie remdesiwiru (wartość p
193 = 0) (Tabela 30). Jednak więcej pacjentów opuściło szpital leczony po HCQ + AZ
194 leczenie (123 (78%) w porównaniu z 92 (58%), wartość p = 0). Mediana długości pobytu w szpitalu
195 i średni czas trwania natlenienia były krótsze

Należy zauważyć, że z drugiej strony (ta sama publikacja IHU) porównanie HCQ + AZT w porównaniu z lopinawirem + rytonawirem okazuje się korzystne dla leczenia HCQ + AZT.

[Obamot]

„Chińczycy zaczynają stopniowo wypuszczać swoje badania. Wszystko wskazuje na to, że lek remdesivir z laboratorium Gilead, na którym mocno polegała Francja, nie działa” - mówi profesor Marsylii Didier Raoult, opierając się na wielo-centralnych badaniach przeciwko Placebo. Łącząc to badanie z innym badaniem ze Stanów Zjednoczonych, profesor Raoult wyciąga wniosek, że lek ten „nie ratuje życia”, co potwierdzają również badania amerykańskie.

https://www.laprovence.com/actu/en-dire ... oquine.htm

Kiedy wszystko, co czytamy, wygląda coraz bardziej jak ogień zwrotny, wiedzieli, że ich cząsteczka jest gorsza od bi-HCQ, więc zapłacili za fałszywe badania, aby zatopić HCQ?

I jest pewne, że jego lobby płacą pionki na forums, aby dezinformować na różne tematy ...
Nagle, czytając sprzeczne uwagi niektórych trolli, mówisz sobie, że pod skałą jest węgorz ... Tak więc niektórzy nigdy nie brali udziału w temacie, aby nagle zainwestować, publikując uspokajające rzeczy, ponieważ znają temat tylko z daleka.

[Adrien (były nico239)]

„Chińczycy zaczynają stopniowo wypuszczać swoje badania. Wszystko wskazuje na to, że lek remdesivir z laboratorium Gilead, na którym mocno polegała Francja, nie działa” - mówi profesor Marsylii Didier Raoult, opierając się na wielo-centralnych badaniach przeciwko Placebo. Łącząc to badanie z innym badaniem ze Stanów Zjednoczonych, profesor Raoult wyciąga wniosek, że lek ten „nie ratuje życia”, co potwierdzają również badania amerykańskie.

https://www.laprovence.com/actu/en-dire ... oquine.htm

Kiedy wszystko, co czytamy, wygląda coraz bardziej jak ogień zwrotny, wiedzieli, że ich cząsteczka jest gorsza od bi-HCQ, więc zapłacili za fałszywe badania, aby zatopić HCQ?

I jest pewne, że jego lobby płacą pionki na forums, aby dezinformować na różne tematy ...
Nagle, czytając sprzeczne uwagi niektórych trolli, mówisz sobie, że pod skałą jest węgorz ... Tak więc niektórzy nigdy nie brali udziału w temacie, aby nagle zainwestować, publikując uspokajające rzeczy, ponieważ znają temat tylko z daleka.

Ach, trollistowski lobbysta za nieudanego badacza, to jak każda inna konwersja

[Christophe]

Silne przeciwciała odkryte w Holandii u pacjentów wyleczonych z koronawirusa

Naukowcy z Uniwersytetu w Amsterdamie zidentyfikowali dwa białka, które są obiecujące w leczeniu koronawirusa. Przeciwciała te pochodzą z krwi pacjentów wyleczonych z Covid-19.

Naukowcy z UMC Amsterdam wyizolowali dwa najsilniejsze przeciwciała. Wyniki zostały opublikowane w poniedziałek w czasopiśmie Science.

„Te nowe przeciwciała są sto razy silniejsze”- uważa kierownik badań dr Marit van Gils. „Przetestowaliśmy wszystkie przeciwciała we krwi w laboratorium i wyizolowaliśmy najsilniejsze warianty”.

Następnym krokiem jest rozpoczęcie produkcji tych potężnych przeciwciał na dużą skalę. Zanim koktajl przeciwciał zostanie wyprodukowany na dużą skalę, należy wykazać jego bezpieczeństwo. Odbywa się to najpierw na zwierzętach laboratoryjnych. Van Gils ma nadzieję, że testy rozpoczną się na początku przyszłego roku.

Źródło: https://www.levif.be/actualite/sante/de ... 00445.html

Zobacz badanie: https://science.sciencemag.org/content/ ... c5902.full

[Obamot]

Powinniśmy być z tego zadowoleni, ale to „złe” wieści!