Postępy w walce z koronawirusem

[Christophe]

Bin Raoult zrobił to dobrze?

[Obamot]

Nie wiedziałem, że Pr Raoult zrobił coś jeszcze, żeby...wykształcić odpowiednią odporność u ludzi/pacjentów, aby byli odpowiednio odporni na wirusy ”. nie wiedziałem. Nie przeczytałem tysiąca książek (i więcej), które opublikował.

Ale rzeczywiście, przyznaję, że leczył/leczył dużo lepiej i więcej niż gdzie indziej.

[Christophe]

Niezależnie od tego, czy odporność wzmacnia cząsteczka atakująca patogen, czy naturalna metoda autoimmunologiczna… w końcu wyniki są takie same, prawda?

[Obamot]

Popełniłem błąd, nie mówiłem o „wzmocnionej”, ale odpowiedniej odporności.

W każdym razie byłoby to mało prawdopodobne, aby zadziałało, ludzie wiedzą, że palenie lub picie alkoholu jest złe, nie dlatego wszyscy rzucają palenie… Więc wiedza o tym, jak złożyć wniosek, jest ważniejsza niż to, co chcesz aplikować.
W szpitalu dostajesz pastylki od personelu pielęgniarskiego (albo nawet w kroplówce) i nie masz wielkiego wyboru albo nie możesz zapomnieć... Podczas gdy w supermarketach ludzie myślą, że wszystko kupią bezpiecznie i skonsumują...

[Christophe]

[Christophe]

Bez facebooka artykuł daje:

COVID-19: ekstrakt z alg byłby skuteczniejszy niż remdesivir w blokowaniu koronawirusa in vitro

(...)

Białko kolczaste na powierzchni SARS-CoV-2 blokuje się na receptorze ACE-2, cząsteczce znajdującej się na powierzchni ludzkich komórek. Po zablokowaniu wirus wstawia własny materiał genetyczny do komórki, porywając maszynerię komórkową w celu wytworzenia swoich replik. Ale wirusa można równie łatwo przekonać, by przyczepił się do cząsteczki wabika oferującej podobne dopasowanie. W ten sposób zostałby uwięziony i uległby naturalnej degradacji. Poprzednie badania wykazały, że ta technika wabika działa w celu wyłapania innych wirusów, w tym dengi, Zika i grypy A.

„Uczymy się, jak blokować infekcję wirusową i właśnie tej wiedzy będziemy potrzebować, jeśli mamy szybko stawić czoła pandemiom” – powiedział Jonathan Dordick, główny badacz i profesor inżynierii chemicznej i biologicznej w Rensselaer Polytechnic Institute. „Prawda jest taka, że ​​nie mamy dobrych leków przeciwwirusowych. Aby chronić się przed przyszłymi pandemiami, będziemy potrzebować arsenału podejść, które możemy szybko dostosować do pojawiających się wirusów”.

W omawianym badaniu badano działanie przeciwwirusowe trzech wariantów heparyny (heparyna, heparyna trisiarczanowa i heparyna drobnocząsteczkowa niebędąca antykoagulantem) oraz dwóch fukoidanów (RPI-27 i RPI-28) ekstrahowanych z alg. Pięć związków to długie łańcuchy cząsteczek cukru znane jako siarczanowane polisacharydy, konformacja strukturalna, którą wyniki badania powiązań opublikowane na początku tego miesiąca w Antiviral Research zasugerowały jako skuteczny wabik. Heparyna, popularny antykoagulant, a także odmiana heparyny pozbawiona właściwości przeciwzakrzepowych, pełniła rolę porównywalną do remdesiviru w hamowaniu zakażenia SARS-CoV-2 w komórkach ssaków.

Naukowcy przeprowadzili badanie odpowiedzi na dawkę znane jako EC50 (skrót od efektywnego stężenia związku, które hamuje 50% zakaźności wirusa) z każdym z pięciu związków na komórkach ssaków. Na wynikach EC50, które podano w stężeniu molowym, niższa wartość wskazuje na silniejszy związek.
Naturalny zabieg nie wykazujący toksyczności komórkowej

Fukoidan RPI-27 dał wartość EC50 około 83 nanomoli, podczas gdy wcześniej opublikowany podobny test in vitro niezależny od remdesiviru na tych samych komórkach ssaków dał EC50 na poziomie 770 nanomoli. Heparyna wykazywała EC50 na poziomie 2,1 mikromola, około jednej trzeciej tak aktywnej jak remdesiwir, a analog heparyny niebędący antykoagulantem dawał EC50 na poziomie 5,0 mikromoli, około jednej piątej tak aktywnej jak remdesiwir. Najsilniejszym związkiem jest więc RPI-27, ekstrahowany z jadalnych wodorostów – według tych danych byłby prawie 10 razy skuteczniejszy niż remdesivir w oszukiwaniu koronawirusa. Oddzielny test nie wykazał toksyczności komórkowej dla żadnego ze związków, nawet przy najwyższych testowanych stężeniach.

„To, co nas interesuje, to nowy sposób przeciwdziałania infekcji” – powiedział Robert Linhardt, profesor chemii i biologii chemicznej w Rensselaer, który współpracuje z Dordickiem w celu opracowania strategii wabika. „Obecnie uważa się, że infekcja COVID-19 zaczyna się w nosie i każda z tych substancji może być podstawą aerozolu do nosa. Gdybyś mógł po prostu wyleczyć infekcję wcześnie, a nawet wyleczyć ją, zanim wystąpią objawy, masz sposób na zablokowanie jej, zanim dostanie się dalej w organizmie. „Związki z wodorostów mogą służyć jako podstawa do podawania doustnego w leczeniu potencjalnej infekcji żołądkowo-jelitowej” – dodaje Dordick.

Badając dane sekwencjonowania SARS-CoV-2, Dordick i Linhardt rozpoznali kilka motywów w strukturze białka kolca, które obiecują dopasowanie zgodne z heparyną, co zostało potwierdzone w badaniu wiązania. Białko kolczaste jest mocno osadzone w glikanach, co stanowi adaptację, która chroni je przed ludzkimi enzymami, które mogą je degradować, i przygotowuje je do wiązania się z określonym receptorem na powierzchni komórki.

„To bardzo skomplikowany mechanizm, o którym szczerze mówiąc nie znamy wszystkich szczegółów, ale wciąż otrzymujemy więcej informacji” – powiedział Dordick. „Jedną z rzeczy, które stały się jasne dzięki tym badaniom, jest to, że im większa cząsteczka, tym lepsze dopasowanie. Najskuteczniejszymi związkami są większe siarczanowane polisacharydy, które zapewniają więcej miejsc na cząsteczkach do wychwytywania wirusa”.

Modelowanie molekularne oparte na badaniu wiązania ujawniło miejsca na białku szczytowym, w których heparyna może wchodzić w interakcje, zwiększając perspektywy podobnych siarczanowanych polisacharydów, które mogą okazać się skuteczne. „Te ekscytujące badania przeprowadzone przez profesorów Dordicka i Linhardta są częścią kilku trwających wysiłków badawczych w CBIS, a także w innych miejscach w Rensselaer, mających na celu sprostanie wyzwaniom związanym z pandemią COVID-19 poprzez nowe podejścia terapeutyczne i ponowne użycie leków. Istniejące”, powiedział CBIS Dyrektor Deepak Vashishth.

Publikacja w Nature: https://www.nature.com/articles/s41421-020-00192-8

[Christophe]

Byłoby 6 rodzajów chorób Covid-19… ale dla mnie jest to bardziej klasyfikacja stadiów choroby niż różnych chorób… ale nie zapominajmy, że wykazano już, że wirus zmutował ponad 200 razy w w szczególności 15 bardziej szczegółowych specyfik regionalnych...

Naukowcy identyfikują 6 różnych „typów” COVID-19

Według brytyjskich naukowców z King's College London, COVID-19 może nie być tylko jedną chorobą: objawia się w sześciu różnych typach. Rzeczywiście, nowe badanie sugeruje, że objawy można podzielić na sześć kategorii, co pozwoliłoby z góry wiedzieć, czy pacjenci będą potrzebować sztucznego respiratora, czy nie.

Ogólnie rzecz biorąc, kaszel, gorączka i utrata węchu są typowymi objawami COVID-19, ale zakres objawów może obejmować ból głowy, bóle mięśni, zmęczenie, biegunkę, dezorientację, utratę apetytu, duszność i inne.

W ramach swoich badań brytyjscy naukowcy przeanalizowali dane od 1653 osób, które zgłosiły swoje objawy w aplikacji stworzonej specjalnie, aby pomóc naukowcom w walce z chorobą. Obecnie jednak badanie nie zostało jeszcze zweryfikowane w celu potwierdzenia wyników.

„Myślę, że to bardzo, bardzo interesujące” – powiedział dr Bob Lahita, który nie jest związany z badaniem. „Wśród pacjentów, których widzę, tych, którzy wyzdrowiali, wielu z nich ma różne objawy: niektórzy mają gorączkę, a niektórzy nie mają gorączki, a niektórzy mają nudności i wymioty, biegunkę itp. ".

Sześć grup objawów, w kolejności od najmniej do najpoważniejszej, to:

Grypa bez gorączki: ból głowy, utrata węchu, bóle mięśni, kaszel, ból gardła, ból w klatce piersiowej, brak gorączki.
Grypa z gorączką: ból głowy, utrata węchu, kaszel, ból gardła, chrypka, gorączka, utrata apetytu.
Układ pokarmowy: ból głowy, utrata węchu, utrata apetytu, biegunka, ból gardła, ból w klatce piersiowej, brak kaszlu.
Ciężki typ 1: ból głowy, utrata węchu, kaszel, gorączka, chrypka, ból w klatce piersiowej, zmęczenie.
Ciężki typ 2, dezorientacja: ból głowy, utrata węchu, utrata apetytu, kaszel, gorączka, chrypka, ból gardła, ból w klatce piersiowej, zmęczenie, dezorientacja, bóle mięśni.
Ciężki typ 3, brzuszny i oddechowy: ból głowy, utrata węchu, utrata apetytu, kaszel, gorączka, chrypka, ból gardła, ból w klatce piersiowej, zmęczenie, dezorientacja, bóle mięśni, duszność, biegunka, ból brzucha.

Następnie badanie wymienia kategorię 3, która obejmuje wcześniejsze objawy, a także problemy jelitowe. Zdaniem badaczy to właśnie ta kategoria najrzadziej wymagałaby interwencji respiratora, ale pacjenci częściej muszą trafiać do szpitala – około 24 proc. Ponadto, gdy pacjenci odczuwają ciągły ból w klatce piersiowej, a także bardzo wyraźne oznaki zmęczenia, ryzyko konieczności użycia respiratora wzrasta nawet o 8,6%. Liczba ta wzrasta do prawie 10%, gdy do wspomnianych objawów doda się splątanie i utratę apetytu, a następnie wzrasta do około 20% u pacjentów, u których szybko pojawiają się poważne problemy z oddychaniem, ból w klatce piersiowej i problemy żołądkowe.

Według naukowców trzy ostatnie typy (4, 5 i 6) są powiązane z najcięższymi postaciami choroby. Zakres osób z poważnymi objawami, które potrzebują pomocy w oddychaniu, waha się od około 9% do 20%. Ponadto, zgodnie z wynikami badania, prawie połowa pacjentów z najcięższymi objawami trafiła do szpitala, w porównaniu z 16% pacjentów z najmniej poważnymi objawami.

Korzystając z kombinacji objawów, masy ciała i innych czynników, naukowcy opracowali model, który przewiduje, którzy pacjenci będą wymagać hospitalizacji i wsparcia oddechowego. „Te odkrycia mają ważne implikacje dla opieki i obserwacji osób najbardziej narażonych na ciężki przebieg COVID-19” – powiedziała badaczka Claire Steves z King's College London.

„Jeśli potrafisz przewidzieć, kim są ci ludzie w piątym dniu, masz czas, aby zapewnić im wsparcie i wczesne interwencje, takie jak monitorowanie poziomu tlenu i cukru we krwi oraz upewnienie się, że są odpowiednio nawodnione – prosta opieka, którą można zapewnić w domu, zapobiegając hospitalizacji i ratowania życia” – powiedział Steves w komunikacie prasowym.

Źródła: https://www.kcl.ac.uk/news/six-distinct ... identified
Wydawniczy: https://www.medrxiv.org/content/10.1101 ... 20129056v1

Jeśli chodzi o pacjentów, którzy mają głównie problemy z oddychaniem, kaszlem i bólami mięśni (kategoria 1), tylko 1,5% z nich potrzebowałoby sztucznego respiratora. W przypadku pacjentów, u których występują objawy braku apetytu oraz uporczywa gorączka (kategoria 2), zapotrzebowanie na respirator wzrosłoby do 4,4%. Te dwie grupy są uważane za najmniej dotkliwe formy koronawirusa.

[Obamot]

Chciałem wiedzieć, czy sześć wirusów jest tej samej religii i pochodzi z tego samego kraju!?

Ponieważ im dalej to idzie, tym bardziej ten wirus okazuje się być zły…
i tym rzadziej widzę go ze skośnymi oczami, przebranego za makaka lub nietoperza...!

(i nie mów mi, że ksé Parckill zmutował obrzydliwe gangi...)

[pedrodelavega]

Aby interaktywnie śledzić postępy leczenia:

https://www.bmj.com/content/370/bmj.m2980

[Obamot]

Jeszcze jeden dowód na twoją niepowstrzymaną potrzebę bicia się przed jakimś źródłem, które podszepnie ci, w co powinieneś wierzyć!
Kolejny wielki dowód niekompetencji dla kogoś, kto nie ma odwagi wejść w debatę (i nie bez powodu...)

[...]w pewien sposób intéreaktywny:

…słowo, z którego się śmiejesz, kiedy widzisz, jak bardzo za wszelką cenę unikasz interakcji…
...właśnie po to, by nie zdradzić swojego OGROMNE LUKI

Edytuj przez Remundo: żadnych ataków osobistych, dziękuję.