Janic napisał:poza tym, że to, co namacalne (bierze dico), jest obserwowalne, a nie to, co można wytłumaczyć.poza tym, że jedyną „namacalną” rzeczą jest to, że oddychamy, mechanizm chemiczny został odkryty znacznie później, ponieważ właśnie nie ma nic „namacalnego” w tym, że wchłaniamy tlen i ten CO2 jest uwalniany.nie odpowiada mi to, że ignorant, który nawet nie chce znać tematu, bierze się za konesera i rzuca wszystko, bo przeczytał fałszywe wiadomości w sieciach społecznościowych. Zacznij więc od przestudiowania tematu PRZED rozpoczęciem gry na łodzi. Zobaczymy później, jeśli zaczniesz wiedzieć, o czym próbujesz rozmawiać.Jeśli więc przedstawione przeze mnie propozycje Ci nie odpowiadają, którą proponujesz zamiast tego? (aby nie przekierowywać pytania i nie odpowiadać !!)
Więc co ? w jaki sposób fakt, że byłbym ignorantem, miałby przeszkodzić ci w naprawieniu moich braków, proponując własną charakterystykę H? W jaki sposób fakt, że istnieją terraplatyści, uniemożliwia nam stwierdzenie, że Ziemia jest okrągła i wyjaśnienie, w jaki sposób możemy oszacować jej promień?
Twój argument nie ma żadnej logiki poza oczywistą, polegającą na tym, że odmawiasz składania własnych propozycji.
Ale wątek pozostaje otwarty, nadal możesz to zrobić.