Remundo napisał:gfgh64 napisała:i dlaczego zawsze
metrów przesłać swoje polubienia?
Rzeczywiście, musimy wiedzieć, jak się od tego wszystkiego zdystansować, to prawda.
Oczywiście niektórzy ludzie nie mogą tego zrobić... i upieram się, że tolerowanie lub minimalizowanie terroryzmu państwowego (podobnie jak terroryzm niepaństwowy, ale państwowy jest jeszcze gorszy) jest niezwykle poważnym zachowaniem, jeśli autorzy nie są tego świadomi, ponieważ to pokręceni ludzie, którzy nie mają nic wspólnego z A forum publicznego.
Ten pokręcony facet najwyraźniej myśli o zmiennej geometrii, odkąd opublikował to wczoraj:
społeczeństwo-i-filozofia/l-ekofaszyzm-t17621.htmlTerroryzm państwowy jest czynem faszystowskim!Cóż, zgadzam się, że niektóre polityki ekologiczne są obecnie nadużyciem i przynoszą efekt przeciwny do zamierzonego dla środowiska, jak herezja tworzenia całych stref 30 w miastach (na przykład w Brukseli)…ale nie o tym tutaj mowa i wątpię, czy o to chodzi z dwóch książek, które cytuje oszust, a które wydają mi się być po prostu polityką...
Wreszcie moderatorzy mają przywilej możliwości od czasu do czasu zmiany statutu, szczególnie gdy: forum zamieszkuje kilka osób
postacie manipulacyjne, oszczercze i pogardliwe (spójrz na siebie od czasu do czasu...czasami to pomaga...).
Więc tak, mamy prawo moderować i cenzurować skrajne uwagi i ich autorów dla dobra reszty dyskusji. I bez odpowiedzialności przed nikim, szczególnie w zakresie wyboru sankcji i osób objętych sankcjami. Taka jest zasada w całym Web 2.0 i uważam, że jesteśmy bardziej uczciwi niż 90% innych moderatorów: publicznie ogłaszamy sankcje i powody...
I szczerze mówiąc, jesteśmy tutaj bardzo elastyczni... w porównaniu do innych. Słowo dla mądrych, cześć!