Oszustwa komercyjne związane z ochroną środowiska [dziś fale i CMO MF05]

[GuyGadebois]

Ale Guygadebois z pewnością byłby jednym z pierwszych, który krzyknąłby, gdyby nagle poproszono go o zapłatę rachunku o 3% więcej (około 5 euro/MWh), aby energia jądrowa nie była już sprzedawana „ze stratą”!

Już płacę dużo więcej, niż wskazuje mój rachunek... Więc zadeklarowano 3% więcej, naprawdę mnie to nie obchodzi. W każdym razie za miesiąc ktoś przyjdzie i da mi Linky, a EDF zostanie zauważony, zmienię dostawcę... ale nadal będę przyczyniać się do utrzymywania tej bezdennej otchłani na powierzchni dzięki podatkom.

Ach, przepraszam... Ale ponieważ kilka tygodni temu powiedziałeś nam, że Twoje dochody wynoszą jedynie 500 euro miesięcznie (czynsz), nie mogę sobie wyobrazić, że podlegasz opodatkowaniu...
Opodatkowanie osób o tak niskich dochodach to prawdziwy skandal!

Nie jestem pustelnikiem, brakuje ci wyobraźni... Wiesz co to jest dom podatkowy?

[sicetaitsimple]

Nie jestem pustelnikiem, brakuje ci wyobraźni... Wiesz co to jest dom podatkowy?

Ach, żyjesz z żony? Masz rację!

[Exnihiloest]

Tak, ze względu na sprzedaż ze stratą...

USA: 99 reaktorów jądrowych (25% mocy operacyjnej świata).
Chiny: 46 reaktorów jądrowych, a ich liczba rośnie.
Rosja: 35 reaktorów jądrowych

A jak wszyscy wiedzą, USA, Chiny i Rosja to kraje filantropijne, ich firmy czy usługi publiczne sprzedają się ze stratą.

Cena w USA: w niektórych stanach poniżej 6 eurocentów za kWh, w innych powyżej 10 centów.
Niemcy: 23,3 eurocentów, witajcie turbiny wiatrowe.

Nic nie przebije tych liczb, mówimy o EDF...

NIE. W takim razie nie poruszasz tematu.
Pamiętam słowa Erica Duponta:
"Energia nuklearna nie jest najlepszym sposobem na walkę z globalnym ociepleniem. Jest droższa."

Nie jest to kwestia EDF, ale kosztu energii jądrowej, a jak pokazują liczby, energia jądrowa nie jest droga, a tam, gdzie nie ma energii jądrowej, droga jest energia elektryczna.

Wygląda na to, że fakty obrócą się przeciwko Tobie.

[GuyGadebois]

Wygląda na to, że fakty obrócą się przeciwko Tobie.

Wcale nie, energia wiatrowa stała się tańsza od energetyki jądrowej... Jeszcze nie wszędzie, oczywiście, ale biorąc pod uwagę sztuczną cenę (dumping) energii jądrowej, tak właśnie jest.
https://www.courrierinternational.com/a ... -nucleaire

[Ahmed]

Byłbym zły, gdyby fakty „były przeciwko tobie”, moje biedactwo Facet!

[GuyGadebois]

Byłbym zły, gdyby fakty „były przeciwko tobie”, moje biedactwo Facet!

Nie tylko fakty, także idioci!

[Eric DUPONT]

NIE. W takim razie nie poruszasz tematu.
Pamiętam słowa Erica Duponta:
"Energia nuklearna nie jest najlepszym sposobem na walkę z globalnym ociepleniem. Jest droższa."

Nie jest to kwestia EDF, ale kosztu energii jądrowej, a jak pokazują liczby, energia jądrowa nie jest droga, a tam, gdzie nie ma energii jądrowej, droga jest energia elektryczna.

Wygląda na to, że fakty obrócą się przeciwko Tobie.

JEŚLI jest mała kwestia EDF dotycząca oszustw związanych z komercyjnym ekologią. Ponieważ EDF określiło, że energia jądrowa jest najlepszym rozwiązaniem w przypadku emisji CO2

[izentrop]

[Exnihiloest]

Byłbym zły, gdyby fakty „były przeciwko tobie”, moje biedactwo Facet!

Figura retoryczna zwana „uosobienie„. Zatem, Ahmed, ekonomia nie prowadzi do wszystkiego.

[Exnihiloest]

https://youtu.be/pAOFLYf405Y

Pocieszające jest to, że obecnie ma 7500 polubień wobec 41 nielubianych.
Nie wszystko stracone!