A jeśli BIO był LURE ..... euuuuuh!

[izentrop]

Aby odpowiedzieć na to pytanie, na dole strony znajduje się wiele pouczających lektur, które wówczas były kontrowersyjne. Pewnie ci, którzy nie chcą stanąć twarzą w twarz z prawdą.

Inra przeprowadziła badanie dla Komisji Generalnej ds. Strategii i Prognoz (CGSP), którego celem było określenie możliwości ewolucji francuskiego rolnictwa w kierunku bardziej zrównoważonych systemów produkcji rolnej.

Szczęśliwy bałagan

Pierwszą ważną cechą AB jest zatem jej młodość w odniesieniu do historii rolnictwa
(Doré, 2013) i to choć już ponad 2 lat temu Arystoteles bronił idei, według której
tylko życie może wygenerować życie; w konsekwencji rośliny rosnące w glebie, ta ostatnia zawiera wszystkie
elementy niezbędne do ich wzrostu (Rivière-Wekstein, 2013).

Drugą ważną cechą AB jest jej niepowtarzalność; innymi słowy, nie ma definicji
unikalne w stosunku do tego, czym jest AB (Doré, 2013). Mówiąc dokładniej, AB kładzie nacisk na pewną liczbę
zasad i celów o heterogenicznym charakterze, zasad i celów, do których niektórzy się kwalifikują
odmowa: nawozy syntetyczne, pestycydy syntetyczne, Organizmy Genetycznie Modyfikowane
(GMO), ale także kapitalizm i globalizacja(Rivière-Wekstein, 2013). Ponadto,
środki, które należy wdrożyć w ramach tych zasad i celów, nie są zharmonizowane.
Na poziomie międzynarodowym Kodeks Żywnościowy opracowany wspólnie przez FAO i WHO (Food
i Rolnictwa Organizacji Narodów Zjednoczonych i Światowej Organizacji Zdrowia) proponuje
stąd kilka definicji AB, aczkolwiek podobnych. Kodeks Żywnościowy nie stanowi
regulacje międzynarodowe, które są narzucone wszystkim krajom członkowskim, ale stanowią wytyczne
ustalanie lokalnych przepisów...

Rolnictwo, które nie szuka wydajności, ale odpowiada na zapotrzebowanie instynktownego społeczeństwa, rządzonego mitami i strachem przed złą żywnością, w świecie, w którym trudno jest odróżnić informację od dezinformacji.

W złożonym badaniu porównano CA i AB i próbowano wyciągnąć wytyczne dla bardziej zrównoważonego rolnictwa.

[Moindreffor]

transformacja francuskiego rolnictwa rozpoczęła się po wojnie od konieczności szybkiego wyżywienia ludności, powiedział nam jeden z moich kuzynów, technicy rolni pojechali na wieś, aby wyjaśnić nowe metody pracy, które były bardziej narzucone niż sugerowane, była „pilność” "

wraz ze wzrostem populacji na świecie bardzo szybko zastosowaliśmy tę samą logikę na poziomie globalnym, chemia ułatwiła to wszystko

czy teraz można wyprodukować tyle samo lub nawet więcej, skoro liczba ludności na świecie wciąż rośnie dzięki bardziej rozsądnemu rolnictwu, czy jest to możliwe, mam taką nadzieję, w przeciwnym razie będziemy mieli prawdziwy problem

[izentrop]

czy teraz można wyprodukować tyle samo lub nawet więcej, skoro liczba ludności na świecie wciąż rośnie dzięki bardziej rozsądnemu rolnictwu, czy jest to możliwe, mam taką nadzieję, w przeciwnym razie będziemy mieli prawdziwy problem

Myślę, że tak, rolnictwo należy powierzyć przeszkolonym do tego technikom.
Wiemy znacznie szybciej niż wcześniej, jak sprawić, by rośliny ewoluowały, aby były odporne na choroby, drapieżniki i zmiany klimatyczne.
Musimy także przestać skupiać się na chemii, rośliny wytwarzają jej ponad 99% same w celach obronnych.
W niektórych krajach, gdzie brak świeżej wody staje się kluczowy, rozwiązaniem jest hydroponika, a nawet aeroponika.

[Ahmed]

Myślę, że tak, rolnictwo należy powierzyć przeszkolonym do tego technikom.

Co oznacza, że ​​rolnictwo sprowadzałoby się do decyzji technicznych?

W niektórych krajach, gdzie brak świeżej wody staje się kluczowy, rozwiązaniem jest hydroponika, a nawet aeroponika.

Nie ma więc co się zastanawiać nad przyczynami tego braku wody, gdyż sprytny przeciek (sic!) do przodu pozwala na chwilowe jego załatanie, a co więcej jest to opłacalne (a w podanym przykładzie pozwala na dalsze betonowanie gruntu rolnego) gleby)!

[izentrop]

Nie ma więc co się zastanawiać nad przyczynami tego braku wody, gdyż sprytny przeciek (sic!) do przodu pozwala na chwilowe jego załatanie, a co więcej jest to opłacalne (a w podanym przykładzie pozwala na dalsze betonowanie gruntu rolnego) gleby)!

Jedno nie przeszkadza drugiemu.
Albo zachowanie dzikich obszarów bez zarządzania antropogenicznego, jak w Czarnobylu jeśli świadomość zacznie się od zmian klimatycznych.

[Ahmed]

Czy zraziłby Cię taki rodzaj odpowiedzi? A może chciałbyś powiedzieć, że można zarówno myśleć o przyczynach, jak i w praktyce je pogłębiać?
W Twojej pierwszej wiadomości wspomniano, że produkty organiczne obejmowały w swoim punkcie wyjścia także aspekt antykapitalistyczny i antyglobalistyczny (oba elementy są oczywiście ze sobą powiązane). Jak chciałbyś, aby pojawiła się świadomość CD, która nie ogranicza się do zwykłych gestów lub zabiegów kosmetycznych i była sprzeczna z logiką, która jest przyczyną tych zaburzeń?

[Arthurbg]

Wróciliśmy do sterylnego palaveru, jakby dla uspokojenia się
Żadnych nawozów chemicznych, niezupełnie: żużel, a zwłaszcza azotany, pochodzą w równym stopniu, jeśli nie w większym stopniu, z nawozów naturalnych, niż z nawozów chemicznych, a wiele osób pozyskuje obornik z gospodarstw nieekologicznych!
http://www.itab.asso.fr/downloads/com-a ... bio_v2.pdf
Pestycydy niechemiczne: Bouillie Bordelaise nie jest środkiem chemicznym i jest bezproblemowy!
ORGANICZNE...to takie piękne...na papierze, ALE...nigdy nie powinno się drapać!
Co im powiesz tym, którzy zarazili się PARKINSONEM poprzez ROTENONE... myśleliśmy, nie wiedzieliśmy, WIERZYMY i stawiamy na to... myślimy o tym po fakcie!
Pszczoły wymierające od SPINOSAD-u, skąd ta cisza, że ​​jest ORGANICZNA, zapominamy o obiektywizmie!!!!!...ŁADNO!
I tak, wiemy, że w ORGANIC jest nonsens, ale nie chcemy wiedzieć, wciąż jest 2 lub 3%, którzy robią to dobrze… WIERZYMY, bo inaczej bylibyśmy… DUPE!

[Adrien (były nico239)]

ORGANIC to zła odpowiedź na PRAWDZIWY problem!

Ujmijmy to prosto i zacznijmy od początku

Jaka jest Twoja definicja słowa „ORGANICZNE”?

Jestem uparta więc zadam pytanie jeszcze raz... OCZYWIŚCIE Arthurbgowi

Ach szykowny powrót od twórcy tematu....

A zatem, aby (ponownie) zacząć od dobrej podstawy, czym jest dla Ciebie to „ORGANICZNE”?

Jaka jest TWOJA definicja słowa „ORGANICZNE”?

[izentrop]

Czy zraziłby Cię taki rodzaj odpowiedzi? A może chciałbyś powiedzieć, że można zarówno myśleć o przyczynach, jak i w praktyce je pogłębiać?

Powinienem już rozumieć, o co mnie oskarżasz.

pozwala w podanym przykładzie kontynuować betonowanie gruntów rolnych

Jaki przykład? Betonują deweloperzy za zgodą władz https://www.francetvinfo.fr/economie/em ... 88484.html.

Wróciliśmy do sterylnego palaveru, jakby dla uspokojenia się

Kim jesteśmy?

Pestycydy niechemiczne: Bouillie Bordelaise nie jest środkiem chemicznym i jest bezproblemowy!

Właściwie produkt syntetyczny.

Pszczoły, które giną od SPINOSAD-u, skąd ta cisza,

Paradoks polega na tym, że jest to również produkt syntetyczny, środek owadobójczy, który nie jest tak naprawdę toksyczny dla pszczół na polu, jeśli nie zostanie na nie bezpośrednio spryskany.

W obu latach spinosad, imidachlopryd i klotianidyna oraz frędzle kukurydzy cukrowej nie miały wpływu na śmiertelność pszczół miodnych. Pyłek zebrany z kukurydzy poddanej działaniu środków owadobójczych i podawanej pszczołom nie miał wpływu na śmiertelność. https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00892171/

[Arthurbg]

LY nie jest dobrym pomysłem ze względu na rażący brak prawdziwych argumentów:
„Właściwie produkt syntetyczny. „...LOL, więc produkt NATURALNY!!!!...Uuuuh!
To trochę jak z tymi, którzy nie nazywają się WIERZĄCYMI, mają WIARĘ: zielona kapusta i zielona kapusta!
Produkt syntezy = produkt chemiczny
ŚMIESZNOŚĆ Cię nie przeraża!
http://terminalf.scicog.fr/cfm/fich-1.p ... parfum.mdb
Pszczoły, które giną od SPINOSAD-u, skąd ta cisza,
„Paradoks polega na tym, że jest to również produkt syntetyczny, środek owadobójczy, który nie jest tak naprawdę toksyczny dla pszczół na polu, jeśli nie zostanie na nie bezpośrednio spryskany. »
PODRÓBKA !!!!
Rzeczywiście mamy tutaj dźwięk BELL:
https://www.agrireseau.net/agricultureb ... sad-FR.pdf
i bezstronna prawda:
- Należy przestrzegać okresu 12 godzin pomiędzy zabiegiem a wprowadzeniem zapylaczy do zastosowań pod osłonami.
- Przestrzegać okresu 15 dni pomiędzy zabiegiem a ponownym wprowadzeniem środków wspomagających uprawę do stosowania pod osłonami. »
https://ephy.anses.fr/ppp/success-4
I nawet ta bardzo ekologiczna strona mówi Ci:
http://www.ecoconso.be/fr/Boite-anti-fo ... u-Spinosad
Ze swojej strony trzymam WSZYSTKO, co okaże się funkcjonalne i bezpieczne, BEZ a priori, bo wbrew przekonaniom NATURALNE NIGDY nie było równoznaczne z BEZPIECZNYM!
Współczuję Twojemu przerażeniu!