Wzrost i energia: dla Stephena Hawkinga Ziemia będzie kulą ognia w 2600 ...

[Christophe]

To nie będzie takie proste Panie Hawking, jeszcze jedna przeszkoda (jakby była konieczna...) w pozaziemskiej kolonizacji przez ludzkość: http://www.pourlascience.fr/ewb_pages/a ... -38948.php

Mózg ma zakaz podróży kosmicznych

Eksperymenty na myszach pokazują, że promieniowanie kosmiczne niszczy połączenia neuronowe i pogarsza wydajność poznawczą. Poważniejsza przeszkoda, niż sądziliśmy, w przypadku załogowych podróży międzyplanetarnych.

Od tysiącleci ludzie patrzyli w niebo i marzyli o podróży do gwiazd. Teraz, gdy niektórzy chodzili po Księżycu, a czasem mieszkali kilka miesięcy na orbicie Międzynarodowej Stacji Kosmicznej, wydaje się nieuniknione, że spróbujemy pójść dalej: na Marsa, resztę Układu Słonecznego, a nawet dalej. To marzenie podziela wiele kultur i zajmuje agencje kosmiczne kilku narodów.

A jednak wiemy, że kosmos to wrogie środowisko. Za każdym razem, gdy astronauci opuszczają Ziemię, spotykają się z ekstremalnym zimnem, brakiem atmosfery, mikrograwitacją i narażeniem na promieniowanie kosmiczne. Jak dotąd zagrożenia te uważano za możliwe do przezwyciężenia: zasadniczo są to problemy, które inżynierowie robią, co w ich mocy, aby rozwiązać, oraz ryzyko, które odważni podróżnicy kosmiczni są skłonni podjąć. Ale kilka zespołów, w tym mój, pokazało to ostatnio promieniowanie w kosmosie może być bardziej szkodliwe, niż sądziliśmy, zwłaszcza dla ludzkiego mózgu, delikatny, ale niezbędny narząd. Naukowcy podejrzewali taki wpływ od dziesięcioleci, ale dopiero niedawno uzyskaliśmy konkretne wskazówki określające pełny zakres wpływu promieni kosmicznych na mózg.

Poddając myszy działaniu promieniowania porównywalnego z tym, na jakie narażeni są astronauci w kosmosie, moi koledzy i ja zaobserwowaliśmy znaczne i długotrwałe zaburzenia funkcji poznawczych, które prawdopodobnie występują u ludzi i potencjalnie zagrażają powodzeniu misji kosmicznych. Jeśli astronauci na Międzynarodowej Stacji Kosmicznej, która znajduje się na stosunkowo niskiej orbicie (około 400 kilometrów nad poziomem morza), są w dużej mierze chronieni przez ziemskie pole magnetyczne, w przeciwnym razie ryzyko dla osób podróżujących na Marsa i dalej jest poważniejsze.

Nasza zdolność do ograniczania tych zagrożeń dla astronautów jest obecnie ograniczona. Poprawiając ekranowanie statków kosmicznych, moglibyśmy zatrzymać część tego szkodliwego promieniowania, ale żaden znany materiał nie jest wystarczająco lekki, aby można go było przenieść na orbitę, a jednocześnie skuteczny w ochronie astronautów. A jesteśmy dopiero na wczesnym etapie opracowywania leków, które będą w stanie zwalczyć skutki promieniowania w organizmie. Jeśli nie znajdziemy rozwiązania, które naprawdę zadziała, ludzkie marzenie o podróży do Układu Słonecznego i dalej może na zawsze pozostać poza zasięgiem.

Ciągłe kosmiczne bombardowania

Promieniowanie kosmiczne jest zgubne: nie możemy go zobaczyć ani poczuć, a mimo to wypełnia każdy centymetr sześcienny czegoś, co wydaje się pustą przestrzenią. Może jednak powodować znaczne uszkodzenia tkanek biologicznych. Największym zagrożeniem dla astronautów są promienie kosmiczne pochodzenia galaktycznego, głównie zjonizowane jądra atomowe (88% wodoru, 9% helu, ślady cięższych pierwiastków, ale także fotony), które poruszają się z prędkością bliską prędkości światła. Prawdopodobnie powstają i są przyspieszane podczas supernowych, czyli gwałtownych eksplozji gwiazd pod koniec ich życia.

Do galaktycznych promieni kosmicznych, które niemal równomiernie przenikają kosmos, musimy dodać cząstki wiatru słonecznego i koronalne wyrzuty masy podczas rozbłysków słonecznych. Cząstki te (w większości jony) są wyrzucane z prędkością od 300 do 800 kilometrów na sekundę w przypadku wiatru słonecznego i do 2 kilometrów na sekundę podczas koronalnych wyrzutów masy. Mniej energetyczne niż galaktyczne promienie kosmiczne, są jednak liczniejsze.

Niezależnie od tego, czy pochodzą ze Słońca, czy z Galaktyki, cząstki te mają wystarczającą energię, aby przejść przez kadłuby statków kosmicznych i ciała astronautów. Na Ziemi pole magnetyczne planety chroni żywe organizmy, odbijając większość cząstek kosmicznych, które nie docierają do Ziemi. Rozciąga się na wysokość około 60 000 kilometrów po stronie Słońca i rozciąga się znacznie dalej po stronie „nocnej”. Zatem podróż poza tę magnetosferę (na przykład Księżyc znajduje się prawie 400 000 kilometrów od Ziemi) nieuchronnie prowadzi do zwiększonej ekspozycji na promienie kosmiczne i ich interakcje...

[Christophe]

Widzę więc 2 rozwiązania, aby podróżować w kosmos, trzeba wysyłać ludzi bez mózgów!

Zatem albo gamety, albo sztuczna inteligencja (z transferem świadomości lub bez...)

Ale nie jest wcale pewne, czy to promieniowanie nie ma wpływu na sztuczną inteligencję...

[izentrop]

Istnieje również efekt Wawiłowa-Czerenkowa, który uniemożliwia zasypianie http://secouchermoinsbete.fr/67392-des- ... mir?page=3
Ale hej, to nic w porównaniu z tymi wszystkimi cząsteczkami, które podróżują w przestrzeni i przechodzą przez ciebie z boku na bok, uszkadzając przy tym komórki i DNA.

[Christophe]

i DNA po drodze.

Tak, więc nawet nie jestem pewien, czy gamety dotrą bez szwanku... w takim razie z pewnością łatwiej jest chronić 1 milion gamet niż jednego dorosłego mężczyznę... Mówię o poziomie masowym niezawodnej tarczy...

Teraz pozostaje rozwiązać kwestię czasu

[Sen-no-sen]

Zatem albo gamety, albo sztuczna inteligencja (z transferem świadomości lub bez...)

Ale nie jest wcale pewne, czy to promieniowanie nie ma wpływu na sztuczną inteligencję...

Sztuczna inteligencja pozostaje najbardziej logiczną opcją, o ile przeniesienie świadomości to inna historia, czym jest świadomość?
Jeśli zrobimy z siebie sobowtóra, to tak naprawdę niczego nie przenosi i nie będzie kwestionować mojego doświadczenia śmierci, jeśli to konieczne, stąd transhumanistyczne oszustwo w tym temacie.

[Christophe]

Stephen Hawking opuścił nas dziś rano...

Gdyby przetrwał jeszcze kilka dekad, myślę, że moglibyśmy rozważyć przeniesienie świadomości...

„Stephen Hawking przechwalał się, że urodził się 8 stycznia, czyli w dniu śmierci Galileusza. Zmarł 14 marca, w dniu narodzin Alberta Einsteina” – śmieje się Geoffrey Compère, badacz fizyki teoretycznej na Wolnym Uniwersytecie w Brukseli, po ogłoszeniu w środę rano śmierci brytyjskiego astrofizyka.

Trzysta lat dzieli śmierć włoskiego fizyka Galileusza od narodzin Stephena Hawkinga w 1942 roku w Wielkiej Brytanii.

Brytyjczyk w środę wyraził swoje zdanie w związku z nową biografią, ponieważ 14 marca urodził się ojciec ogólnej teorii względności, którą Hawking zmartwił w latach 1970. XX wieku.

Astrofizyk wywarł trwały wpływ na świat naukowy, w szczególności dzięki swojemu paradoksowi informacji, który przeciwstawia prawa mechaniki kwantowej prawom ogólnej teorii względności. „Ten paradoks jest sprzeczny z teorią mechaniki mikroskopowej, która głosi, że informacja nigdy nie zostaje utracona” – wyjaśnia Geoffrey Compère. „Jeśli użyję metafory, której użył Stephen Hawking, aby się wytłumaczyć, będzie to jak wrzucenie Encyklopedii Universalis do czarnej dziury. Czarna dziura stopniowo wyparowuje i ostatecznie znika wraz ze wszystkimi informacjami zawartymi w Encyklopedii”.

Rzeczywiście, „przed Hawkingiem myśleliśmy, że czarne dziury są niezmienne, jednak wyparowują” – dodaje fizyk Christophe Ringeval z UCL. „W próżni emitują cząstki elementarne i ostatecznie znikają, jak pozostawienie szklanki wody na kaloryferze bez ponownego jej napełnienia. Materia, w tym przypadku woda, wyparowuje aż do ostatniej kropli”.

„Dzięki swoim walorom popularyzatorskim udało mu się przekazać społeczeństwu swoją fascynację pięknem fizyki” – podsumowuje pan Compère.
BELGA

http://www.lalibre.be/actu/sciences-san ... 0c1a4e8237

[izentrop]

Nicolas Martin mówił o tym dziś rano https://www.franceculture.fr/emissions/ ... -mars-2018.
Był wielkim popularyzatorem fizyki i wielkim astrofizykiem, jednak „w ostatnich latach swego życia nieco nadszarpnął wizerunek naukowca i znaczenie, jakie jego badania mogą wnieść dla astrofizyki i kosmologii”.

[brinbrin62]

Przełomowy projekt Starshot to tylko majsterkowanie. Ambitne DIY, ale DIY. Nie ma szans, żeby wyszedł poza studia. Nikt o zdrowych zmysłach nie wybrałby się w podróż trwającą dziesięciolecia, nawet w stanie hibernacji. Za dużo ryzyka. I psychicznie...

Ostatecznie, gdyby silnik Alcubière’a (napęd warp przypominający Star Trek) mógł pewnego dnia niejasno zasugerować możliwość istnienia cienia wykonalności, dałbym się uwieść tak bardzo, że chcę.

Jednak każda technologia oparta na zasadzie napędu odrzutowego (ja naciskam z jednej strony, on porusza się z drugiej) jest skazana na porażkę w przypadku podróży międzygwiezdnych.

Co więcej, nie jest powiedziane, że nasz gatunek przekroczył ten wiek. Jeśli niekontrolowany klimat się potwierdzi, populacja świata zostanie znacznie zmniejszona. Jeśli skończy się ropa, nie będzie już intensywnego rolnictwa. Przechodzi przez to połączenie tych dwóch i 95% ludzkości. Tak, tak, 95%.

Artykuł Paula Chéfurki „Światowa energia i populacja – trendy do roku 2100” (http://www.courtfool.info/fr_Energie_et ... diales.htm) jest pouczająca na ten temat.

[Christophe]

Dla tych, którzy chcą lepiej poznać Hawkinga.

Błyskotliwy, choć mocno sparaliżowany badacz, brytyjski teoretyk, wbrew temu, jak lubimy go kreować, jest przeciwieństwem samotnego naukowca uzbrojonego jedynie w siłę mózgu.

https://www.pourlascience.fr/sd/sociolo ... e-8320.php

[Christophe]