Hulot, minister 100 litrów na godzinę?

[Ahmed]

Jeśli wydaje mi się niejasne, że ludzkość zniknie w najbliższej perspektywie, to nie jest tak samo w przypadku społeczeństwa przemysłowego.

Ze względu na skrajny podział pracy, mechanizację, a co za tym idzie znaczenie handlu, upadek społeczeństwa przemysłowego będzie jednak oznaczać dość drastyczny upadek demograficzny.

[Sen-no-sen]

Jeśli wydaje mi się niejasne, że ludzkość zniknie w najbliższej perspektywie, to nie jest tak samo w przypadku społeczeństwa przemysłowego.

Ze względu na skrajny podział pracy, mechanizację, a co za tym idzie znaczenie handlu, upadek społeczeństwa przemysłowego będzie jednak oznaczać dość drastyczny upadek demograficzny.

Tak oczywiście, ale ludzkość widziała innych i na szczęście społeczeństw jest wiele (jak w lesie amazońskim na granicy Peru:https://www.lexpress.fr/actualite/monde/amerique-sud/un-drone-filme-une-tribu-inconnue-d-amazonie_2032279.html), na które w żaden sposób taki upadek nie miałby wpływu), wręcz przeciwnie, zwiększyłoby to ich szanse na przetrwanie!
Podobnie załamanie gospodarcze – pod warunkiem, że nie doprowadzi do powszechnej konfrontacji nuklearnej (1) – byłoby bardzo korzystne dla zachowania biosfery.



(1) Bardzo mało prawdopodobny scenariusz, biorąc pod uwagę współczesne doktryny wojenne.

[izentrop]

Ahmed i Sen-no-sen, jesteście zbyt pesymistyczni.
Zapomina się o postępie wiedzy, który pozwala nam znaleźć odpowiednie klucze do drzwi wyjściowych, ale nie może już być tak, że każdy jest w swoim kącie.

[Sen-no-sen]

Ahmed i Sen-no-sen, jesteście zbyt pesymistyczni.
Zapomina się o postępie wiedzy, który pozwala nam znaleźć odpowiednie klucze do drzwi wyjściowych, ale nie może już być tak, że każdy jest w swoim kącie.

W tradycji hindusko-buddyjskiej naucza się, że aby osiągnąć Przebudzenie, należy usunąć skórkę z cebuli, aby dotrzeć do centrum, cebuli symbolizującej umysł i jego niezliczone afekty, centrum odpowiadającego temu, co istotne.
Podobnie jest z problemami ekologicznymi – nie dodając ciągle nowej wiedzy i technologii rozwiążemy nadchodzącą katastrofę.
Wręcz przeciwnie, poprzez odkażanie modeli mentalnych nabytych przez ponad sto lat bezlitosnego ekonomizmu i technologii.
Drzwi wyjściowe są znane od dawna, nic więcej nie wymyślimy w przyszłości!
Co najwyżej będziemy w stanie ustalić dokładną datę naszego zniknięcia!

[izentrop]

W tradycji hindusko-buddyjskiej naucza się, że aby osiągnąć Przebudzenie, należy usunąć skórkę z cebuli, aby dotrzeć do centrum, cebuli symbolizującej umysł i jego niezliczone afekty, centrum odpowiadającego temu, co istotne.

Przestań porównywać się do religii. Jest coś takiego: weź to i zostaw. To nie permakultura nas uratuje, ale biotechnologie. Nie mam czasu na rozwinięcie...

Wybieram się na lokalny marsz klimatyczny, żałuję tylko, że przejmuje go „la france insoumise”.

[Ahmed]

Masz na myśli, że wybierasz się na lokalny marsz klimatyczny...

[Sen-no-sen]

Przestań porównywać się do religii. Jest coś takiego: weź to i zostaw. To nie permakultura nas uratuje, ale biotechnologie. Nie mam czasu na rozwinięcie...

Jeśli chodzi o biotechnologię, jest więcej do pozostawienia niż do wzięcia, szczególnie w aspekcie biotechnologii stosowanej w terroryzmie!
Nie jestem pewien, czy to nas uratuje…
Jeśli chodzi o filozofie hindusko-buszystowskie, od kilku lat toczy się interesujący dialog między naukowcami i medytującymi, czy ci się to podoba, czy nie.
Kwestia Przebudzenia i odmiennych stanów świadomości to pytania, które w dużej mierze wykraczają poza podziały ideologiczne.

[izentrop]

Masz na myśli, że wybierasz się na lokalny marsz klimatyczny...

Ach tak, stawiam wóz przed koniem. Cóż, w Amiens odbyło się jeszcze około stu parad, a dla ponad 100 000 mieszkańców i tak pozostaje to skromne.

Jeśli chodzi o biotechnologię, jest więcej do pozostawienia niż do wzięcia, szczególnie w aspekcie biotechnologii stosowanej w terroryzmie!

Myślałem o ewolucji roślin, aby pomóc im przekroczyć próg RC, selekcja masowa jest na to zbyt powolna.

Od kilku lat toczy się interesujący dialog pomiędzy naukowcami i medytującymi, czy ci się to podoba, czy nie.

Są pilniejsze i poważniejsze obszary.

[Did67]

Z filozoficznego punktu widzenia nie sądzę, że jakakolwiek „technika”, niezależnie od jej zainteresowań, „rozwiązuje” problem. Technika jest środkiem do osiągnięcia rezultatu. Nie cel. Nie etyka. Przy dowolnej technice niektórzy mężczyźni poradzą sobie najlepiej. I inni, najgorsi! Niektórzy będą próbowali „polepszyć” swoją egzystencję. Ich. To innych... Inni dominują, zarabiają dużo pieniędzy, są pierwsi...

Przy obecnych środkach i wiedzy moglibyśmy być szczęśliwi, sprawiedliwi itp. Musimy się tylko odpowiednio zorganizować!

Ale że to nie jest takie proste, różne wątki dyskusji tutaj wyraźnie pokazują. Gdy jedni są za, inni są przeciw. Organiczne, wiatrowe, nuklearne, fotowoltaiczne, pellety itp. I to jest normalne, na tym świecie nic nie jest idealne, nic nie jest bez wad. Od tego momentu niektórzy napinają się w idyllicznej wizji, w której widzą tylko zalety i wbijają je w słuszność. Oprócz wad, które pokazują, aby zirytować pierwszych, aby pokazać im, że istnieją, ponieważ mają rację!

Z filozoficznego punktu widzenia uważam, że to mężczyźni powinni się zmienić. Nie -izmy, które są jedynie konsekwencją ludzkiej psychiki. Kapitalizm/komunizm już gdzieś wspominaliśmy. Niektórzy zapominają, że w „polowaniu na swoją część łupów” nie gramy na równych zasadach. W tej grze niektórzy ludzie jedzą, a inni umierają. Inni wierzą, że doskonali ludzie nie potrzebują własności i że wszystkim możemy się dzielić... I zapominają, że w każdym z nas kryje się oszust, który jeśli może zrobić mniej, a jeśli inni zrobią to za niego, jest gotowy podzielić się wszystkim. ..

Nie mam rozwiązania tego dylematu. Zabranie niektórych z nich, aby znokautowali innych, nie jest etycznie możliwe.

[Ahmed]

Jeżeli problemy pojawiły się w związku z rozwojem technologii, dzieje się tak również dlatego, że rzeczywistość jest zbyt skomplikowana, aby można ją było poprawnie opanować. Dlatego adaptacja roślin (przynajmniej tych uznawanych za „użyteczne”!) byłaby niewystarczająca, zwłaszcza że umożliwienie przetrwania najbardziej wartościowej części populacji uwolnić się od usuwania przyczyn CC...