Dezinformacja: odnawialne źródła energii są bankructwa EDF?

[Meszigues3]

Włożyłem informacji tam, ale nie wiem, czy to jest właściwe miejsce: raport ADEME dając kosztów energii odnawialnej, wydany w połowie stycznia

http://www.ademe.fr/sites/default/files ... 2016v1.pdf

Folder ADEME: Koszty energii odnawialnej
Strona Fragmenty 7
„Koszty związane ze zmiennością źródeł odnawialnych dla systemu elektroenergetycznego nie są tutaj oceniane ani brane pod uwagę”.
Niewiarygodna sztuczka wyczarować finansowej. 15 26 w styczniu w Niemczech, wiatr i PV dostarczone przez chwilę ciągu 1 90 GW GW zainstalowany. Kto płaci w instalacji i utrzymaniu niezbędnych środków nadzwyczajnych?



„W tej chwili te koszty (które są głównie kosztami regulacji częstotliwości)”
Regulacja częstotliwości? Gdy trwa przez kilka dni?

[] Te koszty są ponoszone przez konsumentów w kontekście kosztów sieci i nie są alokowane do autora projektu.
Te koszty ponoszone przez konsumentów niezauważalne we Francji jak wiatr i PV zapewnia jedynie niewielką część produkcji (w 5,3 2015%).

Niemniej jednak trzeba przyznać, że jeśli udział energii ze źródeł odnawialnych wzrosła, byłoby budować elektrownie gazowe " ponoszone przez konsumentów w kontekście kosztów sieci ". W związku z tym znacznie zwiększyć cenę za kWh, przybliżoną szybkość niemieckim, duńskim, etc. (Zielony kraj). A Rec stopa popycha umiar konsumentów, dla większego dobra planety żywych wiatraków!

[ENERC]

Niemniej jednak trzeba przyznać, że jeśli udział energii ze źródeł odnawialnych wzrosła, byłoby budować elektrownie gazowe "ponoszonych przez konsumentów w kontekście kosztów sieci."

Dlaczego rośliny gaz? Można by pomyśleć kogeneracji w dużych kotłach gazowych (zbiorowe, przemysł i handel): zamiast głupio spalać gaz, wyślij w turbinie, która wytwarza energię elektryczną oraz odzyskania pozostałego 60% do ogrzewania ,
W scenariuszu z biogazu składowania typu gazu ADEME lub Power na gaz to rozwiązanie, które rozwiązuje problem widziany we Francji zimnej równa mocy.
Ale musimy myśleć zdecentralizowane. I nie jest jeszcze wygrana.

[chatelot16]

do udziału w regulacji sieci wymaga elektrownie kontrolowane przez EDF w stanie szybko zmienić swoją siłę w celu EFR

Obecnie cogenerator gazu produkują energię elektryczną, czego chce, bez kontroli przez EDF

nie byłoby trudne do zainstalowania drogę kogeneracji na zamówienie, ale wydaje się, że EDF preferuje umieścić pieniądze w linky które są bezużyteczne sterowanie sytem małej cogenerator

Jednak mnogość małych cogenerator byłoby dla EDF darmowy sposób na reguler sieci: ponieważ instaleraient klient najpierw cogenerator do ogrzewania ... Zdolność do wprowadzenia pełnej mocy nawet wtedy, gdy nie ma potrzeby ciepła, ale tylko do pomocy EFR będzie funkcjonować

[ENERC]

Raczej RTE, że ustalenia ceny na podstawie ceny hurtowej zachęcić kogeneracji produkować więcej, gdy elektryczność jest drogie.

Po jakiejkolwiek EDF Engie, Direct Energy lub inni, którzy kupują, dla wszystkich, aby zobaczyć.

Tak, wysyła sygnał sterujący do elektrociepłowni byłby bardzo dobry pomysł. Oprócz ciepła, jest to mały sklep.

[chatelot16]

oddzielenie EDF EFRR enedis RTE i nie wiem co jeszcze jest problem! Jest kapitanem łodzi

[Meszigues3]

Dlaczego rośliny gaz?

W scenariuszu 2050 ADEME, planuje produkować 303 82 + wiatr + TWh energii słonecznej = 385.

Jeśli teraz 89 GW zainstalowanych w Niemczech występują w nocy pod jednym GW w przypadku braku wiatru we Francji w 2050 170 5 GW będzie produkować mniej GW; brakuje 75 80 GW do GW. To nie jest kogeneracja przyniesie to ogromną moc (istnieją tylko 3 GW, tak trzy, zainstalowany kogeneracji, patrz tabela raportu 20 ADEME).
Metanizacji i przechowywania nie są jeszcze rozwinięte przemysłowo.

W każdym razie pytanie: kto płaci kopię zapasową energetyki wiatrowej? Konsumenci oczywiście. Każdy wgląd byłoby przypisać do zmiennych źródeł.

[chatelot16]

łączna kogeneracji energii jest niskie, ponieważ EFR nie płaci usługę może renderować!

jeśli nie było jasne, cena za tych, którzy zgadzają się na budowę kogeneracji, nie byłoby o wiele więcej, można by spalić więcej paliwa wystarczy do ogrzania

jednakowa dla methanization: dowolny fermentacyjnej naturalnie ma pojemność magazynowania gazu pod jego brezentem ... to nie będzie kosztować dużo zamówić jego grupa électrogène zgodnie z zapotrzebowaniem, a nie, aby je wytworzyć stałą moc jak obecnie

Oczywiście produkować 2 godzinach szczytu i produkować godzinach szczytu musi zostać zwiększona moc zainstalowana grupę, ale to nie kosztuje wiele, ponieważ grupa jest opłacalna przy całkowitej energii, które miały miejsce przed ich używane lub odnowione stan ... zainstalować 2 razy więcej mocy trwa 2 razy dłużej

zwiększyć moc, aby wypełnić dostosować się do consomation jest stosunkowo niewielka inwestycja: zespół są dalekie od najdroższych części warnika ... to inwestycja, która byłaby łatwa do zrobienia, jeśli encouragait EDF funkcja

[Sen-no-sen]

To nie jest kogeneracja przyniesie to ogromną moc (istnieją tylko 3 GW, tak trzy, zainstalowany kogeneracji, patrz tabela raportu 20 ADEME).
Metanizacji i przechowywania nie są jeszcze rozwinięte przemysłowo.

To z tego powodu, że Francja jest mało prawdopodobne, aby zrezygnować z energii jądrowej.
Niemcy zrekompensować swoje wyjście jądrowej przez węgiel, co jest dobre połączenie możliwe wiarygodne, energia odnawialna doładowania węgla!
Tylko koncentruje się na produkcji energii wiatrowej i słonecznej nie będzie bardzo do zaakceptowania, zwłaszcza, gdy wiemy, że trwa od turbin 5000 / 8000 wiatrowych (z 1MW, 80m wysokie!) Aby zastąpić elektrownię jądrową ...
„Najgorszym” rozwiązaniem byłoby połączenie biomasy / słońca / wiatru i energii jądrowej generacji 4 (wzmacniacz energii) W związku z gwałtownym spadkiem.

[Meszigues3]

zwiększyć moc, aby wypełnić dostosować się do consomation jest stosunkowo niewielka inwestycja: zespół są dalekie od najdroższych części warnika ... to inwestycja, która byłaby łatwa do zrobienia, jeśli encouragait EDF funkcja

= Dotowane zachęcać żadnych wątpliwości?
generacji wiatrowej wynosiła od 34 do 8632 2016 MW.
Potrzebujemy systemu zapasową kilku GW dziesiątki GW w 2050 zgodnie z planem ADEME.

Kto płaci? Konsument i tak. Musi jeszcze szczerość do naliczenia wydatków zapasowy w celu ulotnej energii.

Pozwoliło to (to jest w porządku?) W jaki sposób odbywać się będzie to inna kwestia.
powszechne kogeneracja? W mieście?

[Meszigues3]

To z tego powodu, że Francja jest mało prawdopodobne, aby zrezygnować z energii jądrowej.
Niemcy zrekompensować swoje wyjście jądrowej przez węgiel, co jest dobre połączenie możliwe wiarygodne, energia odnawialna doładowania węgla!
Tylko koncentruje się na produkcji energii wiatrowej i słonecznej nie będzie bardzo do zaakceptowania, zwłaszcza, gdy wiemy, że trwa od turbin 5000 / 8000 wiatrowych (z 1MW, 80m wysokie!) Aby zastąpić elektrownię jądrową ...
„Najgorszym” rozwiązaniem byłoby połączenie biomasy / słońca / wiatru i energii jądrowej generacji 4 (wzmacniacz energii) W związku z gwałtownym spadkiem.

No dobra, z wyjątkiem:
"To trwa od turbin 5000 / 8000 wiatrowych (z 1MW, 80m wysokie!) Aby wymienić elektrowni atomowej ..."
Zapomniałeś kopii zapasowych.