Niech żyje olej palmowy!

[Grelinette]

Utrzymuję wyrażenie „niemoc tego, co polityczne”, o ile nie ma innej wizji niż ta stosowana do zachowania przestarzałego modelu, „prezentyzmu”, który potępia każdą przyszłość; chętnie przyznaję, czy wynika to w całości czy w części z determinizmu społecznego, kulturowego czy zawodowego.

Masz przez to na myśli, że „polityczny stan umysłu” w danej chwili jest podobny do pewnego rodzaju „niezależnie od decyzji i działań, nawet jeśli po mnie nastąpi potop, o ile w tej chwili znajdę w tym moje osobiste zainteresowanie”. "?...

Już 30 czy 40 lat temu narzekaliśmy na rosnący i szkodliwy indywidualizm społeczny dla cementu społecznego naszych społeczeństw; politycy (tacy jak przemysłowcy, finansiści i tym podobni) przywłaszczyliby sobie takie zachowanie, aby zapewnić sobie uprzywilejowane miejsce.

[Obamot]

Rzeczywiście, jeśli olej palmowy nie jest zasadniczo zły, to jest wysoko ceniony w przemyśle spożywczym, gdzie ulega przemianom uwydatniającym udział nasyconych kwasów tłuszczowych. (przez uwodornienie); celem jest uzyskanie substancji tłuszczowej, która w temperaturze pokojowej jest stała i jest bardziej odporna na jełczenie niż płynny olej, idealna do wielu przemysłowych wypieków i innych gotowych dań, które są przyczyną chorób tętnic serca, cukrzycy i depresji. ..

Uwodornienie wymaga użycia metali ciężkich, takich jak octan ołowiu, selen, chromit miedzi lub cynku itp. (katalizatory stosowane w bardzo wysokich temperaturach, które w procesie niszczą wszystko, co mogłoby być interesujące żywieniowo, przekształcając wszystko w produkt toksyczny => tłuszcze wielonienasycone w tłuszcze nasycone podobne do „złego cholesterolu”, ale gorsze), które występują w małych ilościach, ale są truciznami/zaburzaczami: nawet w małych pozostałościach. Noszą to imię „Trucizna Katalizatorowa” >>> Co więcej, powstałe w wyniku manipulacji kwasy tłuszczowe TRANS są wyjątkowo szkodliwe, ponieważ będą wymagały usunięcia z organizmu jak największej liczby kwasów tłuszczowych CIS, co jeszcze bardziej zakłóci funkcjonowanie organizmu poprzez prostaglandyny PGE1 VS PGE2, zaburzając równowagę...

Krótko mówiąc, gorzej może być z uzależnieniem od białego cukru i rzeczywiście cukrzycą... W każdym razie jest to produkt wygodny dla przemysłu, ponieważ bardzo tani proces produkcyjny zapewnił stabilność, ale uczynił z niego produkt martwy, produkt prawdziwy brud pod względem jedzenia!

[Janic]

obamot komentarzy
Całkowicie zgadzam się!
Oprócz problemu wylesiania tej uprawy przemysłowej, istnieje problem przemysłowej degradacji produktu wyjściowego, w wyniku której staje się on produktem martwym, a zatem ze swoimi szkodliwymi skutkami (poza tłuszczami nasyconymi) szkodliwymi dla zdrowia. Jednak oleje przemysłowe, które spożywa większość populacji, podlegają podobnym procesom, co czyni je równie szkodliwymi.
Po raz kolejny możemy się tylko dziwić, że pomimo wszystkiego, co jesteśmy w stanie sobie wyrządzić, ludzkość wciąż przetrwa.

[Ahmed]

Obamot, powiedziałeś wszystko!
Wracam do kwestii wylesiania: nasz „ekspert” z CIRAD, o którym mowa powyżej, w zasadzie twierdzi, że wylesianie jest skutkiem wycinki i że uprawa oleju palmowego odbywa się dopiero po tym, nie będąc przyczyną… tyle że w tych lasach , które trochę szybko kwalifikuje się jako pierwotne (ponieważ często były delikatnie modyfikowane przez tysiąclecia przez tych, którzy w nich żyli/żyli), gęstość drzew poszukiwanych przez przemysł jest słaba i jeśli wiele drzew jest poddawanych ubojowi, aby uzyskać dostęp do jedynego gatunku ukierunkowane, nigdy nie prowadziłoby to do metodycznej pracy polegającej na całkowitym oczyszczeniu, gdyby nie istniała perspektywa szczególnie dochodowej uprawy.

[Ahmed]

@ Grelinette: oczywiście należy zauważyć ten krótkotrwały aspekt, ale jest to tylko najbardziej widoczna część zjawiska. Polityka polityczna ma swoje zasady i Holland wie, że nie zostanie wybrany ponownie, że przyszła kolej na któregoś z jego odpowiedników (ale w tak zwanym innym obozie), przed jego powrotem być może…

Prawdziwy problem leży gdzie indziej: w niezdolności do wyobrażenia sobie przyszłości poprzez trening determinizmu. Ta niezdolność wynika także z roli przypisanej politykom: zapewnienia styku realnej władzy, ekonomicznej, z tą, przez którą zostali wybrani, tak aby chronić interesy tych pierwszych, zachowując jednocześnie iluzję demokracji sekundy.

Ta sytuacja wyimaginowanego deficytu jest całkiem nowa, nawet jeśli przeszłe kontrakty futures (że tak powiem!) były różnej jakości, należy zauważyć, że nie ma już żadnej wizji przyszłości, jeśli jesteśmy skłonni wykluczyć substytut która polega na przedłużeniu teraźniejszości, z nieco mniejszym bezrobociem, nieco większym wzrostem, co jest jedynie pobożnym życzeniem, w które nikt nie wierzy, nawet ci, którzy długo je intonują.
Prawdziwa przyszłość byłaby ideałem na tyle silnym, aby zmobilizować wystarczającą liczbę ludzi, aby pozytywnie wpłynąć na bieg rzeczy, ale bez wątpienia jest już za późno, proces, w którym utknęliśmy, rozwija się nieubłaganie i wydaje się, że jest poza naszą kontrolą.

[Gaston]

Uwodornienie wymaga użycia metali ciężkich, takich jak octan ołowiu, selen, chromit miedzi lub cynku itp. (katalizatory stosowane w bardzo wysokich temperaturach, które w procesie niszczą wszystko, co mogłoby być interesujące żywieniowo, przekształcając wszystko w produkt toksyczny => tłuszcze wielonienasycone w tłuszcze nasycone podobne do „złego cholesterolu”, ale gorsze), które występują w małych ilościach, ale są truciznami/zaburzaczami: nawet w małych pozostałościach. Noszą to imię „Trucizna Katalizatorowa” >>>

Daleki jestem od obrony uwodornienia, ale nadal wydaje mi się, że w Twoim zdaniu znajduje się błędna interpretacja: „trucizna katalizatora” to substancja, która zatruwa… katalizator, czyniąc go mniej skutecznym lub nawet całkowicie nieskutecznym.
Wydaje mi się, że to, co chciałbyś potępić, to raczej ślady katalizatora, które można znaleźć w produkcie końcowym.

[Obamot]

Zauważ, że nie szukam małej bestii, ale wygląda na to, że oboje mamy rację

► Pokaż tekst

który częściowo lub całkowicie blokuje jego działanie. Substancje takie mogą być odpowiedzialne za niepowodzenie uwodornienia katalitycznego, ale może również służyć do tego, aby katalizator był mniej reaktywny i bardziej selektywny

W każdym razie zwróciłem uwagę na słowo „trucizna” kojarzone z metalami ciężkimi.
Kto mógłby jeszcze powiedzieć inaczej. Dzieje się tak tym bardziej, że tłuszcze nasycone w żadnym wypadku nie mogą pozwolić na osiągnięcie nieprzepuszczalności błony komórkowej, co oznacza, że ​​nagle, gdy organizm nie jest już chroniony, trucizny znajdują się we wnętrzu niektórych naszych komórek, gdy tylko bariera metaboliczna została przekroczona (jeśli chodzi o ścianę jelita, ma ona grubość tylko jednej komórki...)... I to jest bardzo poważne, ale nowe”trendy„wolałoby raczej szukać małej bestii, nalegając na”genetyczne podłoże wszystkich chorób„! Zamiast szukać wszy w słomie, badacze nie rozmyślają o belce wynikającego z tego załamania układu odpornościowego, które ma miejsce na ich oczach (nawet jeśli nie jest bezużyteczne pytanie o poziom genetyczny).

[Ahmed]

Chciałbym, żeby wszystko było jasne: rządy są po to, aby zapewnić płynność wymiany gospodarczej i umożliwić jej funkcjonowanie. W tym kontekście ekologia jest jedynie dodatkiem mającym uspokoić obawy obywateli, ale oczywiście, niezależnie od tego, co głosi propaganda, rzeczywiste pragnienie poprawy ekologicznej byłoby całkowicie sprzeczne z tym wyjątkowym celem, jakim jest „gospodarka”.
Być może spotkam się ze sprzeciwem wobec wielkich lirycznych i niebezinteresownych lotów „zielonego biznesu”, które w ekologii widzą wyjście z kryzysu i ponowne ożywienie wzrostu... Samo stwierdzenie tych celów wystarczy, aby potępić firmę.
Nie wolno nam nigdy zapominać, że „tworzenie bogactwa” (streszczenie) to przede wszystkim niszczenie bogactw naturalnych... Doszło tu do bardzo celowego niewłaściwego użycia języka, które zasiewa wątpliwości w ludzkich umysłach.

[chatelot16]

„Sekretarz Stanu ds. Różnorodności Biologicznej” i zachęcają do stosowania oleju palmowego obecną metodą??? jest duży błąd

olej palmowy w zasadzie nie jest zły, moglibyśmy go inteligentnie uprawiać...

Czy cały olej palmowy powinien podlegać specjalnemu opodatkowaniu? Myślę, że problem jest taki sam w przypadku wszystkich produkcji, mogą być zrobione dobrze lub źle... czy powinniśmy opodatkować to, co jest źle zrobione, aby zachęcić do tego, co jest dobrze zrobione? czy jesteśmy na to zdolni?

Nie wierzę ! czy przed opodatkowaniem tego, co szkodliwe w czwartym krańcu świata, jesteśmy w stanie to zrobić w domu, gdzie nadmiernie opodatkowujemy pracę i gdzie pozwalamy, aby sprzęt do automatyzacji sprowadzał się z Chin... jeśli nie, czy zrobiliśmy odwrotnie, opodatkowując więcej materiału i pozostawiając siłę roboczą wolną, uniknęlibyśmy bezrobocia

czy to nie na temat? NIE ! to tylko pokaz, że podatki mogą się przydać, ale zanim zaczniemy opodatkowywać, aby rozwiązać tak odległy problem jak olej palmowy, powinniśmy zająć się poważniejszymi problemami

[Ahmed]

... gdybyśmy postąpili odwrotnie, obciążając sprzęt bardziej i pozostawiając siłę roboczą wolną, uniknęlibyśmy bezrobocia...

Ilość pracy zawartej w towarze określa większość jego ceny, ale maksymalna ilość pracy zawarta w towarze możliwy integracja z nim zależy od tego, co jest w danym momencie społecznie niezbędne na rynku światowym. Innymi słowy, jeśli możliwe jest obniżenie cen poprzez zwiększenie produktywności (a więc zmniejszenie jednostkowej ilości pracy), to nie jest możliwe przeprowadzenie odwrotnej operacji i jej utrzymanie, gdyż obserwuje się, że więcej pracy na jednostkę pracy produkt=>więcej wartości=>więcej zysku!
Z prostego powodu, że ten produkt, w konkurencji z innymi, tańszymi, się nie sprzeda.