Reforma konstytucyjna: Analiza mediów, co?

[Christophe]

Dzisiaj we Francji przegłosowano reformę konstytucyjną, hm, to nie jest nic takiego... tak mi się wydaje!

A jednak z tego, co właśnie usłyszałem jako analizy (na C+): nie podano żadnych informacji na temat istoty tej reformy, tylko proces jest „analizowany”… tak „świetne” dziennikarstwo!

Ech, jak wychodzę z migracyjnej hibernacji: czy ktoś może mi wytłumaczyć o co chodzi z tą reformą konstytucyjną?

Podejrzewam, że musi to być powiązane z listopadowymi atakami mającymi na celu „zwiększenie bezpieczeństwa”, ale prosiłbym o dokładniejsze podsumowanie… i nie tylko ja…

[chatelot16]

reforma konstytucyjna została przegłosowana w Zgromadzeniu Narodowym, ale nie ma efektu... musi być też przegłosowana w Senacie, a nas tam jeszcze nie ma

ta debata jest absurdalna… miesza 2 rzeczy, które nie mają ze sobą nic wspólnego… 1 = stan wyjątkowy, można o tym dyskutować… 2 utrata obywatelstwa dla terrorystów: to mniej więcej to samo, co skazać zamachowców-samobójców na śmierć ! żaden użyteczny efekt! zamachowcy-samobójcy nie żyją... żaden efekt dla terrorystów, nie obchodzi ich narodowość francuska

ale przez te bzdury parlament marnuje swój czas na negocjacje na darmo, a my nie robimy nic dla prawdziwego problemu: gospodarki

Dopóki rząd nie zrobi nic skutecznego dla gospodarki, tak długo będziemy pogrążać się w dekadencji i bezrobociu, które jest przyczyną prawdziwych problemów.

[Christophe]

Więc w zasadzie, jeśli za tobą podążam, ta reforma konstytucyjna dotyczy tylko stanu wyjątkowego i utraty obywatelstwa???

To wszystko??

Tak dla reszty spraw pilnych... niech mnie diabli, kto myślał, że ta reforma zreformuje dług publiczny!!!

ps: tak dla braku efektu... na razie... to jedyna informacja, jakiej dowiedziałem się z wspaniałego programu informacyjnego C+ tego wieczoru...

[Ahmed]

Oto tekst oryginalny. Oczywiście bez żmudnego rozszyfrowywania tylko doświadczona konstytucjonalistyczna świnia może mieć nadzieję, że znajdzie tam swoje młode… Jest to tym bardziej prawdziwe, że to poprzedni kontekst konstytucyjny, a także to, o czym tekst milczy, stanowią wyjaśnienie Klucze.

Chatelot, gospodarka od dawna jest „marchewką” pozwalającą na pewną spójność narodową, ustanowienie takich tekstów potwierdza rosnącą trudność stosowania tego środka działania i chęć stopniowego zastępowania go „kijem”.

[Christophe]

Właśnie to odszyfrowanie wydaje mi się ważne Ahmed dla demokracji i taka jest rola mediów, aby to zrobić!

[Ahmed]

Te rozszyfrowania istnieją, ale rzadko z dystansem niezbędnym do prawdziwego zrozumienia: trzeba oderwać się od wydarzenia (co jest przeciwieństwem dziennikarstwa!), aby umieścić to wszystko w szerszej analizie. To jest to, o czym wspomniałem powyżej, w odpowiedzi na Chatelot.

[Sen-no-sen]

Rosnące sprzeczności systemu gospodarczego prowadzą go nieodwracalnie do tego, co nazywam kryzys subiektywizacji(uczynienie czegoś subiektywnym: utrata obiektywizmu).
To rodzaj Zespół Titanica, z tym że tutaj orkiestra nie gra muzyki i stosujemy nieskuteczne środki bezpieczeństwa mające na celu ograniczenie wolności.
Wszyscy zrozumieją, że jego działania są niedorzeczne w obliczu terroryzmu i że stanowią jedynie zasłonę pozwalającą na wdrożenie (i uwolnienie niezbędnych środków) narzędzi kontroli i przymusu, gdy warunki gospodarcze ulegną dalszemu pogorszeniu.
Podczas COP21 odnotujemy areszty domowe działaczy na rzecz ochrony środowiska, jednak niezwiązanych z tą sprawą Państwo Islamskie... podczas gdy w tym samym czasie woskujemy pompy rządu Kataru i innych Saudów ...

[Ahmed]

Ekonomizm funkcjonował zgodnie z uniwersalistycznym trybem (globalizacja), dopóki beneficjenci w krajach centrum byli wystarczająco liczni, aby czerpać korzyści z renty ekstraktywistycznej (lub mieć nadzieję na czerpanie z niej korzyści). Całkiem logicznie rzecz biorąc, odwrócenie możliwości jej funkcjonowania zakłada powrót do starych „wartości”, takich jak patriotyzm, który z kolei stymuluje spójność narodową poprzez eliminację rzeczywistych, narastających różnic wewnętrznych. W tym sensie możemy skutecznie mówić subiektywizacja, chociaż jest to bardziej subiektywna zmiana modelu niż cokolwiek innego...

[Sen-no-sen]

Powrót do dawnej wartości, za którym opowiadał się m.in Front Narodowy lub w inny sposób Lewy przód (imperializm francuski) w żaden sposób nie stanowi rzeczywistego pęknięcia, a raczej drugie rozwiązanie w przypadku znacznego odrzucenia ludności wobec globalizmu (trend ten potwierdza się bardzo mocno).
„Zcierają się” dwa obozy, z jednej strony globaliści, z drugiej suwereniści, jednak oba bronią logiki ekspansjonistycznej i wykładniczej, tym, co je różni, jest sytuacja „wieży kontroli”: w Waszyngtonie dla niektórych, w Paryż dla innych...

[Ahmed]

To prawda, że ​​dwa obozy, stary i „nowoczesny”, działają według tej samej logiki, ale ta logika traci na sile wśród globalistów i suwerenistów, prawicy i lewicy, jest niespójna…