Różnice między ogrzewaniem elektrycznym i drugiej (cena)

Ropa, gaz, węgiel, energia jądrowa (PWR, EPR, fuzja gorąca, ITER), elektrociepłownie gazowe i węglowe, kogeneracja, trójgeneracja. Peakoil, zubożenie, ekonomia, technologie i strategie geopolityczne. Ceny, zanieczyszczenie, koszty ekonomiczne i społeczne ...
Avatar de l'utilisateur
jlt22
Éconologue dobre!
Éconologue dobre!
Wiadomości: 414
Rejestracja: 04/04/09, 13:37
Lokalizacja: Guingamp 69 roku




przez jlt22 » 12/02/14, 19:40

Pewne jest, że kocioł na pelety z kondensacja jest najlepszym kompromisem.

W nowym nie ma problemu z jego instalacją; ale w starym trzeba mieć miejsce (przypuszczam, że kocioł + silos), co nie ma miejsca, gdy w kuchni znajduje się miejski kocioł gazowy.

Zaliczka jest również znaczna, może spowolnić entuzjazm, nawet jeśli w dłuższej perspektywie wygrywamy
0 x
Ahmed
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 12309
Rejestracja: 25/02/08, 18:54
Lokalizacja: Burgundia
x 2970




przez Ahmed » 12/02/14, 19:52

Kompromisy są nieuniknione pod względem tolerancji na + lub - dużą emisję drobnych cząstek.
Wysoce zorientowane podejrzenie ma na celu zastąpienie rozwiązań instytucjonalnych tradycyjnie autonomicznymi zastosowaniami; ma również na celu wzbudzenie poczucia winy, zwalniając chemię z tego przesłuchania.
Ta prymitywna bigoteria (ukryj tę cząstkę, której nie widzę! :P ), nie zapominajmy, że pochodzą od tych samych ludzi, którzy organizują stopniowe niszczenie * warunków, które pozwalają na życie.

* Dosłownie: przez „postęp”. 8)
0 x
- Przede wszystkim nie wierz w to, co ci mówię.
Avatar de l'utilisateur
Did67
moderator
moderator
Wiadomości: 20362
Rejestracja: 20/01/08, 16:34
Lokalizacja: Alzacja
x 8685




przez Did67 » 13/02/14, 07:36

@jlt

W rzeczy samej ! Nie wszędzie pasuje! Nie jest to więc „rozwiązanie uniwersalne”:

- potrzebujesz obwodu hydraulicznego: wyjdź ze wszystkich, którzy mają tylko konwektory elektryczne, podgrzewane podłogi elektryczne, pompy ciepła powietrze-powietrze - jest już tłoczno!

- wszyscy ci, którzy nie mają pojemności (piwnica, garaż, szopa ...) i, jak pan określa, ci, którzy mają tylko kocioł ścienny [chociaż mógłbym się spierać: http://www.guntamatic.fr/nc/produits/ch ... rm-5710kw/]

[ale byliśmy tam w porównaniu z drewnem, więc wszyscy się tym nie przejmowali - nawet nie mają komina]

- przede wszystkim nie byłoby wystarczającej ilości pelletu dla wszystkich!

Więc: tak, masz rację. To tylko temat dla 2 lub 3 milionów gospodarstw domowych!
0 x
eric999
Uczę się econologic
Uczę się econologic
Wiadomości: 10
Rejestracja: 09/02/14, 19:32




przez eric999 » 02/03/14, 16:47

Witam wszystkich

Przepraszam, ale nie miałam zbyt wiele czasu na przemyślenie forum.

Mój dom ma powierzchnię 140 m² z 160 mm izolacją w ścianach i 40 mm w suficie i 8 cm na podłodze

Myślę, że nie jestem taki zły w izolacji

Pytanie, które zadaję sobie teraz, brzmi: czy zainstalowanie kotła na drewno (z ogrzewaniem podłogowym) może być bardziej opłacalne, czy nie bardziej niż całkowicie elektryczne? wiedząc, że mogę umieścić instalację elektryczną, ale nie kocioł (elektryk, ale niezbyt hydraulik)

Jak oszacować moją potrzebę w kwh?

- Nie mam miejskiego gazu
- Jestem około 900 metrów nad poziomem morza, więc dla mnie WPR to aberracja
- Nie mam miejsca na postawienie silosu, chyba że zbuduję kabinę


Dziękuję za pomoc
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
moderator
moderator
Wiadomości: 20362
Rejestracja: 20/01/08, 16:34
Lokalizacja: Alzacja
x 8685




przez Did67 » 02/03/14, 17:48

Najlepiej mieć „konsumpcję historyczną” (średnią takiego lub takiego zużycia w ciągu 2 lub 3 lat) ...

Potem to tylko kwestia konwersji jednostek.

W przeciwnym razie dane nie pozwalają na żadną poważną ocenę. Przynajmniej potrzebujesz, czego używa diagnosta DEP (które nie zawsze są niezawodne).

Następnie możemy zrobić z kadzią, bardzo grubą, z marginesem błędu 100%!
0 x
eric999
Uczę się econologic
Uczę się econologic
Wiadomości: 10
Rejestracja: 09/02/14, 19:32




przez eric999 » 02/03/14, 17:53

Zużycie historyczne jest trudne, ponieważ jest nowe
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
moderator
moderator
Wiadomości: 20362
Rejestracja: 20/01/08, 16:34
Lokalizacja: Alzacja
x 8685




przez Did67 » 02/03/14, 18:05

Więc to proste: jeśli budynek został zaprojektowany i zbudowany zgodnie z najnowszym stanem techniki, to odpowiada RT 2012 i powinien być BBC.

Albo około 50 kWh energii pierwotnej na m² rocznie [w zależności od stref klimatycznych, w rzeczywistości od 40 do 65], lub też średnio zużycie 7 000 kWh rocznie (140 x 50; należy dostosować do twój obszar)

Lub 700 l paliwa. Lub 1,4 t granulatu.

Ale w elektryczności będziesz uprawniony tylko do 7 000 / 2,58 lub około 2 kWh.
0 x
matt988
Uczę się econologic
Uczę się econologic
Wiadomości: 27
Rejestracja: 20/07/10, 13:18




przez matt988 » 02/03/14, 23:05

Obliczanie jest trudne
0 x
eric999
Uczę się econologic
Uczę się econologic
Wiadomości: 10
Rejestracja: 09/02/14, 19:32




przez eric999 » 02/03/14, 23:09

Dziękuję za odpowiedzi

W momencie wydania mojego pozwolenia na budowę RT 2012 nie był opodatkowany

Czy możesz mi wyjaśnić, dlaczego robisz „7000 / 2.58”?

dziękuję
0 x
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79374
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 11064




przez Christophe » 02/03/14, 23:30

Jest to korekta energii elektrycznej, aby przejść na energię pierwotną. We Francji potrzeba średnio 2.58 kWh energii pierwotnej do wyprodukowania 1 kWh energii elektrycznej.
0 x

Wróć do „Energie kopalne: ropa, gaz, węgiel i energia jądrowa (rozszczepienie i synteza jądrowa)”

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 196