Gifnet i Mahg: czy wolna energia zrewolucjonizuje wszystko?

[Gaston]

Istnieje bardzo proste i nadzwyczajne urządzenie! To kamerton. Wibrując urządzenie i umieszczając je pionowo na wadze elektronicznej, możemy zaobserwować zmianę masy pomiędzy stanem spoczynku a stanem wibracyjnym od 38 do 44 gramów.

Co wskazuje na to, że możemy z niego wyciągnąć energię wyższą niż ta, która posłużyła do wprawienia go w wibracje?

[RealWheel]

Istnieje bardzo proste i nadzwyczajne urządzenie! To kamerton. Wibrując urządzenie i umieszczając je pionowo na wadze elektronicznej, możemy zaobserwować zmianę masy pomiędzy stanem spoczynku a stanem wibracyjnym od 38 do 44 gramów.

Co wskazuje na to, że możemy z niego wyciągnąć energię wyższą niż ta, która posłużyła do wprawienia go w wibracje?

Bardzo prosta ! Energia potrzebna do utrzymania układu wibracyjnego jest bardzo niska. Odpowiada to tarciu. Energia odzyskana na wyjściu jest równa sile napędowej x prędkości. Siła napędowa nie zależy od mocy wejściowej, ale od prostych parametrów, takich jak promień, masa i częstotliwość drgań.

[dedeleco]

RealWheel=DreamWheel poszedł zburzyć ściany swoją wyimaginowaną nadenergią, bardzo twardymi ścianami, które będą mu przypominać o nieuniknionej rzeczywistości.

Musi czytać lekcje fizyki, mierzyć swój rzekomy efekt za pomocą około pięćdziesięciu różnych wag, w tym starych wag belkowych, i sprawdzać, czy nie myli pęcherzy z latarnią, co robił przez długi czas!

ReamWheel powinien wypróbować nadprzewodnictwo w zwykłej temperaturze, aby dołączyć do tych, którzy myśleli, że zaobserwowali to przez pomyłkę!

[RealWheel]

Nie można cię winić za obronę podstawowych praw nauki.

Od czasów Lavoisiera mocno wierzymy, że nic nie ginie i nic nie powstaje. Jest to słynny postulat zachowania energii układu zamkniętego. To twierdzenie w sposób oczywisty uniemożliwia jakiekolwiek wzmocnienie energii wewnątrz układu. Co najwyżej uznaliśmy równoważność materii i energii, zgodnie ze słynnym wzorem Alberta Einsteina.

Co ciekawe, jeden z najwybitniejszych francuskich matematyków i fizyków początku XX wieku, monsieur Henri Poincarré, zwierzył się Lorentzowi, że pewnych podstawowych zasad nauki nie należy zmieść w szale ustanawiania podstaw nowej mechaniki relatywistycznej. Wśród tych podstawowych zasad Poincarré wymienił trzecie prawo Newtona, bez którego zbudowanie uniwersalnej maszyny byłoby możliwe.

Rzeczywiście naruszenie tego trzeciego prawa otwiera drogę do możliwości stworzenia uniwersalnej maszyny, ale stawia także pod znakiem zapytania prawo zachowania energii, ponieważ możliwe staje się wzmacnianie mocy w maszynie.

Zostawiam Was z tą refleksją!

[Gaston]

Bardzo prosta ! Energia potrzebna do utrzymania układu wibracyjnego jest bardzo niska. Odpowiada to tarciu. Energia odzyskana na wyjściu jest równa sile napędowej x prędkości.

Nie ma tam nic ilościowego...

„bardzo niski” nie oznacza zera i nic nie wskazuje na to, że odzyskana wartość jest wyższa.

Przykład tego samego typu:
Moment obrotowy wymagany do włączenia alternatora (na biegu jałowym) jest „bardzo niski”, dlatego wystarczy podłączyć kilka z nich, aby odzyskać więcej energii, niż zapewnia silnik pojazdu.

[RealWheel]

Bardzo prosta ! Energia potrzebna do utrzymania układu wibracyjnego jest bardzo niska. Odpowiada to tarciu. Energia odzyskana na wyjściu jest równa sile napędowej x prędkości.

Nie ma tam nic ilościowego...

„bardzo niski” nie oznacza zera i nic nie wskazuje na to, że odzyskana wartość jest wyższa.

Przykład tego samego typu:
Moment obrotowy wymagany do włączenia alternatora (na biegu jałowym) jest „bardzo niski”, dlatego wystarczy podłączyć kilka z nich, aby odzyskać więcej energii, niż zapewnia silnik pojazdu.

Jeżeli układ napędowy zapewnia ciąg o wartości 1 T, a pojazd porusza się z prędkością 100 km/h, czyli około 30 m/s, to dostarczona moc będzie wynosić: 10000 x 30 = 300.000 300 W = XNUMX KW

Łatwo jest określić moc wymaganą do utrzymania stabilnego obrotu masy wirującej. Wchodzisz na stronę internetową SKF i obliczasz moc pochłanianą przez łożyska dla siły promieniowej równej 10 000 /2 = 5000 N. Następnie mnożysz moment oporu podany przez SKF przez prędkość kątową Twojej masy (w rd/s) i zyskasz władzę.

Jeśli chodzi o współczynnik wzmocnienia, oblicza się go za pomocą raportu COE = P wylot / P wlot.

Cdlt

RealWheel

[RealWheel]

Uzyskanie stałej jednokierunkowej siły przy wirujących masach animowanych złożonym ruchem jest możliwe i można to wykazać za pomocą równań.

Złamanie symetrii maszyny prowadzi do takiego wzmocnienia mocy, że COE = W na wyjściu / W na wejściu > 1;

Zwykle można zbudować silnik zapewniający moc napędową 135 KW przy mocy wejściowej 200 W.

Dziękuję za uwagę

[dedeleco]

Uzyskanie stałej jednokierunkowej siły przy wirujących masach animowanych złożonym ruchem jest możliwe i można to wykazać za pomocą równań.

Złamanie symetrii maszyny prowadzi do takiego wzmocnienia mocy, że COE = W na wyjściu / W na wejściu > 1;

Zwykle można zbudować silnik zapewniający moc napędową 135 KW przy mocy wejściowej 200 W.

Dziękuję za uwagę

DreamWheel powraca ze swoimi fizycznymi niespójnościami, z monumentalnymi błędami obliczeniowymi w równaniach stale weryfikowanych w fizyce od XVIII wieku!!!!!

Nigdy nie podaje jasno swoich dokładnych obliczeń, tak aby jego błędy były wyraźnie widoczne i możliwe do udowodnienia!!

Kiedy stracimy kluczowy człon w równaniach, okazuje się, że energia nie jest już zachowywana i że wszystko jest możliwe, jak już pokazałem na symulacjach numerycznych, które są nieprawidłowe, ponieważ są zbyt prymitywne.

DreamWheel pisze:

RealWheel pisze:

Istnieje bardzo proste i nadzwyczajne urządzenie! To kamerton. Wibrując urządzenie i umieszczając je pionowo na wadze elektronicznej, możemy zaobserwować zmianę masy pomiędzy stanem spoczynku a stanem wibracyjnym od 38 do 44 gramów.

est wspaniały przykład błędu pomiaru, zwłaszcza waga elektroniczna, która wibruje, może dać w elektronice wszystko, bez zmiany rzeczywistej wagi!!!

[RealWheel]

DreamWheel powraca ze swoimi fizycznymi niespójnościami, z monumentalnymi błędami obliczeniowymi w równaniach stale weryfikowanych w fizyce od XVIII wieku!!!!!

Nigdy nie podaje jasno swoich dokładnych obliczeń, tak aby jego błędy były wyraźnie widoczne i możliwe do udowodnienia!!

Kiedy stracimy kluczowy człon w równaniach, okazuje się, że energia nie jest już zachowywana i że wszystko jest możliwe, jak już pokazałem na symulacjach numerycznych, które są nieprawidłowe, ponieważ są zbyt prymitywne.

Na obecnym etapie nie jest to w żaden sposób symulacja numeryczna. Prosta demonstracja za pomocą wzorów mechaniki Newtona. Nad cyfryzacją działania silnika pracuje jednak trzech matematyków, w tym dwóch Amerykanów i jeden Anglik. Ciekawostką w tym silniku jest jego stale niestabilny stan lub globalne naruszenie III zasady Newtona (prawo zachowane lokalnie pomiędzy dwiema sąsiadującymi ze sobą częściami).

[dedeleco]

globalne naruszenie trzeciego prawa Newtona (lokalnie zachowane prawo między dwoma sąsiednimi pokojami)

fundamentalna niezgodność między tymi dwoma końcami zdań!!!
A więc absurd obliczeń, z podstawowymi niekonsekwencjami w wyjściowych hipotezach i obliczeniach!!

Jeśli uda nam się zobaczyć i przeczytać te szczegółowe wyliczenia, to szybko będzie to widoczne!!!

Przypomina mi to, na ciekłych kryształach, prawie 40 lat temu, 30 stron ciężkich i długich obliczeń, błędnych na pewno, bez ich wykonywania, tylko patrząc na początek i koniec, niespójne ze sobą!!
Osoba zainteresowana, dumna, odeszła, aby znaleźć swój błąd dobry miesiąc później!!!