We Francji bardzo dobrze wiemy, jak zróżnicować energię jądrową, w szczególności dostosować się do nieciągłości energii odnawialnej (które są bardzo drogie dla użytkowników).
http://www.sfen.org/rgn/nucleaire-flexi ...velables-0
i jeszcze jeden!
To wskazane miejsce jest miejscem przedjądrowym, a jego autorzy z pewnością nie są anty. Nie są tam prezentowane żadne anty, a nawet tylko powściągliwe komentarze.[*] "
Aby zwyciężyć bez niebezpieczeństwa, triumfujemy bez chwały" a odpady nuklearne nie są chlubą tych gorących partyzantów, którzy mieszkają zapewne bardzo, bardzo daleko, od ośrodków przetwarzania czy składowisk odpadów. Chyba że pracują w tej części i sam ich udział uniemożliwia im odgryzanie piersi, która ich karmi.
które są bardzo drogie dla użytkowników)
http://www.lepoint.fr/environnement/les ... 1_1927.phpWkrótce zielona energia będzie tańsza niż paliwa kopalne
Według badań przeprowadzonych przez Międzynarodową Agencję Energii Odnawialnej, energia wiatrowa i słoneczna wkrótce staną się równie konkurencyjne jak gaz i węgiel.
ŹRÓDŁO AFP
Wysłany 13 o 01:2018 | Point.fr
Paliwa kopalne kosztują od 5 do 17 dolarów za megawatogodzinę, zauważa badanie, w porównaniu z 3 do 10 dolarów za energię odnawialną.
Paliwa kopalne kosztują od 5 do 17 dolarów za megawatogodzinę, zauważa badanie, w porównaniu z 3 do 10 dolarów za energię odnawialną.
Jeszcze jeden krok w kierunku ekologicznej transformacji w kierunku bardziej ekologicznej przyszłości. Według badania opublikowanego w sobotę, koszty nowych źródeł energii, takich jak energia słoneczna czy wiatrowa, spadną tak bardzo w nadchodzących latach, że wkrótce staną się ogólnie tańsze niż paliwa kopalne. Międzynarodowa Agencja Energii Odnawialnej (Irena) również wskazuje w swoim badaniu, że inne zielone energie również rozwijają się bardzo szybko.
„Wszystkie technologie odnawialne będą konkurencyjne w stosunku do paliw kopalnych w 2020 roku” – ocenia Irena w nowym opracowaniu dotyczącym kosztów zielonej energii. Średnie koszty OZE powinny sięgać od 3 do 10 dolarów za megawatogodzinę (MWh) w zależności od technologii (wiatrowej, słonecznej, geotermalnej, biomasy itp.), podczas gdy paliwa kopalne kosztują od 5 do 17 dolarów za megawatogodzinę, zauważa. badania. Różnią się one w poszczególnych krajach, w zależności od złóż energii lub przepisów.
Już w ubiegłym roku średnie koszty projektów nowych lądowych farm wiatrowych i elektrowni słonecznych oscylowały między 6 a 10 dolarów za megawatogodzinę, z kilkoma rekordami poniżej tej średniej. Tak było w przypadku energii słonecznej w Zjednoczonych Emiratach Arabskich, Chile, Meksyku i Peru. W energetyce wiatrowej projekty są już regularnie uruchamiane po cenie 4 dolarów za megawatogodzinę.
Więcej konkurencji
Redukcja kosztów wynika z ciągłego doskonalenia technologii, ale także z rosnącej konkurencji ze strony wielu firm opracowujących projekty energii odnawialnej, zauważono w badaniu. „Zwrot w kierunku OZE (...) to już nie tylko decyzja podjęta w imię środowiska, ale coraz szerzej przemyślana decyzja ekonomiczna” – mówi Adnan Z. Amin, dyrektor zarządzający firmy „Irena, cytowany w oświadczeniu.
„Najlepsze” lądowe projekty wiatrowe i słoneczne mogłyby zatem wytwarzać energię elektryczną za 3 dolary za megawatogodzinę lub nawet mniej w ciągu najbliższych dwóch lat. I ten spadek kosztów obserwuje się także w przypadku innych OZE – zauważa Irena. W zeszłym roku rozwijano projekty w zakresie energii geotermalnej, biomasy czy hydroelektryczności, których koszt wynosił około 7 dolarów za megawatogodzinę. Skoncentrowana energia słoneczna i morska energia wiatrowa również robią postępy, a niektóre projekty, które zostaną oddane do użytku do 2020 i 2022 roku, będą kosztować od 6 do 10 dolarów za megawatogodzinę, przewiduje Irena. „Ta nowa dynamika świadczy o znaczącej zmianie modelu energetycznego” – uważa Adnan Z. Amin.
To tylko dla kosztów!
Stare powiedzenie głosi, że „
Nie od razu Paryż zbudowano„i ekologia, odnawialne źródła energii, takie jak energia słoneczna i wiatrowa (które nie są jedynymi odnawialnymi źródłami energii), są wciąż w powijakach. A ci, którzy mają krótką pamięć, muszą pamiętać o błędach energii jądrowej, która mogła się ugruntować tylko dlatego, że Francja chciał za wszelką cenę swojej bomby atomowej, a głównym powodem istnienia tych elektrowni było jedynie wytwarzanie paliwa do tego celu.jedynie sposób na odzyskanie odpadów z ogromnej produkcji termicznej (która doprowadziłaby do wrzenia rzek) i dlatego uzasadnienia tego, co się za tym kryje.
Jedynym słusznym argumentem jest nieciągłość związana z wiatrem i słońcem, która jest oczywiście okresowa.
Energia hydroelektryczna może zrekompensować tę nieciągłość, ponieważ wiatr na morzu wieje stale, być może za mocno jak na czystą energię wiatrową (wciąż czekamy na pierwsze turbiny hydro-wiatrowe na naszych wybrzeżach!).
Jeśli chodzi o fotowoltaikę, to jest ona niestety niezwykle zanieczyszczająca podczas produkcji i przetwarzania, obecnie mimo wszystko mniej niż paliwa jądrowe, o których wciąż nie wiemy, jak uniknąć niebezpieczeństwa wypadków przez TYSIĄCE lat, które nadejdą i które ogromnym kosztem!
[*] to byłoby jak czekanie, aż rzeźnik będzie promował wegetarianizm!
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré