lessdewatt napisał:
Jeśli naprawdę wykonują swoją pracę, zasięgną rady prawdziwego naukowca na temat tego, co jest prezentowane.
zasięgnięcie rady naukowców to najgorsze rozwiązanie! Albo to działa, albo nie i prawdopodobnie bada przyczyny. Charakteryzuje się kopertą Gillier Pantone! jeśli niektórzy wyraźnie poprawili zużycie zmodyfikowanych maszyn, żadna nie uzyskała takich samych wyników jak ciągnik 22. A więc: albo 22 jest oszustwem, albo pewne parametry nie zostały odtworzone gdzie indziej. Jest to zatem obserwacja ignorancji, a nie niefunkcjonalności.
Hatem kłamał, oszukiwał lub jego model nie był reprodukowany identycznie przez innych, to ma znaczenie dla przeciętnego konsumenta.
Nawiasem mówiąc, kiedy Moreau d'Utopiatech naprawdę ograniczył swoją konsumpcję do skóry żalu, kontrolowany przez dwóch komorników, zniknął z sieci ... jakby przez przypadek i żaden magazyn ani program o tym nie mówi!