Jean Louis Naudin i U-generator Richard Vialle

[Piotr]

Moim zdaniem, biorąc pod uwagę obwody zastosowane przez R. Vialle'a,
biorąc pod uwagę indukcję magnetyczną, jest bardzo prawdopodobne, że niektóre neutrina są z nią uwięzione.
Oprócz zmian nałożonych na pole „PUSTE-pełne”.
Co zapewnia dodatkową energię.

Różnica między metalem z „zamrożonymi” polami,
i znacznie bardziej burzliwy Płyn,
orientacja (polaryzacja) wszystkich atomów jest łatwiejsza w płynie,
jeszcze lepiej na gazie (najlepiej sprężonym)

Gdy wszystkie atomy są zorientowane w tym samym kierunku,
łatwiej jest rozpocząć rezonans z dodatkowym zapasem energii w zamian, od samego początku.

Zagotuj litr wody w ciągu 5 sekund z nadmiarem prądu powrotnego,
do momentu stopienia sztywnych drutów miedzianych o przekroju 5 mm w 2,5 sekund... przy tylko 9 V i 2 A. CC.
należy zatem zadać pytanie, skąd pochodzi ta dodatkowa energia.

Przy takiej reakcji nie ma sensu mierzyć COP...
Prawdopodobnie nawet urządzenie pomiarowe nie jest w stanie sobie z tym poradzić.
To nawet zniszczyło wejście AD z komputera do spektrogramu od drugiej sekundy... (był to sygnał ostrzegawczy, że proces wymyka się spod kontroli).

[Piotr]

Voila.
Myślę, że podane tutaj pomysły są wystarczające, aby pobudzić wyobraźnię i intuicję
Ciekawy nauki, prawdy... rzeczywistości, wszechświata i nieskończenie małego.

[Zastępca 1]

Na pikselach nie ma konkretu.

Informacje to jedyna rzecz, którą możemy wymieniać.
Istnieje wiele sposobów udostępniania konkretnych informacji. Tutaj jest jeden.

Ponieważ jednak temat Vialle Cię interesuje

Nie za dużo, ponieważ udowodniłem eksperymentalnie, że podstawowe twierdzenia teoretyczne są fałszywe, ale nadal jestem ciekawy.

To, co ujawniasz, nie pochodzi z teorii R. Vialle'a.
Twoja terminologia nie jest akademicka, ponieważ…

W R Vialle jest mnóstwo wspaniałych historii, które opowiadasz.
O ile mi wiadomo, on nigdy niczego nie ukończył, a ty?

Konkretne urządzenie do pokazania na wideo? diagramy? raporty pomiarowe ze schematami, zdjęciami, filmami? coś trochę bardziej precyzyjnego niż cudowne (co, jeśli się okaże, że wystarczy wyjaśnić)?

[Piotr]

„podziel się bardzo konkretnymi informacjami”

Informacje...beton?
I nazywamy to dematerializacją?
Kupa śmiechu...

Czy to konkret, sygnał elektryczny przechodzący przez tranzystor integrujący bity i bajty oraz kilobajty i megabajty
i gigabajty pamięci RAM komputera?
...uznane przez ludzi za „wiarygodne źródło”?

A fotony emitowane przez ekrany komputerów zwane Pikselami... beton?
Czy światło jest „betonowe”?

Czy wpływ fal na materię jest konkretny, skoro WHO stwierdza, że ​​NIE ma dowodów na interakcje z żywymi istotami?
Z tej samej deklaracji wynika, że ​​dematerializacja nie jest w żaden sposób KONKRETNA i
nie można wykorzystać jako dowodu interakcji między sygnałami elektrycznymi a żywymi istotami?

KUPA ŚMIECHU...

Cóż, bardzo szeroki i kontrowersyjny temat... do omówienia gdzie indziej, na inny temat-forum.
Lol, konkret i niematerialność....
Namacalność wirtualności....
Pfff ...

_________________________________________
„To, co ujawniasz, nie pochodzi z teorii R. Vialle’a”.
Gdybyś rozumiał jego teorię, odniósłbyś sukces w replikacji...
Najwyraźniej nie, bo w Twoim przypadku to nie zadziałało.
Dlaczego niektórym ludziom się to udaje, a innym nie, wspominałem już we wcześniejszych postach.

„Twoja terminologia od podstaw nie jest akademicka…”

Nie, nie kończę…ponieważ wiedziałam, jak pozostać otwartym na Wszechświat…co nie ma nic wspólnego z nauką, bo ma swoje PRAWA
PRZED nawet tymi ludzkimi....
Ta SZTYWNOŚĆ ludzkiego Ducha jest naprawdę nieuleczalna... straszna.
Poważnie… czy Twój intelekt pozostał niewolnikiem tego, co „eksperci” głosili przez tyle lat?
Eksperci, z których 3/4 to jedynie złodzieje cudzych odkryć, dla zysku i sławy...

„O ile mi wiadomo, on nigdy niczego nie ukończył, a ty?”

ZAWSZE kończę eseje od początku!
Wszechświat jest pełen pętli... a jednak jest to rażące.
Ci, którzy nie rozumieją „dlaczego”... nigdy nie odniosą sukcesu.

Na tej planecie jest naprawdę wielu niewidomych, Lol...

[Piotr]

Jeśli lubisz „piękne historie”, bogate w różne ścieżki dociekań, nie ma problemu,
musisz po prostu zapytać...

Jak na przykład elektryczna inteligencja materii...

[Zastępca 1]

Twój sposób gry słowami, mający na celu zagłuszenie ryby, jest jednak bardzo konkretny.
Werbalna niejasność, którą tworzysz, wskazuje na kogoś, kto absolutnie chce mieć rację za wszelką cenę, jak powiedziałby Manu.
Osobiście ta sytuacja raczej zmusiłaby mnie do ucieczki. Pozostanę po stronie „postępu ludzkości”.

Jeśli tu przychodzisz, to po to, żeby się porozumieć.
Ale komunikowanie się jest jak w drodze, jest kod.
Kiedy wymyślasz własne słownictwo, nawet dla prostych i dobrze znanych rzeczy, wymiana informacji zaczyna się źle.
Kiedy twierdzisz, że masz informacje, które tylko ty znasz i nie chcesz się nimi dzielić, szczerze zastanawiam się, po co przychodzisz.

Właściwie to chyba nie zastanawiam się zbytnio

Dlaczego mielibyśmy podążać za przykładem kogoś, kto mówi swoim własnym językiem, który tylko on rozumie, kogoś, kto twierdzi wiele, ale nie pokazuje niczego namacalnego, dlaczego A PRIORI mielibyśmy mu ślepo ufać?
Po co ryzykować marnowanie czasu i energii na bzdury, skoro nie pokazujesz niczego, co mogłoby sprawić, że zechcesz uwierzyć w swoje wypowiedzi?
Czy chcesz zjednoczyć ludzi, aby dodali Ci wiary w Twoje marzenia i złudzenia? Aby czuć się mniej samotnym w tym procesie? Im więcej, tym weselej, prawda?

Klauzule twojej umowy moralnej nie są dobre, albo nie jestem już wystarczająco naiwny, jak sobie życzysz.

[izentrop]

Czy wpływ fal na materię jest konkretny, skoro WHO stwierdza, że ​​NIE ma dowodów na interakcje z żywymi istotami?

Źródło tego niezwykłego stwierdzenia?

[Piotr]

Czy wpływ fal na materię jest konkretny, skoro WHO stwierdza, że ​​NIE ma dowodów na interakcje z żywymi istotami?

Źródło tego niezwykłego stwierdzenia?

WHO.

[Piotr]

Twój sposób gry słowami, mający na celu zagłuszenie ryby, jest jednak bardzo konkretny.
Werbalna niejasność, którą tworzysz, wskazuje na kogoś, kto absolutnie chce mieć rację za wszelką cenę, jak powiedziałby Manu.
Osobiście ta sytuacja raczej zmusiłaby mnie do ucieczki. Pozostanę po stronie „postępu ludzkości”.

Jeśli tu przychodzisz, to po to, żeby się porozumieć.
Ale komunikowanie się jest jak w drodze, jest kod.
Kiedy wymyślasz własne słownictwo, nawet dla prostych i dobrze znanych rzeczy, wymiana informacji zaczyna się źle.
Kiedy twierdzisz, że masz informacje, które tylko ty znasz i nie chcesz się nimi dzielić, szczerze zastanawiam się, po co przychodzisz.

Właściwie to chyba nie zastanawiam się zbytnio

Dlaczego mielibyśmy podążać za przykładem kogoś, kto mówi swoim własnym językiem, który tylko on rozumie, kogoś, kto twierdzi wiele, ale nie pokazuje niczego namacalnego, dlaczego A PRIORI mielibyśmy mu ślepo ufać?
Po co ryzykować marnowanie czasu i energii na bzdury, skoro nie pokazujesz niczego, co mogłoby sprawić, że zechcesz uwierzyć w swoje wypowiedzi?
Czy chcesz zjednoczyć ludzi, aby dodali Ci wiary w Twoje marzenia i złudzenia? Aby czuć się mniej samotnym w tym procesie? Im więcej, tym weselej, prawda?

Klauzule twojej umowy moralnej nie są dobre, albo nie jestem już wystarczająco naiwny, jak sobie życzysz.

W skrócie... Blabla.

Każdy ma prawo wykorzystywać prezentowane informacje według własnego uznania.
Jeśli ktoś nie jest zadowolony, może złożyć skargę do swojego psychologa.

[Piotr]

Twój sposób gry słowami, mający na celu zagłuszenie ryby, jest jednak bardzo konkretny.
Werbalna niejasność, którą tworzysz, wskazuje na kogoś, kto absolutnie chce mieć rację za wszelką cenę, jak powiedziałby Manu.
Osobiście ta sytuacja raczej zmusiłaby mnie do ucieczki. Pozostanę po stronie „postępu ludzkości”.

Jeśli tu przychodzisz, to po to, żeby się porozumieć.
Ale komunikowanie się jest jak w drodze, jest kod.
Kiedy wymyślasz własne słownictwo, nawet dla prostych i dobrze znanych rzeczy, wymiana informacji zaczyna się źle.
Kiedy twierdzisz, że masz informacje, które tylko ty znasz i nie chcesz się nimi dzielić, szczerze zastanawiam się, po co przychodzisz.

Właściwie to chyba nie zastanawiam się zbytnio

Dlaczego mielibyśmy podążać za przykładem kogoś, kto mówi swoim własnym językiem, który tylko on rozumie, kogoś, kto twierdzi wiele, ale nie pokazuje niczego namacalnego, dlaczego A PRIORI mielibyśmy mu ślepo ufać?
Po co ryzykować marnowanie czasu i energii na bzdury, skoro nie pokazujesz niczego, co mogłoby sprawić, że zechcesz uwierzyć w swoje wypowiedzi?
Czy chcesz zjednoczyć ludzi, aby dodali Ci wiary w Twoje marzenia i złudzenia? Aby czuć się mniej samotnym w tym procesie? Im więcej, tym weselej, prawda?

Klauzule twojej umowy moralnej nie są dobre, albo nie jestem już wystarczająco naiwny, jak sobie życzysz.

W skrócie... Blabla.

Każdy ma prawo wykorzystywać prezentowane informacje według własnego uznania.
Jeśli ktoś nie jest zadowolony, może złożyć skargę do swojego psychologa.

Ogólnie rzecz biorąc, alergie na ekspresję innych wynikają z cech o tendencji dominującej,
generowanie niezadowolenia i frustracji, że odpowiedzi nie są zgodne z ich wizją świata,
świat, który nie zwraca się... w ICH stronę!

Nie potrafią przyznać się do opinii i przekonań innych.
A także Człowiek i jego prawa człowieka.
Wzajemny szacunek w takich przypadkach jest zatem niemożliwy.

Dopóki te zachowania będą się utrzymywać, nigdy nie doprowadzą do Sekretów Wszechświata...
z Umysłem zbyt zamkniętym we własnym intelektualnym więzieniu.