trzęsienie przemysłowe PSA we Francji

[Sen-no-sen]

to, czy tą nową produkcją zajmuje się były producent samochodów, czy nowa firma, jest nieistotnym szczegółem: tylko jedno jest pewne, musimy wrócić do produkcji i przestać marnować środki, które nam pozostały, na niepotrzebną działalność trzeciorzędną i inną

Tak, zgadzam się z tobą, ale w tym przypadku będziemy musieli poważnie odwrócić sytuację.

Obecnie znaczna część młodych ludzi orientuje się w kierunku zawodów wirtualnych (nie mam tu na myśli gier wideo, ale raczej „ekonomicznego abstrakcji”: ubezpieczenia, bankowość, handel, usługi ekonomiczno-prawne itp.), które nie już naprawdę nie odpowiadają rzeczywistości (mniej niż 700 000 rolników we Francji w porównaniu z 2000 milionami w latach 000.!).

Problem w tym, że ze społecznego punktu widzenia zawody te są symbolami sukcesu, w przeciwieństwie do bardziej honorowych zawodów, takich jak rzemiosło i praca rolna.
Badania podstawowe też przeżywają kryzys...

[Ahmed]

Tak, rozumiem Twój punkt widzenia: wyeliminować „czynności trzeciorzędne i bezużyteczne”, a raczej czynności nietworzące wartości…
Efektywnie, "taniejenie tego samego dzięki tańszej sile roboczej z drugiego końca świata to tylko historia, która nie będzie trwała! liczenie na to jest absurdem."

Historii nie da się jednak pisać pod prąd (że tak powiem!), nieuchronne zmniejszenie rentowności sprawia, że ​​nie da się sięgnąć do wcześniejszych rozwiązań, porzuconych właśnie z tych powodów.

[Obamot]

Chyba, że ​​będziemy tolerować mniejsze zarobki?

Chyba, że ​​cenimy pracę „inaczej”, niż według obecnych kryteriów?

OK, z „ si »

[Ahmed]

Chyba, że ​​będziemy tolerować mniejsze zarobki?

Ogólna obniżka wynagrodzenia zmniejszy listę płac, a tym samym ilość zakupionych towarów => zmniejszenie stopy zysku!
Aby z tego punktu widzenia panujący system funkcjonował prawidłowo, niezbędny byłby ciągły wzrost produktywności. w tym samym czasie niż zatrudnienie i płace: drugi warunek jest logicznie niezgodny z pierwszym.

Chyba, że ​​cenimy pracę „inaczej”, niż według obecnych kryteriów?

Praca jest pojęciem ściśle powiązanym z systemem, w którym jest powiązana z wartością, pieniędzmi i relacjami społecznymi w ich dzisiejszej formie.
Zmiana „pracy” nie ma zatem sensu; możliwe jest tylko, że dziełem już nie jest i że w związku z tym przyjmuje nową nazwę, ale to oznaczałoby, że kontekst dzieła zniknął... i że kwestia waloryzacji byłaby teraz nieistotna!

Więc to nie jest problem typu „jeśli”!

[chatelot16]

wracając do prawdziwego pytania dotyczącego Peugeota

Właśnie ogłosili nowy sposób na odstraszenie francuskich klientów! zapowiedź nowego modelu ekonomicznego: 301, który nie będzie sprzedawany we Francji... jakby chciał nam pokazać, że chcą nas oszukać zbyt skomplikowanymi modelami

Przypomina mi to historię Renault, które nie chciało sprzedawać Loganów we Francji.

przy takim zachowaniu jeszcze więcej Francuzów zdecyduje się na zakup Toyoty... nawet jeśli byliby zwolennikami francuskiego samochodu... ale bycie branym za głupca... może być denerwujące

Jeśli Peugeot nie sprzeda swojego 301 we Francji, niezadowoleni klienci znikną!

oczywiście produkcja prostych samochodów zapełni fabryki w mniejszym stopniu niż produkcja zbyt skomplikowanych... ale będzie lepsza niż nierobienie niczego i odpychanie klientów!

oczywiście produkcja prostych samochodów w mniejszym stopniu zapełni fabryki, a przyszłością będzie także produkcja czegoś innego... trzeba dobrze zarządzać, aby ewoluować... czy to Peugeot będzie produkował coś innego, czy Peugeot będzie ograniczał swoje działalności i d'kolejna fabryka, która jest stworzona do robienia czegoś innego, to tylko szczegół

gdybyśmy stworzyli fabryki do produkcji wszystkich turbin wiatrowych i wszystkich potrzebnych nam paneli słonecznych, fotowoltaicznych i termicznych, zamknięcie fabryki Peugeota byłoby nieistotnym szczegółem