4 kg suchej trawy 1 kg oleju => Grégoire Kaplan

[dedeleco]

Biorąc pod uwagę te 2 patenty, poparte jednoznacznymi badaniami, można mieć pewność, że bilans węglowy i energetyczny jest dodatni, nawet jeśli na jeden kilogram oleju przypada od 4 do 6 kilogramów trawy (w zależności od jej wilgotności).

Patent jest ogólny, mikroorganizmy rozkładające się na różne kwasy tłuszczowe, następnie dekarboksylacja, którą można przeprowadzić różnymi sposobami, elektroliza Kolbego z 1849 r., ale wiele innych klasyków, nawet enzymy, szczegółowo opisane w Wikipedii, możliwe do osiągnięcia środkami biologicznymi.

http://en.wikipedia.org/wiki/Kolbe_electrolysis
http://en.wikipedia.org/wiki/Decarboxylation
http://en.wikipedia.org/wiki/Barton_decarboxylation
http://en.wikipedia.org/wiki/Carboxylic_acid

Biorąc pod uwagę ogólność, można to osiągnąć na setki sposobów i skandaliczne jest tłumienie setek chemików i patentów, zamiast wykorzystywać je do przekształcania odpadów roślinnych w olej.
Myśląc trochę, najskuteczniejsze jest uświadomienie sobie mały system, taki jak komora fermentacyjna biogazu, wyposażony w dobre bakterie, udoskonalony w zakresie produkcji kwasów tłuszczowych, które następnie można łatwo przekształcić w łańcuchy węglowe ropy naftowej.
Przynajmniej rolnicy mogliby go używać w swoich ciągnikach łatwiej niż biogaz, mając ulepszoną komorę fermentacyjną, dającą ropę zamiast biogazu.

Poszukując, musi istnieć wiele innych podobnych patentów, przynajmniej na glony, które są również przekształcane w olej gdzie indziej.

Badań i patentów Grégoire'a Kaplana nie ma w Internecie i jest to błąd, ponieważ pozostał tajemnicą dla reszty świata.

Vu ilość różnych roślin, które widzę porzucone, wyrzucone, spalone na świeżym powietrzu, w dymie, wokół mojego domu, wystarczy, aby znacząco zmniejszyć emisję CO2, bez trudności!!

[chatelot16]

bez względu na zachowanie polityków... pierwszą rzeczą, którą należy zrobić, jest rozpowszechnianie precyzyjnego know-how

Pierwszy etap: hydroliza celulozy w celu wytworzenia cukru: to prawda, że ​​opisano to już w książkach o chemii sprzed 1 roku... ale wymaga to stężonego kwasu, który nie jest wolny... więc nie jest to opłacalne, jeśli bardzo dobry chemik nie opanuje recyklingu zastosowanych odczynników... Niestety nie jestem wystarczająco dobrym chemikiem, aby wyrobić sobie poważną opinię na ten temat

w przypadku pozostałych 2 kroków jestem całkowicie zagubiony... zadzwoń do dobrych chemików, aby to przestudiowali

wszystko, co może wytworzyć energię, stanie się opłacalne, gdy energia będzie droższa... ale nie możemy czekać, aż energia będzie za droga, aby zacząć nad nią pracować: musimy wszystko przestudiować już teraz, aby być gotowym, zanim kryzys energetyczny spowoduje również wzrost cen materiałów wznieść się i nie możemy już niczego budować

[dedeleco]

Cowrie to bardzo silna celuloza i robią to różne bakterie, nawet w żołądkach krów, potem znowu odpowiednie bakterie, potem dekarboksylacja Kolbego.

Une poważne badania w Google i Scholar, na pewno znajdę wszystkie niezbędne informacje!! zrobić kilka testów i trochę uproszczoną wersję, bo to stara i podstawowa chemia z odrobiną organicznej, jak ulepszony jogurt.

[chatelot16]

byłoby wspaniale, gdyby Google dał z siebie wszystko, aby tak się stało

po prostu spójrz na te wszystkie c... które znajduję tam na strirlingu... oddzielenie prawdy od fałszu i przejście do praktycznego rozwiązania wymaga pewnych umiejętności

problem z chemią i biologią polega na tym, że brakuje mi zbyt wiele, aby pójść do przodu... więc zostawiam to komuś innemu

w przypadku biomasy preferuję inną, sprawdzoną już drogę: generator gazu i silnik spalinowy

aby było lepiej, gazogenerator produkuje CO i wodór: może wytwarzać węglowodory poprzez syntezę Fischera Trosh: to nie jest hipoteza: Niemcy zrobili to podczas ostatniej wojny... nadal się to robi w Republice Południowej Afryki

i właśnie dowiedziałem się, że robi się to również w krajach produkujących ropę naftową, gdzie występuje metan i nie ma dobrego sposobu na jego transport i sprzedaż... Metoda GTL: gaz w ciecz: przekształcenie metanu w H2 i CO, a następnie fischer tropsh w celu wytworzenia ropy

Eksperymentowałem także z metanizacją... ale jest ona powolna... potrzebny jest duży zbiornik, aby oczekiwać dobrego przepływu... wydajność jest często gorsza od teorii, bakterie po prostu robią to swoimi głowami... gaz generator sprawdza się w małych gabarytach bez dużych inwestycji

dla fischer tropsh... to już inna historia... Google nie podaje niczego poważnego

dla gasogenu google też nic dobrego nie daje: głównie w starych książkach znalazłem to, czego potrzebowałem

[dedeleco]

potrzeba pewnych umiejętności, aby oddzielić prawdę od fałszu i przejść do praktycznego rozwiązania

To pewne, ale po sprawdzeniu krzyżowym widać idiotyzmy po ich niespójnościach i sprzecznościach.

fischer tropsh... to już inna historia... Google nie podaje nic poważnego

Google udostępnia e-booki, które można znaleźć, uważnie przeszukując, szczególnie te bardzo stare.

Ale przyszłość to bakterie, jeśli chcemy wszystko kontrolować, to bardzo duża praca i dlatego musimy zaakceptować proste i mniej skuteczne, ale biorąc pod uwagę naturalną degradację, jest sposób na osiągnięcie tego, jeśli nie będziemy szukać doskonałości, biorąc i selekcjonowanie bakterii żołądkowych krowy!!

[dedeleco]

Działa z:
http://cdurable.info/Premier-petrole-re ... ,3173.html

[chatelot16]

glony też są ciekawą rzeczą... ale też nie ma wystarczająco dużo informacji praktycznych, żeby móc spróbować

Fotosynteza glonów ma tę zaletę, że może skorzystać z dość wysokiego poziomu CO2, a zatem może skorzystać z CO2 uwalnianego w wyniku dowolnego spalania... chyba że w dymie jest za dużo toksycznych śmieci... glony nie będą działać z CO2 ze spalarni

ale cóż, do fotosyntezy obejmującej glony potrzebne są duże powierzchnie czujników, po co budować przezroczyste rurki pełne glonów, skoro drzewa budują się same i sprawiają, że paliwo jest łatwe do przechowywania jak drewno!

niech żyje las! najlepszy kolektor słoneczny, który zawsze działał

[Christophe]

Szczegółów jeszcze nie widziałem, ale 4kg/=1L oleju opałowego wydaje mi się bardzo optymistyczne.

Sprzeczność z liczbami tutaj: https://www.econologie.com/forums/biogaz-met ... t2338.html gdzie do wyprodukowania 10 litra oleju opałowego potrzeba od 20 do 1 kg...

Przypomina mi to również olejek Laigret: https://www.econologie.com/projet-laigre ... -3917.html

[dedeleco]

W biogazach i innych pozornie prostych, naturalnych organizmach żywych bardzo różnorodne bakterie zużywają się i pozostawiają jedynie kawałki i kawałki, tylko sole mineralne.

Ale ograniczając ich charakter, musimy być w stanie działać lepiej.

[chatelot16]

do wyprodukowania 4 kg bardzo suchej trawy potrzebne są dziesiątki kg całej trawy

następnie wyprodukować 1 kg oleju, co nie do końca da dobry olej napędowy

ale dokładna wydajność nie ma znaczenia, o ile wykorzystuje się surowiec, który łatwo rośnie

problemem jest cena materiału do jego wykonania

a problem nie jest tylko technologiczny! ma ona przede wszystkim charakter ekonomiczny czy socjologiczny... kilka wieków temu udało nam się zbudować ciężkie mechaniczne młyny wodne, które przynosiły zyski przez kilka pokoleń... a niektóre z nich do dziś pełnią funkcję zabytków

dzisiaj, aby rozpocząć projekt przemysłowy, musi on być tak opłacalny, jak sprzedają go bankierzy… więc nic nigdy nie jest zyskowne

Tylko osoby prywatne inwestują w dochodowy sprzęt w okresie dłuższym niż 10 lat

dlatego też, aby osiągnąć postęp w dziedzinie energii odnawialnej, musimy wynaleźć nową metodę finansowania, niezależną od bankierów