Silnik Stirlinga Plany słoneczne

[chatelot16]

gazyfikator to naprawdę najlepszy sposób na spalanie drewna bez zanieczyszczeń: a przede wszystkim bez najmniejszego dymu

caracole podniósł problem w obszarach ryzyka, w których wszystkie pożary są zabronione: kocioł, który pali co jakiś czas, sprawi, że wierzy, że wybuchł pożar

z generatora gazu nie wydobywa się dym, a jedynie gaz, który należy oczyścić przed podaniem do silnika: system oczyszczania jest istotną komplikacją... ale potem silnik pracuje dobrze i nigdy nie dymi

fermentacja beztlenowa jest dobra w przypadku mokrych odpadów, których nie chcesz wysuszyć, ale wymaga dużego zbiornika o niskiej mocy wyjściowej: Metanistionę uważam za przydatną tylko wtedy, gdy stosuje się ją również do przetwarzania płynnego obornika i obornika

metanizacja wytwarza gaz w sposób ciągły, niekoniecznie wtedy, gdy jest potrzebny: uniemożliwia magazynowanie lub sprzedaż brudnego gazu, z wyjątkiem bardzo skomplikowanego systemu oczyszczania

suche odpady drzewne można przechowywać i umieszczać w generatorze gazu dokładnie wtedy, gdy jest to potrzebne: generator bardzo dobrze dostosowuje się do zmiennego zużycia gazu: spalanie spowalnia się automatycznie bez utraty paliwa, gdy silnik pobiera mniej gazu. .. tylko wtedy, gdy silnik zwalnia zbyt długo, zgazowacz gaśnie całkowicie

[harcowanie]

.... danie pozwala na wysoką temperaturę, .....

A jeśli zamiast wirującego silnika umieściłem na środku paraboli, urządzenie, w którym krąży płyn, dzięki któremu obraca mnie ciepło, a skutkiem tego jest silnik parowy lub turbina ...

[chatelot16]

działa również para

ma nawet pewne zalety w stosunku do stirlinga: waporyzacja ogranicza temperaturę: dopóki kocioł jest dobrze zaopatrzony w wodę, nie może się przegrzać: jeśli silnik nie zużyje całej pary, wydostanie się przez zawór bezpieczeństwa

jeśli stirling przestanie działać z jakiegoś powodu, bardzo szybko się przegrzeje i stopi: dlatego ważne jest, aby system regulacji mógł szybko dezorientować naczynie, aby zmniejszyć moc słońca

inne rozwiązanie, pozostaw antenę zawsze dobrze zorientowaną, ale miej ruchome lustro między anteną a ogniskiem, aby skierować słońce: lustro znajdujące się daleko od ostrości nie będzie musiało wspierać skoncentrowanego słońca i może mieć zwykłą jakość

Zaletą Stirlinga jest możliwość wyboru wysokiej temperatury roboczej, takiej jak 500 ° C, i oczekiwanie dobrej wydajności

w przypadku pary należy ograniczyć się do 200 ° c, aby uzyskać rozsądne ciśnienie

elektrownie termiczne parowe osiągają 500 ° c, ale znajdują się powyżej krytycznego punktu wody: nie ma już żadnej różnicy między parą i wodą w tej temperaturze: część wysokotemperaturowa cyklu n „nie ma to nic wspólnego z cyklem parowym ... jest bardziej jak cykl gorącego gazu ... a nawet wiele cykli: między kotłem a turbiną jest wiele rur: przegrzanie, podgrzewanie regałów .. ,

to powiedziawszy, że dobry silnik parowy da 95% teoretycznej wydajności 200 ° C, a dobre stirling da 50% wydajności 500 ° C, ponieważ stirling ma wiele wad wewnętrznych, które uniemożliwiają mu uzyskanie maksymalnej wydajności carnot

Wolę Stirlinga za niewielką moc po swojej stronie w tej samej maszynie

para wydaje się lepsza dla dużej mocy, ale konieczne jest kontrolowanie niebezpieczeństwa związanego z przewodami wysokociśnieniowymi

[harcowanie]

działa również para

ma nawet pewne zalety w stosunku do stirlinga: waporyzacja ogranicza temperaturę: dopóki kocioł jest dobrze zaopatrzony w wodę, nie może się przegrzać: jeśli silnik nie zużyje całej pary, wydostanie się przez zawór bezpieczeństwa

jeśli stirling przestanie działać z jakiegoś powodu, bardzo szybko się przegrzeje i stopi: dlatego ważne jest, aby system regulacji mógł szybko dezorientować naczynie, aby zmniejszyć moc słońca

inne rozwiązanie, pozostaw antenę zawsze dobrze zorientowaną, ale miej ruchome lustro między anteną a ogniskiem, aby skierować słońce: lustro znajdujące się daleko od ostrości nie będzie musiało wspierać skoncentrowanego słońca i może mieć zwykłą jakość

Zaletą Stirlinga jest możliwość wyboru wysokiej temperatury roboczej, takiej jak 500 ° C, i oczekiwanie dobrej wydajności

w przypadku pary należy ograniczyć się do 200 ° c, aby uzyskać rozsądne ciśnienie

elektrownie termiczne parowe osiągają 500 ° c, ale znajdują się powyżej krytycznego punktu wody: nie ma już żadnej różnicy między parą i wodą w tej temperaturze: część wysokotemperaturowa cyklu n „nie ma to nic wspólnego z cyklem parowym ... jest bardziej jak cykl gorącego gazu ... a nawet wiele cykli: między kotłem a turbiną jest wiele rur: przegrzanie, podgrzewanie regałów .. ,

to powiedziawszy, że dobry silnik parowy da 95% teoretycznej wydajności 200 ° C, a dobre stirling da 50% wydajności 500 ° C, ponieważ stirling ma wiele wad wewnętrznych, które uniemożliwiają mu uzyskanie maksymalnej wydajności carnot

Wolę Stirlinga za niewielką moc po swojej stronie w tej samej maszynie

para wydaje się lepsza dla dużej mocy, ale konieczne jest kontrolowanie niebezpieczeństwa związanego z przewodami wysokociśnieniowymi

Ciekawa ta analiza ...
to powiedziawszy, w Hiszpanii po stronie Sewilli znajduje się elektrownia słoneczna, ale nie mam tutaj wielu informacji (po hiszpańsku), ale do przetłumaczenia FR. http://ec.europa.eu/spain/novedades/ene ... lar_es.htm

[chatelot16]

http://ec.europa.eu/spain/novedades/ene ... lar_es.htm

dziękuję: pozwoliło mi to znaleźć więcej szczegółów
http://fr.wikipedia.org/wiki/Centrale_solaire_PS10

nic nie wynajdujemy ... oni już robią to duże

[chatelot16]

nie często widzimy cenę budowy, ale wikipedia podaje cenę ps10

35 Meuro dla 11 MW

to 3,2 euro / W: dość porównywalny do fotowoltaiki

z wyjątkiem tego, że ogniwa fotowoltaiczne nie wymagają konserwacji, podczas gdy duża maszyna termiczna musi wymagać więcej pracy, aby pozostać sprawna

dlatego nikt nie śpieszy się z inwestowaniem w termodynamiczne słońce, kiedy wystarczy, aby pozwolić na fotowoltaiczne słońce

[dedeleco]

Uważaj, to wcale nie to samo:
mniej zajmowana powierzchnia niż fotowoltaika, jest krucha, jeśli bardzo duży grad, droższa niż lustra, a przede wszystkim magazyn termiczny, który pozwala pracować w dzień iw nocy, co stanie się możliwe, jeśli uświadomimy sobie prostotę podziemnego magazynu bardzo ciepłego, ponieważ w wulkany, któregoś dnia ???, ponadto są to badania i testy o wiele droższe, ale znacznie mniejsze niż miliardy EPR !!

Musimy być w stanie obniżyć cenę, tak proste i moim zdaniem zlecone na zewnątrz.

Osiągnięcia z prostymi parabolicznymi cylindrycznymi zwierciadłami o wartości kilkuset watów, tanimi, prostymi Stirlingami, mają być osiągnięte, z gromadzeniem się w ziemi z dnia na noc, aby się rozwijać, ponieważ zbyt przerywane słońce może stać się ciągłe, jeśli przechowujemy pod ziemią, na więcej wysoka temperatura, ale zgodnie z tą samą zasadą, co www.dlsc.ca , ziemia od początku jest wolna, w przeciwieństwie do stopionych soli lub wysokociśnieniowych zbiorników na wodę w 50 Barach w 285 ° C, tysiące m3.
Wydaje mi się, że to problem z magazynowaniem jest jeszcze bardziej istotny i nie został rozwiązany za pomocą fotowoltaiki, zastąpić obecne elektrownie cieplne i jądrowe.

Przechowywanie pod ziemią może to osiągnąć, jeśli chcesz, nawet jeśli na początku nie jest to oczywiste, ponieważ wzgardzone ze względu na cenę, z powodu jego nierealizacji, a także banalnej zasady i nie tak motywującej jak „nowa technologia, taka jak nuklearna, zwłaszcza wojskowa !!!
Ziemia jest wolna, tylko cena wiercenia w celu przepuszczenia rur, możesz ją mocno podgrzać, jak dowodzą wulkany, wybierając teren, i utrzyma ciepło bardzo długo, jeśli rozmiar jest wystarczający, jak widzimy na wulkany !!!
Więc nie ma fundamentalnych technologicznych niewiadomych, tylko wola tego.

Na przykład w przypadku około 100W energii słonecznej można przechowywać dzień w nocy w 200 ° C w m3 suchej ziemi lub gliny, nieco izolowanej wełną szklaną, jeśli chcesz.
W 200 ° C mamy 70KWh / m3 gliny, albo 7KW przechowywane podczas 10h lub 3KW na 24h w przybliżeniu.
Ponad 10 godzin dyfuzji ciepła na głębokość około 20 cm w glinie, dlatego też resztę znajdujemy tam na głębokości ponad 20 cm, bez izolacji.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Diffusivit ... 3.A9rature
http://fr.wikipedia.org/wiki/Conduction_thermique
Jest to interesujące, ponieważ w połączeniu ze Stirlingiem w temperaturze 200 ° C mamy dość prostą operację 24h na 24 o mocy kilkuset watów, nawet z poważnymi stratami, co pozwala znacznie obniżyć całkowitą cenę, ponieważ słońce jest wolne także, podobnie jak Ziemia, a zatem liczy się tylko cena za wat dostępny 24h na 24h, a nie zmarnowane ciepło słoneczne !!

Latem na zimę możesz zrobić to samo na znacznie większych ilościach podgrzanej gleby.

Nalegam, ponieważ wydaje się to proste i próbować tak prosto, jak to możliwe, bardzo stopniowo, cylindryczne lustra, proste Stirlinga lub inne, a następnie magazynowanie ziemi, proste, nawet jeśli mamy duże straty ciepła słonecznego, jedynym kryterium jest to cena za dostępny wat, a nie uzysk energii słonecznej.

[bleusideral]

szczęśliwego nowego roku wszystkim

rozwiązanie na przyszłość, podobnie jak w przypadku każdej nowej maszyny, która wciąż jest wysoka, z dużą ilością prac konserwacyjnych, z pewnością biorąc pod uwagę liczbę części w czasie ...
Myślę, że widziałem cenę około 17-18.000 €

http://www.leguideduchauffage.com/micro ... ation.html

[bleusideral]

Przepraszam za duplikat, którym nie mogłem się manipulować!

szczęśliwego nowego roku wszystkim

rozwiązanie na przyszłość, podobnie jak w przypadku każdej nowej maszyny, która wciąż jest wysoka, z dużą ilością prac konserwacyjnych, z pewnością biorąc pod uwagę liczbę części w czasie ...
Myślę, że widziałem cenę około 17-18.000 €

http://www.leguideduchauffage.com/micro ... ation.html
Generator elektryczny


Kocioł elektrogeneracyjny CHAPPEE ECOGEN

Kocioł generatorowy ECOGEN
Silnik Stirlinga
Zasada:

• Wykonaj ruch tłoka tłokiem ze źródła ciepła: silnika „stirlingowego”.

• Generuj prąd elektryczny 50Hz w sposób mechaniczny poprzez ruch posuwisto-zwrotny tłoka w elektrozaworze.

• Odzyskaj ciepło z tego procesu.




pytanie neofity: czy możemy zbudować prosty tłok Stirlinga z jednocylindrowym silnikiem (lub więcej) odzysku? Myślę o klimatyzacji, lodówce, garażu, a może sprężarkach wybuchowych ...

[Did67]

rozwiązanie na przyszłość, podobnie jak w przypadku każdej nowej maszyny, która wciąż jest wysoka, z dużą ilością prac konserwacyjnych, z pewnością biorąc pod uwagę liczbę części w czasie ...
Myślę, że widziałem cenę około 17-18.000 €: szok:

Tak. Jest to już przybliżona cena zainstalowana dla Okofen SMART bez kogeneracji!

Rodzi to pytanie o brak ulepszonej taryfy gwarantowanej (jak ma to miejsce w przypadku energii słonecznej i wiatrowej lub fermentacji beztlenowej). Według mojej wiedzy we Francji ...

Chociaż byłoby to eleganckie rozwiązanie, aby rozwiązać problem szczytowego zużycia zimowego bez elektrowni jądrowych lub nowych elektrowni cieplnych:

- za pomocą podkładki możesz obracać zębatką pod koniec dnia, wczesnym wieczorem, aby wytworzyć elektryczność, jednocześnie magazynując ciepło na dzień ...

- koniec z ryzykiem załamania się sieci, zwłaszcza, że ​​produkcja jest rozproszona, rozłożona na całą sieć: pozwala to uniknąć przechodzenia przez „autostrady elektryczne” ...

- podobnie, taka maszyna zębata może być sprzężona (u wystarczająco zamożnych ludzi) z samochodem elektrycznym: pełnym samochodów + produkcji ciepłej wody bez energii jądrowej ...

Z tego punktu widzenia przy równoważnym koszcie / rentowności byłoby bardziej odpowiednie niż energia słoneczna (PV), która nie jest zsynchronizowana ze szczytami zużycia (przy braku obecnie w pełni funkcjonalnego rozwiązania do magazynowania).

Ale zgadzam się, że będzie drogo. To powiedziawszy, pomimo kryzysu, patrzę na flotę samochodową, to szaleństwo, że liczba ludzi, którzy znajdują się w pobliżu 20 000 euro na to!

Gdyby tylko „kryzys” służył nam również do zmiany naszych wartości!