Cóż, wow, ale tutaj rozumowanie Dédé się nie sprawdza!
Jeśli balon termiczny, wynikający z dokładnych obliczeń i zaawansowanej technologii (choć bardzo prostej w konstrukcji), jest w stanie współpracować z domem pasywnym ostatniej generacji, jak zamierza to zrobić, zatrzymując odzyskaną energię w znacznie mniej przekonujących warunkach: na teoretycznie mniej korzystnej głębokości, bez mocnej izolacji wokół niej do zatrzymywania ciepła i z wymiarami instalacji w miarę przypadkowymi... (Mając na uwadze znaczny ładunek energii potrzebnej do ogrzania, o czym zdajemy sobie sprawę, gdy ogrzewamy paliwa kopalne!)
=> a co więcej, w celu renowacji starej konstrukcji...!
Nie naciskaj!!!
To już jest cudowne, co nam się udaje! Jest więc trochę normalne, że musimy kopać głęboko, aby znaleźć warunki podobne do konstrukcji JENNI, aby balon termiczny ad hoc chciał pełnić oczekiwaną przez nas rolę… Ponieważ pozostawiam wam wyobrażenie kondensacji, którą „efekt stosu” ” o źle zwymiarowanym projekcie, co nieuchronnie miałoby miejsce w przypadku niepewnych warunków przechowywania (osiągniętych w ten sposób blisko powierzchni). Nie wątpię, że jest zysk, wątpię, że jest wystarczający!
W ten sposób każdy szybko zrozumie moc wymienników ciepła, które mogą występować na tej głębokości (poza skomplikowaną instalacją, majsterkowaniem, aby w ciągu tygodnia od razu skompromitować takie podejście)....
Dobrze, cóż, mam nadzieję, że krok po kroku ta sprawa zostanie wyjaśniona i zdrowy rozsądek odzyska przewagę.
Ostatni punkt: koszt!
Czy domy pasywne są drogie?
Szybka kalkulacja w moim kącie, dla starego budynku, ale nadal ocieplonego ścianami z cegły z terakoty. Wynik: 4 € ogrzewania rocznie!
Ponad 60 lat, to płaci połowę domu!