Ewolucja gatunków biologicznych i przypadkiem ...

[Janic]

fil59 »01, 02:22

Tematu nie czytałem, gdy zobaczyłem ponad 230 stron...

szkoda, gdyż słusznie poszukiwano jej przy większości poglądów zawodowych ewolucjonistów, wątpiących w słuszność tej teorii. Trochę jak debata provaxx i novaxx. Wątpliwości są podstawą nauki!

[phil59]

Zaczynam czytać ostatnie 2 strony i kiedy widzisz na nim clio dacia debilex.... mówisz, że zmarnujesz dużo czasu na czytanie samych bzdur... I szkoda reszty!

[Janic]

fil59 »02, 02:22

Zaczynam czytać ostatnie 2 strony i kiedy widzisz na nim clio dacia debilex.... mówisz, że zmarnujesz dużo czasu na czytanie samych bzdur... I szkoda reszty!

to prawie tak, jakby przeczytać tylko jedną czwartą strony książki, aby ocenić jej wartość, zainteresowanie i tam też jest wstyd, zwłaszcza z góry.

[GuyGadeboisTheBack]

fil59 »02, 02:22

Zaczynam czytać ostatnie 2 strony i kiedy widzisz na nim clio dacia debilex.... mówisz, że zmarnujesz dużo czasu na czytanie samych bzdur... I szkoda reszty!

to prawie tak, jakby przeczytać tylko jedną czwartą strony książki, aby ocenić jej wartość, zainteresowanie i tam też jest wstyd, zwłaszcza z góry.

Czasami wystarczy przeczytać tytuł i autora. Czasem wystarczy sam autor.

[Janic]

Czasami wystarczy przeczytać tytuł i autora. Czasem wystarczy sam autor.

to jest bardzo prawdziwe! ale zwykle dzieje się tak dlatego, że ludzie mają uprzedzenia lub uwarunkowania przeciw temu. Albo po prostu obojętność.

[GuyGadeboisTheBack]

Czasami wystarczy przeczytać tytuł i autora. Czasem wystarczy sam autor.

to jest bardzo prawdziwe! ale zwykle dzieje się tak dlatego, że ludzie mają uprzedzenia lub uwarunkowania przeciw temu. Albo po prostu obojętność.

Tak, albo kiedy po raz pierwszy czytasz autora i po dziesięciu stronach (a czasem nawet mniej) książka wypada ci z rąk, nie zobowiązuje cię to do wytrwania przy nim.

[Janic]

facet

Tak, albo kiedy po raz pierwszy czytasz autora i po dziesięciu stronach (a czasem nawet mniej) książka wypada ci z rąk, nie zobowiązuje cię to do wytrwania przy nim.

to też prawda! Kiedy jednak osobiście interesuje mnie temat (nie autora), staram się nie ograniczać do z góry przyjętych idei ściśle związanych z kulturą (na przykład) z edukacją (przeważnie szkołą), tak ogólnie powierzchownych.
I tam, w szczególności, gdy ma pochodzenie antyreligijne, a nie naukowe.
Więc kiedy musiałem przeczytać Biblię AT + NT, była to najnudniejsza książka, jaką kiedykolwiek czytałem, ale przeczytałem ją całą, a potem studiowałem, aby dowiedzieć się, o czym była ta popularna książka. na świecie, a jednak tak mało badane.

[GuyGadeboisTheBack]

Tak, ale nie mówię tu o pracach „technicznych”, czysto religijnych czy filozoficznych, w których styl nie ma znaczenia.

[phil59]

Więc zgadzamy się, że czasami lepiej jest wziąć prawdziwe źródło niż czytać w forum gdzie są obelgi między ludźmi forum a nie prawdziwą debatę, która czasami może być usiana akceptowalnymi, nieodpowiednimi przesłaniami.

W większości postów tutaj to obelgi, a szkoda, i brak wymiany myśli.

Forum czy ring bokserski? za chwilę będziesz musiał dokonać wyboru.

To wszystko przypomina mi lata 93-94, kiedy przekwalifikowywałam się, żeby zmienić pracę.

„Facet” przyszedł nas nauczyć, jak się pisze CV.

Metoda, której był łowcą głów, aby nauczyć nas, jak tworzyć CV, była stosunkowo prosta.

Opublikował ogłoszenie na dobrze określone stanowisko, które miał zatrudnić.

Każdy miał po kilkanaście życiorysów i listów motywacyjnych i musiał wybrać „kandydata” na rozmowę kwalifikacyjną.

Najpierw czytasz od „A” do „Z”, a im więcej CV przechodzi, tym więcej tylko „przelatujesz”, ryzykując przegapienie idealnej aplikacji.

Myślę, że zrozumiałeś analogię, może nie wszystkie ....

[Janic]

fil59 »02, 02:22

Więc zgadzamy się, że czasami lepiej jest wziąć prawdziwe źródło niż czytać w forum gdzie są obelgi między ludźmi forum a nie prawdziwą debatę, która czasami może być usiana akceptowalnymi, nieodpowiednimi przesłaniami.

całkiem dobrze, udanie się do źródła jest najlepszym sposobem na podjęcie decyzji.

W większości postów tutaj to obelgi, a szkoda, i brak wymiany myśli.

To niedawne i tylko kilka wrzodów na dupie (według ich ukochanego lidera!), którzy rozpowszechniają fałszywe wiadomości i inne kłamstwa. Przeczytaj ponownie wymianę zdań przed tymi zigoto, stosunki były i pozostają serdeczne z niektórymi pomimo różnic w punktach widzenia: Czy kiedykolwiek zostałeś znieważony?