Witryna „antyekologiczna”: dobra czy zła wiara?

[Obamot]

Witryna z kontrapunktami jest rzeczywiście pełna ostrych artykułów, w tym pierwszego, z książki autorstwa Pascal bruckner Fanatyzm Apokalipsy, cytuję (...)"Ekologia nigdzie nie przejęła władzy politycznej. A jednak dyktuje nam swoje prawa jak totalitaryzm (...) Selektywne sortowanie jest rzeczywiście formą dyktatury !!!

A nawet zabawniejsze:

(...)Ekologia to totalna ideologia. Łączy w sobie tezy zaczerpnięte z marksizmu, trockizmu czy maoizmu. Podobnie jak inne ideologie działa w imię dobra i obiecuje lepszy świat. Jego wrogiem jest jednostka i kapitalizm. Warto również zauważyć, że chcąc chronić Planetę, dąży do zniknięcia Człowieka. (...). Oczywiście wszystkie szkalowane badania naukowe, wszelki postęp technologiczny jest zaciemniony. Po stronie nauki nie ma zbawienia.(...)

Wydawało mi się jednak, że ekologia to właśnie dziedzina nauki, a zatem pozbawiona charakteru politycznego?

W przypadku pozostałych artykułów wymagałoby to analizy punkt po punkcie, ale ogólnie rzecz biorąc, ogólna idea, która wyłania się z tej strony, dotyczy kogoś, kto nie ma ochoty zmieniać swojego stylu życia ... i dla którego uzasadnienia są przeglądać w takiej lub takiej publikacji w dogodnym dla siebie czasie.

Whoa! Palą ciężkie dywany Chyba że wolą havannes ...

[Sen-no-sen]

W tej chwili wszystko jest dobre, aby się kłócić i sprzedawać książki, za tę wspomnianą powyżej planuję ją kupić… zawsze można ją wykorzystać w przypadku braku papieru toaletowego!

[Ahmed]

Sen-no-senPiszesz:

Wydawało mi się jednak, że ekologia to właśnie dziedzina nauki, a zatem pozbawiona charakteru politycznego?

Musimy rozróżnić między ekologią jako nauką o naturalnych oddziaływaniach a ekologią polityczną, która dodaje człowieka jako aktora, a nie prostego obserwatora.

co do P. Brucknera, podobnie jak niektórzy jego mali towarzysze (tak zwani „nowi filozofowie”), przeszedł od skrajnie lewicowego sympatyka do szczerego konserwatyzmu, zabijając wszelkie ideologie… jednocześnie ostrożnie unikając mówienia o swoich!

W dzisiejszych czasach obiektywizm jest dostępny we wszystkich tonach: jest gwarancją powstrzymania wszelkiej krytyki, koniecznie „stronniczej”!

[Sen-no-sen]

Musimy rozróżnić między ekologią jako nauką o naturalnych oddziaływaniach a ekologią polityczną, która dodaje człowieka jako aktora, a nie prostego obserwatora.

Owszem, ale „zapominanie”, że ekologia to nauka (z bardzo wieloma dyscyplinami), wydaje mi się trochę nieuczciwe.
Twierdzenie, że ekologia wywodzi się z marksizmu, trockizmu czy maoizmu, jest absolutnie fałszywe.

Autor myli historyczne podstawy ideałów politycznych niektórych partii, które uważają się za ekologiczne, z prawdziwą ekologią, która jest filozoficznie bliska kulturze ludzi żyjących w kontakcie z naturą (animizm, szamanizm, szintoizm, djainizm ...).
Pochodząc od tak krytycznego autora, stwierdzam, że tego rodzaju stwierdzenie świadczy o nieznajomości tematu.

[Ahmed]

O „prawdziwej” ekologii nie decyduje żadne pochodzenie, nawet jeśli historycznie wywodzi się ona z pewnych prądów ...

Pochodząc od tak krytycznego autora, stwierdzam, że tego rodzaju stwierdzenie świadczy o nieznajomości tematu.

... a raczej bardzo prozaicznie, wielka stronniczość.