Fukushima: informacje i raport o awarii jądrowej
- chatelot16
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 6960
- Rejestracja: 11/11/07, 17:33
- Lokalizacja: angouleme
- x 264
Właśnie dziś wieczorem obejrzałem film dokumentalny w 7, w którym widzimy, że Japończycy nie wiedzieli, jak działa ich elektrownia jądrowa
awaryjne zawory skraplacza zamykały się w przypadku braku prądu... trzeba było je otwierać ręcznie... i stosować kombinacje, żeby nie zawrócić pod wpływem promieniowania
co gorsza, wskaźnik poziomu wody miał wadę konstrukcyjną, która w przypadku przegrzania dawała fałszywe informacje... usterkę ujawnioną już po wypadku na Tree Mile Island! całkowicie żałosne, że od tego czasu nie zostało to poprawione
Trudno mi uwierzyć w tak straszną informację... to nie dlatego, że widziałem ją w telewizji, uznaję ją za prawdziwą... pomiar poziomu w bojlerze to główny problem każdego kierowcy od czasów pierwszej lokomotywy parowej... nigdy nie zadowala nas tylko jeden wskaźnik poziomu... zawsze potrzebujemy kilku dodatkowych wskaźników dla prostego kotła węglowego
Czy są one również szkodliwe dla elektrowni jądrowej?
w tym samym raporcie widzimy decyzję o zamknięciu zaworu skraplacza bezpieczeństwa po zagotowaniu całej zawartej w nim wody... co za zabawny pomysł... cyrkulacja pary w jak największej liczbie rur nie mogła nic zdziałać szkoda... podczas oczekiwania na wezwanie straży pożarnej lub innego rozwiązania w celu dodania wody w celu schłodzenia tego skraplacza
rozumiemy brak zasilania elektrycznego dla pomp o mocy 100 kW... ale brak zasilania wskaźników kontrolnych, które mogłyby być zasilane przez generator majsterkowicza za 200 euro, stanowi poważny problem!
Chciałbym mieć pewność, że wszystko rozumiem... oglądając ten dokument, jestem pewien, że wybuchł, bo Japończycy to śmiecie i wszystko zrobili źle... ale obawiam się, że to propaganda mającą na celu udawanie, że energia jądrowa pozostaje bezpieczna, kiedy pilotują go kompetentni ludzie... taki błąd nigdy nie zdarzy się we Francji
Chciałbym się upewnić
Nie jestem pewien, ale nadal uważam, że we Francji korygujemy widoczne błędy projektowe, takie jak ta historia o usterce wskaźnika poziomu ujawnionej na Tree Mile Island i wciąż nienaprawionej w Fukushimie!
we Francji mamy celników, którzy zatrzymują chmurę w Czarnobylu... Mam nadzieję, że mamy także inżynierów, którzy pozwolą uniknąć błędów projektowych!
Nie śmiem nawet mówić o poprawianiu błędów projektowych... bo kontrola poziomu kotła nie powinna mieć żadnych błędów do poprawienia... musimy całkowicie unikać błędów przed uruchomieniem
awaryjne zawory skraplacza zamykały się w przypadku braku prądu... trzeba było je otwierać ręcznie... i stosować kombinacje, żeby nie zawrócić pod wpływem promieniowania
co gorsza, wskaźnik poziomu wody miał wadę konstrukcyjną, która w przypadku przegrzania dawała fałszywe informacje... usterkę ujawnioną już po wypadku na Tree Mile Island! całkowicie żałosne, że od tego czasu nie zostało to poprawione
Trudno mi uwierzyć w tak straszną informację... to nie dlatego, że widziałem ją w telewizji, uznaję ją za prawdziwą... pomiar poziomu w bojlerze to główny problem każdego kierowcy od czasów pierwszej lokomotywy parowej... nigdy nie zadowala nas tylko jeden wskaźnik poziomu... zawsze potrzebujemy kilku dodatkowych wskaźników dla prostego kotła węglowego
Czy są one również szkodliwe dla elektrowni jądrowej?
w tym samym raporcie widzimy decyzję o zamknięciu zaworu skraplacza bezpieczeństwa po zagotowaniu całej zawartej w nim wody... co za zabawny pomysł... cyrkulacja pary w jak największej liczbie rur nie mogła nic zdziałać szkoda... podczas oczekiwania na wezwanie straży pożarnej lub innego rozwiązania w celu dodania wody w celu schłodzenia tego skraplacza
rozumiemy brak zasilania elektrycznego dla pomp o mocy 100 kW... ale brak zasilania wskaźników kontrolnych, które mogłyby być zasilane przez generator majsterkowicza za 200 euro, stanowi poważny problem!
Chciałbym mieć pewność, że wszystko rozumiem... oglądając ten dokument, jestem pewien, że wybuchł, bo Japończycy to śmiecie i wszystko zrobili źle... ale obawiam się, że to propaganda mającą na celu udawanie, że energia jądrowa pozostaje bezpieczna, kiedy pilotują go kompetentni ludzie... taki błąd nigdy nie zdarzy się we Francji
Chciałbym się upewnić
Nie jestem pewien, ale nadal uważam, że we Francji korygujemy widoczne błędy projektowe, takie jak ta historia o usterce wskaźnika poziomu ujawnionej na Tree Mile Island i wciąż nienaprawionej w Fukushimie!
we Francji mamy celników, którzy zatrzymują chmurę w Czarnobylu... Mam nadzieję, że mamy także inżynierów, którzy pozwolą uniknąć błędów projektowych!
Nie śmiem nawet mówić o poprawianiu błędów projektowych... bo kontrola poziomu kotła nie powinna mieć żadnych błędów do poprawienia... musimy całkowicie unikać błędów przed uruchomieniem
0 x
- Remundo
- moderator
- Wiadomości: 16254
- Rejestracja: 15/10/07, 16:05
- Lokalizacja: Clermont Ferrand
- x 5280
w rzeczywistości Chatelot tego rodzaju katastrofa jest wynikiem ogromnego, często rozgałęzionego, zakończonego łańcucha drobnych niekompetencji i zaniedbań.
Jest oczywiste, że dodając małe głupoty do małych głupot, otrzymamy gigantyczną głupotę, znacznie większą niż zwykła suma małych głupot wziętych niezależnie.
Odpowiedzialność jest bardzo rozrzedzona do tego stopnia, że paradoksalnie nie mamy nikogo odpowiedzialnego, a jedynie ci, którzy są winni...
Ten sam rodzaj żartu wydarzy się pewnego dnia we Francji w jednym z obiektów jądrowych, niezależnie od tego, czy chodzi o produkcję, wzbogacanie czy składowanie. Pytanie tylko kiedy.
W Fukushimie głównym błędem było nieumieszczenie generatorów awaryjnych i pomp chłodzących na dużej wysokości. Woleliśmy umieścić je tuż nad morzem, w strefie zalewowej.
Mówię to z dużą „inteligencją”, ponieważ dobrze wiemy, że w Japonii tsunami są tak rzadkie jak śnieg w zimie i poważniej że elektrownia atomowa działająca bez awaryjnego oleju napędowego i/lub pomp chłodzących pręt paliwowy produkuje korium w ciągu kilku godzin...
@+
Jest oczywiste, że dodając małe głupoty do małych głupot, otrzymamy gigantyczną głupotę, znacznie większą niż zwykła suma małych głupot wziętych niezależnie.
Odpowiedzialność jest bardzo rozrzedzona do tego stopnia, że paradoksalnie nie mamy nikogo odpowiedzialnego, a jedynie ci, którzy są winni...
Ten sam rodzaj żartu wydarzy się pewnego dnia we Francji w jednym z obiektów jądrowych, niezależnie od tego, czy chodzi o produkcję, wzbogacanie czy składowanie. Pytanie tylko kiedy.
W Fukushimie głównym błędem było nieumieszczenie generatorów awaryjnych i pomp chłodzących na dużej wysokości. Woleliśmy umieścić je tuż nad morzem, w strefie zalewowej.
Mówię to z dużą „inteligencją”, ponieważ dobrze wiemy, że w Japonii tsunami są tak rzadkie jak śnieg w zimie i poważniej że elektrownia atomowa działająca bez awaryjnego oleju napędowego i/lub pomp chłodzących pręt paliwowy produkuje korium w ciągu kilku godzin...
@+
0 x
- chatelot16
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 6960
- Rejestracja: 11/11/07, 17:33
- Lokalizacja: angouleme
- x 264
nie ma małej niekompetencji... żeby prowadzić samochód trzeba mieć prawo jazdy... żeby prowadzić ciężarówkę trzeba jeszcze drugiego... żeby kierować elektrownią atomową czego potrzeba?
kiedy widzę wszystko, co przeczytałem o starych książkach o silnikach parowych, o znaczeniu monitorowania poziomu wody w kotłach i o znaczeniu posiadania kilku sposobów napełniania ich w każdych okolicznościach! w tym najprostszy: wtryskiwacz gifard, który może zasysać zimną wodę tylko pod ciśnieniem pary, bez konieczności korzystania z prądu i mechaniki!
wtryskiwacz gifarda mógłby przepompować całą wodę z morza w celu ochłodzenia i uniknięcia eksplozji... oczywiście sól spowodowałaby, że reaktor stałby się trwale niezdatny do użytku, ale nie eksplodowałby, byłby chłodzony tak długo, jak to konieczne
kiedy widzę wszystko, co przeczytałem o starych książkach o silnikach parowych, o znaczeniu monitorowania poziomu wody w kotłach i o znaczeniu posiadania kilku sposobów napełniania ich w każdych okolicznościach! w tym najprostszy: wtryskiwacz gifard, który może zasysać zimną wodę tylko pod ciśnieniem pary, bez konieczności korzystania z prądu i mechaniki!
wtryskiwacz gifarda mógłby przepompować całą wodę z morza w celu ochłodzenia i uniknięcia eksplozji... oczywiście sól spowodowałaby, że reaktor stałby się trwale niezdatny do użytku, ale nie eksplodowałby, byłby chłodzony tak długo, jak to konieczne
0 x
-
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 4075
- Rejestracja: 12/01/07, 08:18
- x 4
- chatelot16
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 6960
- Rejestracja: 11/11/07, 17:33
- Lokalizacja: angouleme
- x 264
skraplacz, który widzieliśmy w tym programie, to ogromny zbiornik na wodę z wężownicą parową na dnie... ma wystarczającą moc, aby pochłonąć czas potrzebny do zagotowania całej objętości wody... Wydaje mi się, że to słyszałem powinno wystarczyć na 7 godzin... to niezbyt długo, ale pozwala mi szukać innego sposobu na wypełnienie
nie wolno nam zapominać, że moc nie jest mocą nominalną urządzenia, ale mocą resztkową, którą nadal wytwarza, gdy drążki sterujące znajdują się w pozycji wyłączonej
7 godzin wydaje się wystarczające na naprawę pomp czy generatorów w bogatym kraju, gdzie można nawet znaleźć środki zewnętrzne: na przykład wystarczającą liczbę wozów strażackich
ale jest to trudniejsze w kraju zniszczonym przez tsunami
nie wolno nam zapominać, że moc nie jest mocą nominalną urządzenia, ale mocą resztkową, którą nadal wytwarza, gdy drążki sterujące znajdują się w pozycji wyłączonej
7 godzin wydaje się wystarczające na naprawę pomp czy generatorów w bogatym kraju, gdzie można nawet znaleźć środki zewnętrzne: na przykład wystarczającą liczbę wozów strażackich
ale jest to trudniejsze w kraju zniszczonym przez tsunami
0 x
-
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 4075
- Rejestracja: 12/01/07, 08:18
- x 4
-
- moderator
- Wiadomości: 79457
- Rejestracja: 10/02/03, 14:06
- Lokalizacja: planeta Serre
- x 11096
-
- Podobne tematy
- odpowiedzi
- widoki
- Ostatni post
-
- 2 odpowiedzi
- 6859 widoki
-
Ostatni post przez Christophe
Zobacz ostatni post
13/02/17, 23:30Temat opublikowany w forum : Paliwa kopalne: ropa, gaz, węgiel i energia jądrowa (rozszczepienie i synteza jądrowa)
Wróć do „Energie kopalne: ropa, gaz, węgiel i energia jądrowa (rozszczepienie i synteza jądrowa)”
Kto jest online?
Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 159