Janic napisał:[ci protestujący rolnicy zebrali się podczas korzystania ze słynnego NPK, konsolidacje i inne idiotyczne interwencje w środowisko, z których widzimy obecne szkody

No cóż, rolnictwo organiczne zabrania konsolidacji gruntów?

Alors là, je ne suis pas d'accord DU TOUT, c'est pas 70 ans c'est 50

voit bine que la transition en bio peine et que ce n'est pas produire bio la première motivation mais l'attraction des hausses de revenus, Tout à fait je connais aussi beaucoup d'agriculteurs bio, la plupart la pratique par intérêt économique direct. A l'inverse, les agriculteurs qui se mettent à l...

Je me suis mal exprimé, j'aurais dû me relire Ce n'est pas qu'il a pratiquaient mais qui la pratiquent; pour certains depuis près de 15 ans et sur des surfaces conséquentes.
Ça m'intéresse d'avoir quelques données sur le "sans glypho" pour ce type de cultures

L'agriculture de conservation (c'est le sujet) n'est pas possible sans ce produit. C'est possible, mais c'est beaucoup plus compliqué ! Donc ne pas l'utiliser serait un frein. C'est clair. Il faut aussi distinguer les cultures fourragères des cultures céréalières. En culture fourragère ce n'est pas...

@GuyGadebois je te parle pas d'il y a 50 ans, je te parle d'aujourd'hui :!: J'ai failli verser une larme...hé oui les enfoirés d'écolos sont plein de paradoxes! Mais en fait le soucis actuel n'est plus vraiment le CO2...mais tout ce qu'on a déjà amorcé...la fermeture d'une centrale, de 1000 centrale...

Le plus important pour une entreprise c'est son résultat, pas son chiffre d'affaire. Pour Bayer, il est de 1,7 milliards et ce n'est sûrement pas du à la vente de glyphosate. Pour toutes les entreprises de ce type, ce qui compte c'est de déposer de nouveau brevets, pas d'exploiter ceux tombés dans l...

Pffff.... le glyphosate est tombé dans le domaine public depuis longtemps, le "roundup" de Bayer/Monsanto c'est comme un générique, ça rapporte plus grand chose. Même si le volume de vente est important, les marges juteuses c'était avant, quand ils le vendaient 4 fois plus cher parce qu'il...

C'est bien ça, tu confonds bénéfice et chiffre d'affaire.
L'intérêt des fabricants de désherbants, c'est que le glyphosate soit interdit et proposer d'autres molécules, brevetées. Et accessoirement, quasi à coup sûr, plus toxiques, moins efficaces et plus chères

Nawiasem mówiąc, czy nie byłbyś zielonym lobby, które wygrałoby jeszcze raz?
Możesz myśleć, że leży to w ogólnym interesie, masz rację, ponieważ moim zdaniem jest dokładnie odwrotnie ... ale faktem jest, że to ten ruch wygrał.